Votre ordinateur fait-il partie d’un botnet?

- 21 mars 2010

Au début du mois, trois pirates qui contrôlaient le botnet Mariposa ont été arrêtés en Espagne, ce qui en a virtuellement stoppé l’activité néfaste. Mariposa permettait de contrôler 13 millions de machines à l’insu de leur utilisateur, pour leur faire envoyer des publicités de Viagra, par exemple…

La grande question: est-ce que votre ordinateur a été infecté par Mariposa? Passez le test en ligne gratuit offert par Panda Security (une société espagnole), qui a participé à la chasse aux pirates avec la compagnie Defence Intelligence, basée à Ottawa.

Panda activescan gratuit

Selon Panda, 23% des machines ayant passé le test étaient infectées: c’est très élevé. Je suis curieux de savoir combien de lecteurs de Technostérone le sont. Vous devriez être plus prudents que la moyenne, mais en même temps, vous passez plus de temps devant l’ordinateur… Positif ou négatif, n’hésitez pas à partager le résultat de votre analyse dans les commentaires. Mariposa s’attaquait aux machines Windows seulement, et se répandait par les logiciels de messagerie instantanée, le partage de fichiers et les clés USB.

Une autre bonne raison de garder votre logiciel antivirus à jour!

Pascal pas infecté par Mariposa, ouf! Forget

Panda ActiveScan message alarmant fausse alerte
AJOUT: J’ai négligé de mentionner qu’ActiveScan peut afficher un message alarmant vous indiquant que vous êtes infectés pour pas grand chose, y compris pour des cookies traceurs inoffensifs; c’est une technique de vente plutôt désagréable. Voyez le scan comme un deuxième avis. Remarquez qu’il a bien détecté les fichiers tests Eicar; il a même indiqué que mon antivirus actuel était bien à jour.

Tags: , , ,

19 commentaires

  1. carlmars dit :

    Panda Active Scan ne fonctionne pas sur Mac , les virus aussi ,
    quel misère .

  2. Maude S. dit :

    Tu as bien raison carlmars, il ne fonctionne pas pour Mac. Ça doit faire 5 ans que j’utilise un Mac et je n’ai jamais eu de problème de virus.

  3. YM dit :

    C’est drôle, Norton ne veux pas que le « plugin » s’installe.. Il dit qu’il n’est pas « safe ». Se pourrait-il que Norton « bloque » les autres logiciel anti-virus!! lol

  4. Bon, bon bon… on dirait que je suis infecté… C’est douteux ce scan online, bizarrement j’ai un fichier infecté mais il faut que je paye 12.95$ pour en savoir plus…

    Je vais continuer de me fier à McAfee Enterprise mis-à-jour ce matin qui me dit qu’il n’y a rien à craindre…

  5. Boris_Slavosk dit :

    Gardé son anti-virus à jour (et perdre de la vitesse) OU ne pas accepter la crap que le monde t’envoie avec pour seul titre Lolilol j’ai changé d’e-Mail pour évité de recevoir d’autre chaîne de lettre useless et merdique

  6. Pascal Forget dit :

    @Alexandre: Vous avez raison, c’est une technique de vente douteuse! D’autant plus que quelques critiques sur le Web insinuent que des « faux positifs » seraient détectés par Panda ActiveScan.

    Mais la compagnie réplique que des utilisateurs d’Antivirus réputés peuvent quand même être infectés. Évidemment, la notion de « menace » est peut-être simplement différente: dans mon cas, une « infection » détectée était… de simples cookies traceurs. Rien de grave.

    Mais je pense qu’avoir un deuxième avis n’est pas une mauvaise idée… Mais si trop d’entre vous ont une mauvaise expérience avec ActiveScan, je rectifierai le texte!

  7. Michel Senécal dit :

    Lent. Beaucoup plus lent qu’une analyse approfondie de Malwarebytes (Disponible gratuitement sur
    http://www.malwarebytes.org et entièrement fonctionnel). En fait je crois qu’il est plus lent qu’une analyse approfondie de Malwarebytes ET une analyse complète d’Avast.

    P.S. Votre boîte à cocher I accept terms of service, c’est pas fort, pas fort pour un site en français ;-(

  8. stephane dit :

    de mon coté j ai 25 virus et le plus redoutable selon panda ses le logitiel de clavardage mirc.j ai un serieux doute sur ce produit en plus de voir toute le contenu de mon pc il ne semble pas credible du tout. et j ai du redemarer 3 fois par la suite mozilla etait en erreur.

  9. andré dit :

    3 jours après leur arrêt, le contrôle du botnet avais été repris par d’autre.
    La police peut-elle réellement faire de quoi?

  10. Alain dit :

    Je viens de réinstaller XP Pro avec le sp3. Je trouve ton article drôle, alors je laisse s’installer le détecteur. Lent sous Firefox, je le démarre hier soir 23h et file me coucher. Ce matin, non seulement IE8 est plus que lent à démarrer mais avoir les infos concernant mes infections est laborieux. Le principal problème concerne… des cookies. Wow, je suis infecté par des cookies ! Franchement… et un programme de 499,712 octets qui laisserait une porte ouverte (que j’ai jamais trouvé de toute façon) … vraiment… alarmiste pour rien. Le commun des mortels va m’appeler dès la fin de détection pour que j’aille leur enlever les soi-disant infections. Pathétique.

  11. Alex dit :

    Moi j’ai deja payez la moitier du prix d’achat de mon laptop en virus, j’ai hate que celui-la marche plus pour enfin avoir un mac.

    Aussi, petite question beaucoup de monde dise que Mcafee est de la marde comme antivirus et conseille tous autre choses, qu’en pensez-vous

  12. crobi dit :

    je suis sur mac et pas de problème et j’ai pas besoin de m’occuper d’antivirus.

    En fait j’utilise mon ordinateur au lieu de l’entretenir.

  13. Mario dit :

    attention aux « je vais me fier à mon antivirus actuel »…
    ce n’est pas toujours une bonne attitude à avoir…
    il y a deux semaines (je crois), il y avait un virus qui circulait par email… ce virus se faisait passer pour une carte virtuelle Hallmark…
    Chez un de mes clients, on utilise un service externe pour le filtrage de spam et virus… ce service est habituellement très efficace… il n’a jamais bloqué le fameux virus Hallmark… par contre, NOD32 a bloqué le fichier infecté dès que l’usager a essayé de l’ouvrir.
    Par la suite, je suis allé « réparer » quelques ordinateurs infectés… tous avaient des antivirus à jour… mais leur antivirus n’avait pas bloqué le fameux fichier.

    Donc attention… aucun antivirus n’est parfait… la meilleure protection est d’utiliser la matière grise que vous avez entre les 2 oreilles!

  14. MII dit :

    @ Pascal Forget

    Ce résultat est loin de m’étonner. En fait, windows est une passoire à virus et rien n’est voulu pour que ça change.

    L’architecture de windows est construite telle qu’un professionnel versé dans le domaine n’oserait jamais toucher.

    NOTE DE PASCAL: Windows, passoire à virus? Hmmmm. Plus avec Windows 7 (et même Vista). Un analyste disait même qu’il était plus facile d’écrire des virus pour OS X que pour Windows… C’est qu’elles ne sont pas (encore) exploitées. Lien vers un résumé.

  15. Max dit :

    Le meilleur moyen d’avoir toute la puissant d’un ordinateur sans perte de performance.. mettez windows 7 sans anti-virus et formatez chaque moi..

    Jamais eu aucun bug.. !

  16. lebongout dit :

    Ha, des virus ces comme les MTS!

    Ch’u ben chanceux de pas en avoir pognés. lol

  17. David T dit :

    J’ai passé à travers toute les versions de Windows, que ce soit: Windows 3.1, Windows 95, Windows 98 SE, Windows Me (OK on se calme sur les jokes faciles, j’ai retourné à 98 SE), Windows XP Professionnel
    Windows Vista Intégrale et actuellement je tourne sous Windows 7 Intégrale, et je n’ai jamais eu de problème de virus qui a fait planter mon PC ou perdre des données. Windows Vista et Windows 7 sont conçu pour être encore plus sécuritaire. Oui j’ai un antivirus d’installé et depuis que j’en installe un, je suis toujours allé vers les gratuits qui font suffisamment bien leur travail. Actuellement, j’ai Microsoft Security Essentials et ça me suffit amplement et je ne sors pas un sous.

    Alors les pro MAC, cesser de sortir le même refrain…

  18. mo dit :

    moi jai scanner mon nouveau pour sur le site de panda pis sa pris du temps et il na rien trouver chu bien contant

Laisser un commentaire

 caractères disponibles