On accuse bien souvent les médias de vouloir semer la zizanie dans l’entourage du club montréalais, mais force est d’admettre que la discorde a pris naissance par elle-même, dans ce cas-ci. Ce n’est pas à tous les jours qu’un entraîneur et un joueur se confrontent à ce point. La dernière fois que ç’avait été aussi intense, lors d’un entraînement des Canadiens, ça remonte en 1996 quand Mario Tremblay et Donald Brashear s’étaient échangés de vilains mots. Des journalistes beaucoup plus aguerris que moi en ont fait la remarque…
Quoi qu’il en soit, il sera maintenant intéressant de savoir ce que l’équipe compte faire avec Gomez. D’abord, sera-t-il en uniforme pour affronter les Bruins, mercredi? Remarquez que l’entraîneur-chef Randy Cunneyworth, qui sera inévitablement remplacé au terme de la saison, n’a pas grand chose à perdre en le laissant dans les gradins.
Ultimement, Gomez peut-il demeurer à Montréal en vue de la prochaine saison? Hélas, l’attaquant n’est pas un joueur bien intéressant pour les autres formations et les solutions ne s’avèrent pas très nombreuses. Parions qu’on misera sur un nouvel entraîneur-chef pour le relancer…
Un SUPPORTER dit:
« je le mettrais sur la gallerie de presse et si je suis obligé de l’inclure dans la formation c’est un 4e trio 7-8 minutes maximum par partie et AUCUN power play…de grâce !!».
C’est quoi la différence entre d’avancer ce commentaire et que je dise que finalement il serait beaucoup mieux qu’il le laisse chez eux.
Y’en a pas les deux veulent dire la même chose… mais le mien est surement plus négatif.
Il ne serait même pas récupérable pour Hydro-Québec qui veut des compteurs intelligents
Que faire avec gomez ce simple on est pogner avec mais on peut s’en servir pour lancer un messages ce qui arrive en ce moment ce a dire tu joue comme on te demande ou tu joue pas meme chose pour kostitsyn .
Gauthier devrait rester ici et négocier tout de suite avec a.k pour un ans et ensuite l’échanger des quil va avoir une offre raisonnable , on as bourque maintenant alors on peut se le permettre .
meme chose du coté de price pourquoi attendre a derniere minute pour négocier en fesant cela on lui donne de quoi négocier plus cher , meme chose en ne faisant pas jouer le gardien numero 2 plus que ca on donne de la valeur encore plus a price .de plus en négociant des maintenant on peut prévoir ok ce impossible de le garder on l’échange .
cé cela la prévoyance monsieur gauthier .
Gomez est un joueurs fini,terminer pour lui bientot a Montreal, son contrat va être racheter.il est une source de distraction pour l’équipe, une vrai honte a la LNH de devoir lui payer 2/3 de son contrat total 14 millions,et quelque cents, reparti sur 3 ou 4 ans je pense, c comme Yashin,ca fait 4 ans qui joue plus dans le LNH,et les islanders paie encore, la LNH doit revoir les contrats a long terme donner aux joueurs. on devrais limiter ca a 5ans.Ovechkin est déja en pente descendente,il lui reste 8 ans a son contrat a 10 millions/an, meme chose pour Lecavalier,production en baisse,encore 8ans a son contrat a 10 millions/an.
@M.L’Hahahahabs
C’est l’ensemble de votre oeuvre sur la blogosphère qui est négative.
J’essayais seulement simplement de répondre à la question posée par M.Rioux. Comme j’ai déjà écrit, il se peut (mais rarement) que nos opinions convergent dans le même sens et sur le cas de Gomez, il est plutôt difficile de trouver des choses positives.
Il ne faut pas cibler UNE seule phrase pour comparer deux personnes mon cher…