Voici ma chronique publiée ce matin dans le Journal de Montréal et de Québec.
Un mal nécessaire
Je suis généralement assez sévère à l’endroit du gouvernement Harper, mais il ne faut pas démoniser chacun de ses gestes, même si la tentation est grande.
Il arrive qu’une administration doive se résoudre à l’idée de modifier certains programmes afin d’en garantir la survie. C’est le cas ici avec le régime de la Sécurité de la vieillesse.
Après avoir fait une erreur stratégique en parlant de (la suite)
Bonjour,
La population est vieillissante. Ça, tout le monde le sait mais avant de pénaliser des personnes qui ont payé toute leur vie en taxes de toute sortes pour justement arriver à avoir une retraite à peu près convenable, il serait peut-être plus judicieux d’aller voir là où l’argent se gaspille. Premièrement dégraisser le système gouvernemental et pourquoi ne pas faire un vrai ménage dans le BS et récuper l’argent des abuseurs de système. Malheureusement, il y a des lois qui protègent ces individus mais qui va protéger nos aînés?
au sujet des rumeur de la pension de veillesse que je vais travailler justqua 70 ou 75 ans , ca me donne quoi de mettre plus d argent dans mon fond de pension si je ne pourais en profiter , entre vous et moi 70- 75 ans je ne serais probablement plus capable de faire grand chose !
En ce pays on a gardé la générosité des années fastes. A-t-on encore les moyens de nos rêves de démocratie? Une personne n’ayant jamais travaillé de sa vie pourra toucher à sa soixante-cinquième année, si elle est seule et sans autres revenus, une rente annuelle (SV SRG) de 15,270$. En habitant en HLM, vu son petit revenu, elle pourra compter sur le gouvernement pour payer une part importante de son loyer. Elle bénéficiera ainsi d’un revenu annuel d’environ 20,000$. Ce cas je le connais très bien car je m’occupe de toutes ses finances. Et ce n’est pas un cas unique… Peut-être faudrait-il resserrer les règles un peu et tenir compte de la contribution des individus… Question d’équité !
Pourquoi couper dans les pensions de vieillesse,quand on parle de plus en plus de la loi C428 qu’ils veulent faire voter.
Cette loi en gros veut que les immigrants auraient droit à une pension de vieillesse après trois ans au Canada au lieu de 10 ans.
Je ne trouve pas ça juste pour nous qui avons payé toute notre vie pour ça et maintenant on veut nous laisser tombé.
Voilà notre récompense.
hello
je suis d’accord avec denise qu’on commence donc par faire du ménage dans les dépenses inutiles: le sénat entre autre qui nous coûte une fortune en salaire et en alléchante pension (ils dorment où ils sont dans le sud la plupart du temps), près de 7 millions pour commémorer les 60 ans de règne pour la reine d’Angleterre, les voyages de ses députés pour des usages personnels etc etc etc. Y’en aurait probablement une page pleine de ses dépenses. Quand on les met bout à bout ses économies eh bien cela fait des millions. Je crois que oui il y aura un problème plus tard mais je crois qu’on préfère aller à la solution la plus facile. que voulez-vous c’est de la petite politique…
Je travaille depuis 40 ans mais comme je n’ai pas toujours cotisé les premières années, je me retrouve devant le fait que si je veux de quoi manger et de quoi payer mon 1 1/2 (je devrai quitter mon 5 1/2 car jamais je n’aurai l’argent pour le payer), je devrai travailler jusqu’à je ne sais pas quel âge?
Je suis déjà fatiguée et désabusée, j’ai 1 000 projets pour l’heureux jour où je pourrai dire RETRAITE MÉRITÉE, mais je vais être trop vieille et probablement malade.
J’en ai marre de voir que le gouvernement fait ce qu’il veut. Il perd de l’argent d’un côté et nous coupe de l’autre.
N’auraient-on pas droit à notre tour de profiter un peu du temps qu’il nous reste?
Vous allez dire (ah vous les baby boomers!). Oui, nous en avons profité plus jeunes, la société (gouvernement) nous a habitué ainsi. Maintenant, tout est coupé, tout est compliqué. Moi je dis que si l’argent avait été administré comme il se doit, les baby boomers (comme plusieurs disent) ne seraient pas jugés. Nous avons vécus et surtout nous avons travaillé toute notre chienne de vie.
Je suis CONTRE de travailler jusqu’Ã 67 ans.
Bravo M. Harper, voilà un politicien qui prend les décisions responsables. Si seulement les médias pouvaient rapporter correctement ses propos, le peuple québécois serait mieux informé. Je trouve tout à fait équitable de reporter à 67 ans la pension de vieillesse dans les prochaines années. Il n’a pas dit que les personnes âgées actuelles seraient touchées. De plus, la plupart des personnes qui ont, aujourd’hui, plus de 65 ans ont commencé à travailler vers l’âge de 17 ou 18 ans contrairement aux plus jeunes qui ont étudié jusqu’à 20 ou 25 ans. Très correct qu’ils travaillent un plus longtemps.
Daccord avec vous vas faloir regarder en avant mais pas juste sur le regime de pension.Publication parue dans le Devoir le 10 mars 2011
En 2010 2011 le budget de la defence a attein pres de 22 milliards de dollars cela fait beaucoup de depenses ne trouvez-vous pas
Pendant que toutes les caméras sont pointées sur M.Boisvenu et le régime de pension de vieillesse Harper nous passe un sapin de 3.7 millions de petites médailes complètement inutiles et personne ne va s’opposer à ça. C’est très bien orchestré je trouve. Pas fou notre dictateur de Preminier Ministre. Il se fout complètement de nos gueule. Mais c’est un scandale, alors que la population s’apauvrit de plus en plus, lui il fête la reine, il offre des «tites médailes» comme à l’école dans les années 50. Tu as été gentil tiens voilà une belle médaile de la reine. Il est en train de nous rire en pleine face. Si j’étais vous, je placerais les projecteurs à la bonne place. Harper est un dictateur né, et plus on va avancer plus on verra son vrai visage.
Vous prêchez dans le désert M. Mongrain. Cette réforme est en effet necéssaire, mais nos sociaux démocrates gâtés et chialeux, comme en témoigne la plupart des commentaires sur ce blogue à date, préférerons continuer à démoniser Harper afin de se faire du capital politique plutôt que de reconnaitre que quelque-chose devra être fait tôt ou tard. Au moins, Harper lui est assez honnète pour l’admettre et assez brave pour s’attaquer au problème.
Les québecois sont tellement habitués d’avoir un premier ministre fédéral qui vient du Québec qu’il en oublie que Monsieur Harper gouverne pour tout le Canada. Les médias contribuent fortement a cette facon de pensée. Plus je vois monsieur Harper agir, plus je trouve qu’il fait preuve de leadership. C’est vrai que la Reine au Québec c’est pas fort, mais dans le reste du Canada c’est tres important. Faudrait peut etre arreter de se regarder le nombril et penser que tout nous est pas du. Le party est fini, c’est le temps de couper partout sans exception. Monsieur Harper semble avoir compris ca. C’est ca du leadership. Bravo.
M. MONGRAIN , je suis retraite depuis 8ans j’ai 65ans c’est impensable de reculer l’age de la retraite avec les taxes que les gouvernements percoivent . Il nous faudrait des ministres,, qui pensent pour la classe moyenne impossible .Je suis a miami pour quelques semaines notre argent presque au pair taxe a 6% mon auto en location ici je sauverai 150.$ par mois ,restos a 6% achat souliers de course (aesic) 160.00 au quebec plus taxes ici 106. taxes inclus etc. etc. J’admais que la population est 5fois plus mais nous autres on a 2 gouvernements des maires ,conseilers en quantite des fonds pensions et bonis et tout ce combattent por un poste argent argent.M. MONGRAIN peut-etre qu’un jour nous allons voter pour vous.
Il faudrait commencer par rendre équitable le régime de pension des députés qui ne devraient pas avoir accès à une pension plus tôt (65 ans) que l’ensemble de la population !
De plus, il est indécent que les députés ne contribuent audit régime de pension que pour 1$ versus 23$ de la part des contribuables alors que pour la RRQ & RPC cela est de 50/50. C’est là que les ajustements doivent se faire.
Je salue le courage de Stephen Harper d’ouvrir un dossier très délicat. Il est vrai qu’il faut penser dès maintenant à l’avenir avant que le problème nous explose en pleine figure. Je doute que dans le format actuel, nous soyons capable de payer à hauteur de 108 milliard de dollards en sécurité de vieillesse pour nos ainés en 2030…c’est dans 18 ans!!! Stephen Harper a eu le même courage dans le dossier des transferts en santé aux provinces; il faut réformer le système afin de stopper ou du moins de freiner la croissance de ses coûts qui explosent litéralement!!!
À lire tous vos commentaires, nous « les tit-jeunes » et « enfants roi » comme vous aimez nous décrire sommes les maux de vos malheurs. Allez vous nous reprocher d’exister tant qu’à y être?
Vous oubliez sans doute que nous sommes les fruits de « vos résultats », à qui en déplaise.
Vous croyez que mes taxes iront à subvenir vos besoins fastidieux? Vous croyez que mes taxes iront remplir les caisses que vous avez vidés et spoliés, seul au profil de votre « rien-fouturisme-moi-j’ai-vécu-l’époque-duplessis-donc-vous-me-devez-tout ».
Eh bien, j’espère que nous « enfants roi » continueront d’être des « enfants roi »!!!
Ce que je vais faire, c’est prendre cette éducation à rabais que vous nous avez offert, et m’enrichir à titre personnel. Payer 50% d’impôt sur mon revenu, pour vous. Rêvez !!! NON !!! Et vous allez me traiter, nous traiter de voleurs. LOLLL !!! Vous nous avez donné beaucoup de choses, je vous l’accorde. Mais vous nous laisser beaucoup de choses, par la même occasion.
Vivre avec ces moyens ou vivre au dessus de ces moyens? L’histoire se rappelera de votre génération qui a vécu au dessus de ces moyens, et c’est nous qui hériterons, héritons à l’instant présent. Vous pouvez compter sur moi pour venir à votre rescousse. NOT
Un mal nécessaire
Bonjour Monsieur Mongrain,
Après avoir lu et relu votre article sur « Un mal nécessaire« quelle ne fut ma réaction de constater comment vous, Monsieur Mongrain, un ardent défenseur des citoyens avez-vous pus abandonner cette bataille si rapidement en voulant laisser passer une règlementation si désastreuse qui aurais pour effet de diminuer la qualité de vie de nos ainés !
Vous semblez oubliez que beaucoup de retraités ne peuvent plus se trouver de l`emploi, causé par le rajeunissement et la masse salariale réduite des générations montantes au profit des entreprises dans le seul but d`en retirer un profit substantiel. Ors que faites des milliards de dollars, qui n`ont étés comptabilisés et disparue dans les paradis fiscaux au profit des actionnaires a la retraite doré sans compter les pertes des mauvaises gestions gouvernementale.
Et vous voudriez que l`on continue a s`épuiser à remplir les coffres des ces incompétents et ruiner le peu de temps qu`il nous reste, car tous n`ont pas la santé pour rester en vie jusqu`a 81 ans comme vous dites. Alors je dis non à ce projet et nous avons des droits acquis, qui feront en sorte de bloquer jusqu`a la cour suprême, si il le faut, pour démontrer cette injustice au détriment des ainés.
Sans compter le fait que le PIB du Canada est d`actuellement de 1.57 billion de $$ et que la dette se situe a environ 600 milliards. Ils ont les moyens de réduire les dettes sans toujours crucifier la classe moyenne au profit des mieux nantis .Alors je vous demande sincèrement d`en faire un cheval de bataille pour démontrer votre alliance et de dénoncer les injustices, une fois pour toute car, on ne vous entend pas vraiment pas souvent sur les évasions fiscales qui grugent l`économie a un niveau
mondial.
Espérant que le message passera cette fois ci!
C’est en tant que contribuable, que je m’exprime. À partir du moment où les gens dénonçent quelque chose, ils sont catalogués sociaux démocrates. Juste à utiliser le mot démocratie, ça démontre à quel point il faut être aveugle pour croire qu’elle existe encore de nos jours. La démocratie est supposée représenter la majorité et jour après jour, la loi du baîllon est imposée. Comment accepter le très mauvais état des réseaux routiers, des dangers que représentent ponts et viaducs alors que l’argent versé par les automobilistes sert à d’autres fins ? Pourquoi les maires de Montréal ont négligé de faire l’entretient de la canalisation des eaux et réagissent quand ça pète et pas avant ? Le problème est que les ministères qui ont pigé dans les fonds, vont dévaliser ceux des autres. Ils ont pigé dans celui de la S.A.A.Q et dans les régimes de retraite. Pourquoi blâmer le vieillissement de la population, alors qu’ils étaient des millions à contribuer aux rentes. Où est passé l’argent ? Les taxes scolaires ne cessent d’augmenter et on apprend que les commissaires organisent des groupes pour voyager vers des destinations soleil, à nos frais. Ils vont invoquer n’importe quelle raison, mais jamais celle du manque d’espace et de chauffage dans leurs bureaux. On demande de serrer une ceinture, alors que les élus démissionnaires héritent d’une généreuse prime de départ, alors que le travailleur qui démissionne n’est même pas éligible à reçevoir l’assurance-emploi. Les pots de vin, font en sorte que ce sont les contribuables qui doivent payer pour une soumission qui offre des services plus onéreux. En plus de leurs salaires, les élus bénéficient d’un compte de dépenses exemptes d’impôts. N’importe quel travailleur, aimerait lui aussi pouvoir arrêter à la pompe sans que ça rentre dans ses dépenses. On aura beau gérer un budget serré, mais quand on est pris avec un gambler ( les élus ), l’argent entre par un bout et sort par l’autre. Des millions investis dans une guerre qui ne nous regarde pas, parce que les U.S.A veulent prendre possession des richesses pétrolières, des millions investis pour tout ce qui touche la monarchie qui fait en sorte que des millions servent au représentant de la reine et qui a le titre de gouverneur-général. Les amis du premier ministre du Canada deviennent des membres du Sénat, qui coûtent des millions. C’est ça le prix de la démocratie? Gardons-nous le droit au moins d’émettre nos opinions sans nous faire juger.
À chaque fois qu’il y à un manque d’argent, les politiciens se
tournent toujours vers le petit peuple. Non seulement se font
ils exploiter mais plusieurs sont d’accord pour se faire plumer. On est loin de la révolte. Si tous les ministères, fédéraux, provinciaux et municipaux étaient administrés comme il
se doit, aucun programme ne manquerait d’argent.Mais puisque le bon petit peuple est docile alors JE TE PLUMERAI!!!!!!!
Petite question comme ca…est ce que les deputes vont eu aussi avoir droit a leurs genereuse retraite a 67ans???
Pauvre pouvoir gris, on a eu des bons salaires et la retraite a été pelletée en avant. On a été en grève, on a gagné! merci au syndicat, voici ta cotisation, on repellete la pension a plus tard. Madame rencontre « Charlie Brown » on repellete en avant. La cie est en difficulté, merci boss pour le bonus, la pension encore repelletée en avant. Harper veut une retraite a 67 ans. Oh mon Dieu ma retraite! peut-on encore repelleter en avant? Si socialement nous ne fessons pas tous un effort, nous ne finirons pas de voir des régimes de retraites en difficultés. Il y a des limites à faire payer un régime à prestation déterminer à la génération qui suit.
bonsoir,,,qu est ce qu il faut entendre , jean charest a dit ce soir a t v a que le fédéral devrait etre démocratique et ne pas décider de faire ce qu il a envie de faire mais de consulter , les lois sous baillons ce n était pas démocratique , c est bon pour ottawa ,mais pas a québec , en plus les députée recoivent a tout les mois des directives pour dire aux journalistes ce qu ils doivent répondre , du lavage de cerveaux ,,, pis quoi encore ,,,,ca fais tu assez dure ,,,aucune liberté de paroles ,,,des zombis ,,, j en reviens pas ,,,,,
Bonjour mon beau Monsieur Jean-Luc, vous savez j’ai beaucoup de respect pour vous car vous demeurez fidèle à vous-même tout comme moi. voici mon opinion sur la retraite.
Je ne crois pas qu’ils vont le faire car selon ma voyance aujourd,Hui, ma constatation avec l’augementation de gaz, ils vont la maintenir pour remplir les coffres avec les taxes pour renfluer les coffres, diminuer la pollution ainsi parce que même moi a ce prix la, je vais me priver, et diminuer le trafic automobile donc vous savez ainsi moins de circulation, moins de danger pour l’instant que les ponts s’écroulent, de toute facon ils ont pas d’argent pour ca et ce fait de gaz cher insistera encore les consommateurs a se diriger vers les concessionnaires qui veulent d’ici les 4 prochaines années nous vendrent que de petits véhicules donc ca permettera aux concessionnaires de vendre, le marché de l’automobile va bien se débrouiller ainsi encore alors c’est ce que je voie car imaginez les vieux vont chialer en maudi meme moi car j’ai 55 ans, et je serai pas plus en forme dans 2 ou 5 ou 7 ans, nos cheveux tombent, nos sourcils grisonnent, nos membres corporels veillissent malgré nous, en tout cas ca faisait longtemps que je vous avais pas parler, je suis une mere de 55 ans , 3 enfants en santé, je suis chanceuse et je peux enfin relaxer un peu dans la vie alors je me plains pas bonne journée mon cher Monsieur, bonjour sincère a votre famille, et bonne santé,
Colette votre amie, une vraie boule de christal, hihi