L’annonce du Plan Nord d’hier tente de donner plus de précisions sur ce grand chantier, mais demeure dans le monde de la généralité.
Ceci étant dit, il est peut-être temps, bien que rien ne soit parfait, de nous solidariser autour d’un objectif commun et d’accepter qu’au-delà de nos intérêts particuliers, le bien commun doive primer. Après Grande-Baleine, la Baie-James, la Manic, le Plan Nord proposé devrait faire naître la fierté et le dynamisme dont nous sommes capables.
Trop peu? Trop tard? Pas assez? A-t-on pensé aux écolos, aux Premières Nations, aux redevances, aux retombées, aux entreprises, aux services sociaux, à tout ce que vous voulez!?! L’unanimité ne fait pas partie du leadership. Se rassembler pour un défi commun, mettre nos énergies à la réussite c’est également accepter de faire des choix et choisir, c’est prioriser une chose au détriment d’une autre.
Demeurons vigilants et critiques, mais pour une fois, positifs!
je sais une chose , il faut commencer a produire plus de richesse au Québec afin de pouvoir continuer a financer les services cinq étoiles que nous nous sommes donnnés et de payer pour les infrastructures , la santé , l`éducation etc..
nous avons la chance de posséder beaucoup de ressources naturelles et il faut les exploiter intelligemment pour se sortir du trou ou du gouffre dans lequel nous sommes , j`en ai assez des fédérations de grincheux qui montent aux barricades a chaque fois qu`on parle de développement , on ne cré pas de richesse avec les marchés aux puces , les soupes populaires et le BS , le projet grand nord , ca représente des milliers de bons jobs et des retombées économiques importantes , il faut évidemment que ca se fasse dans le respect de l`environnement et de la population , mais , il faut profiter des richesses que nous avons la chance d`avoir .
Le Plan Nord, à première vue, pourrait être une bouffée d’air frais dans le développement économique du Québec, cependant étant élaboré et vendu par monsieur Charest, il ne fait que semer des doutes dans la population. Est-ce que le Plan Nord sera un gouffre d’enrichissement pour initiés seulement, alors que les citoyens devront toujours et encore se serrer la ceinture pour éponger déficits sur déficits? Hélas, c’est ça notre réalité en pensant à ce Plan pour le moins douteux.
Gilles Pelletier, Québec
Les Inus de Sept-ÃŽles négocieront comme d’habitude et accepteront.
moi ce sont les écolos qui me donne des boutons, s’en tenir qu’à eux, aucun développement ne se ferait, ils font monter les coûts et retardent les projets inutilement, s’en est vraiment rendu ridicule.
Il y a deux chose que je ne peux plus sentir, les discourts catastrophes des écolos et les syndialistes qui impôsent leurs lois.
Bonjour,
On ne peut pas faire autrement que de se réjouir d’une telle annonce. Cependant il y a toujours beaucoup d’enflure dans ce genre de communication. Par exemple: 80 milliards de $ sur 25 ans signifie en moyenne 3,2 milliards de $ par année. Mais les 3,2 milliards de $ qui seront investis en 2036 ne valent pas 3,2 milliards de $ aujourd’hui. Ramené en valeur actuelle, au taux de 5% l’an, le plan nord de M. Charest vaut 45 milliards de $ en ce moment et non pas 80 milliards de $ comme on le dit. Cela demeure quand même quelque chose de très important. Espérons que les attentes extraordinaires soulevées hier parmi les communautés concernées ne tourneront pas au désenchantement. Souhaitons-nous bonne chance et bon succès tout en évitant la corruption.
Gaston Langlais – Gaspé
Salutations M. Mongrain,
Je suis optimiste de nature. Mais lorsqu’il sagit du gouvernement Charest l’optimisme fait place à la méfiance. Le maigre bilan des grandes réalisations et le caffouillage à répétition depuis 2003 de ce gouvernement me fait croire que ce Plan Nord deviendra vite un Plan »Mort ».
(Le plan nord) Le PM a protégé bien des personnes en refusant la Commission de la construction et aujourd’hui il annonce en grande pompe qu’il va les récompenser.
Le premier ministre Charest a déclaré lundi que les 2,1 milliards $ que Québec investira dans le Plan Nord dans les cinq prochaines années proviendront de l’argent des redevances récoltées grâce au Plan Nord. Or, Québec prévoit que les redevances minières pour les cinq prochaines années seront de 1,4 milliard $. C’est donc dire que l’argent perçu grâce à nos ressources du nord n’ira pas dans les hôpitaux ou les écoles, mais dans le développement du Nord.
Bien sûr, Québec touchera les revenus des taxes et des impôts des travailleurs. Mais il est urgent de hausser les redevances minières.
Globalement, le Plan Nord, surtout la conservation de 50% du territoire est en soi une révolution. Reste à voir que contiendra les 50% conservé. Il faudra rester vigilant quant à l’application de tout ça, mais on peut donner la note de passage au gouvernement Charest dans cette première étape.
Je voudrais une enquête publique sur la construction avant de commencer à donner des milliards aux compagnie de construction et à la mafia italienne pou la construction du plan nord de Jean Charest
Pour négocier des retombées économiques de ce Plan Nord, il ne faut pas sous-estimer la capacité de négociation des leaders Cris que sont Coon-Come, Bosum et Iserhoff…
Si le gouvernement est timide avec les minières, les Cris, eux, n’ont aucun complexe…..
Comme vous, je crois que ce projet pourrait être très rassembleur mais… qui ira travailler là -bas ? Dans le temps de la Baie James il y avait beaucoup de travailleurs manuels, sans diplômes, des journaliers comme on les appelaient, prêts à partir à l’aventure dans le Nord pendant plusieurs mois pour accumuler une bonne paye et en profiter au retour. Mais aujourd’hui… est-ce que les jeunes sont prêts à ça ? Les enfants que nous avons gâter en leur donnant tout, tout cru dans la bouche, ou la loi du moindre effort domine; ces jeunes qui sont aussi plus éduqués, plus diplômés seront-ils prêts à partir en laissant leur bien-être, leurs « chums », leur famille de côté pour vivre dans des régions où il n’existe presque rien. En plus, dans les prochaines années, il manquera de main d’oeuvre ici au sud et ce dans plusieurs domaines croyez-vous vraiment qu’ils voudront quitter pour aller là -bas ? C’est mon questionnement.
Le Québec est bourré de richesse naturelles et je dis bravo monsieur Charest d’avoir le courage d’en faire le développement. Car du courage ca va en prendre pour affronter tous les chialeux professionnels. Le Québecois est tellement habitué a penser petit qu’il est incapable d’avoir de la vision. Il veut des services dorés pour couvrir tous ses besoins mais il n’a aucune idée de ce qu’il faut faire pour se les payer. Encore une fois monsieur Charest BRAVO.
Il y a beaucoup de vent dans le grand nord. Il y en a encore plus qui nous arrive de la part de la vice première ministre.
Dites-nous à quel point le Plan Nord apportera des bénéfices aux résidents de la province ??
parce qu’Ã date, dans le cas de l’exploitation des mines, il n’y a que les promoteurs qui font de l’argent.
Ex: en Abitibi très peu de travailleurs sont »engagés » et les seuls vestiges qui restent après l’exploitation, c’est de la »mock »
Autre point, pourquoi , comme dans le cas du schiste, M. Charest envoie-t-il une femme pour la promotion et que pour la gloriole, il porte ou envoie un homme se péter les bretelles ?
Merci
Je pense que le projet Nord ressemble au fiasco du stade olympique tous et chacun vont profitez de cette manne incroyable et le gouvernement n’aura aucun contrôle sur les dépenses de toutes sortes.
Pensez-vous que le gouvernement Charest va « bousculer » les compagnies minières ou autres, comme dit Mme la Ministre, avec les redevances de BS du gouvernement???…
Bonjour,
J’aimerais bien y croire. Ce serait bien que nous ayons enfin un projet rassembleur, mais, encore une fois, il reste trop de questions sans réponses: Qu’en est-il de la réforme de la Loi sur les mines? La faisabilité du Plan Nord est-elle basée seulement sur le prix actuel des métaux à la bourse qui, comme tout le monde sait, peuvent changer du jour au lendemain? Où serons-nous rendus avec ce Plan si les prix dégringolent? Serons-nous pris avec des désastres environnementaux et des trous béants dans notre sol parce que les compagnies auront sacré le camp parce qu’elles n’ont plus d’argent à faire?
Et qu’en est-il de la décision du gouvernement de prendre des actions dans ces compagnies? Il me semble que cela ressemble à une forme de délit d’initié car le gouvernement aura, bien sûr, des informations privilégiées avant le reste des investisseurs. L’Autorité des marchés financiers laissera-t-elle faire le gouvernement dans leurs investissements?
Et, de plus, on annonce des investissements faramineux pour la construction d’infrastructures majeures pour accomoder les grandes minières, mais, dans ce contexte de collusion et de corruption dans le monde de la construction, j’ai la nette impression que ces montants vont augmenter.
Il faut dire aussi que nous n’avons tellement plus confiance en Jean Charest et ses disciples qu’ils nous annonceraient n’importe quoi que nous ne les croirons pas de toute façon.
Merci et bonne journée à tous
Kathleen
Je pense aux INOUS qui vont voir arriver les pelles mécaniques et les trous partout sur leur territoire,je les comprends de dire non a cet envahisseur.Fini la belle tranquillité.
Dans 10 ans, M. Charest et ces acolytes auront disparu.Est-ce que leur remplaçant seront aussi respectueux des droits de ces peuples, est-ce que le métal convoité aura autant de valeur?
L’appat du gain et l’égo du polititien, voila la motivation mais la santé de la population du grand nord?
On dit non au gaz de Chyste parce que c’est dans notre cour.Mais les Inous devrait dire oui a tout ce grand dérangement….Je ne comprends pas.Sommes nous des conquérants,il n’y a pas que l’argent qui doit être pris en compte.
M. Charest veut se faire rassurant mais il ne peut pas tout controler….
Le plan nord vas enrichir le parti au pouvoir un point c`est tout.une enquête sur la construction et après on verra.
N’oublions pas que le Plan Nord est l’idée du PQ et de Bernard Landry avec La Paix des Braves.
Charest se l’est appropriée pour des fins électoralistes.
Mais avec lui il faut se méfier. Pourquoi il ne veut pas une enquête sur la construction alors qu’il va mettre des milliards dans ce même domaine.
L’entente prévoyait l’aménagement du complexe hydroélectrique Rupert-Eastmain. Québec s’engageait à associer les Cris au développement du Nord.
L’entente prévoyait que les communautés cries seront associées à l’aménagement du complexe Eastmain-Rupert, mais elle porte aussi sur une variété d’aspects du développement du Nord.
Alors c’est pas du nouveau.
C’est bien d’annoncer le Plan Nord… à Lévis, au sud de Québec. (Pas fort la géographie, hein?)
Et, honnêtement, en tant qu’habitante du Nord (je suis à Rouyn-Noranda), je m’en tape, des 8000 compagnies de Montréal qui vont bénéficier du Plan Nord. Pouvons-nous, pour une fois, en faire bénéficier les régions du nord? Les premiers bénéficiaires du Plan Nord devraient être les régions nordiques, non?
Le plan nord…l’Eldorado du Québec?
Québec s’attend à recevoir 1,4 milliard de dollars en redevances au cours des cinq prochaines années.
C’est une blague! Quant on sait qu’annuellement la province de Québec distribue généreusement les subventions à hauteur de 6 milliards de dollars!
Allez voir ce que rapportent annuellement les sables bitumineux en Alberta.
De Duplessis à Jean Charest…C’est à désespérer!!!
LAMEME
Les Innus ne sont pas fondamentalement écologistes. Ils veulent juste s’assurer d’en retirer le maximum de redevances. En fait si, ils sont écologistes, sauf qu’ils savent aussi compter.
Anonyme16
J’ai passé les 20 premières années de ma vie sur la Côte-Nord alors je ne suis pas un gars de Montréal qui parle à travers son chapeau. Pourtant, je ne comprend ce que vous dites. Pourquoi affirmez-vous que les habitants locaux ne profitent pas de ces projets?
Sept-Iles existe grâce à des industries comme IOC et Alouette qui appartiennent pourtant à des intérêts étrangers. Les gens que j’ai connu là -bas aiment et respectent ces industries.
D’ailleurs, je ne partage pas votre vision comme quoi les ressources dans des territoires largement inhabités dans le Grand-Nord appartiennent plus aux gens de Sept-Iles ou Rouyn-Noranda qu’à ceux de Montréal. On ne parle quand même pas d’aller faire des forages dans votre cour arrière comme ce fût le cas avec la saga des gaz de schiste.
C’est l’argent de tous les contribuables qui sera investie là -dedans, pas seulement celui des gens du Nord.
Oui je crois au projet et certainement que ca va aider le Québec.Malheureusement suite a la campagne de salissage menée par le P.Q. certain pensent corruption.Si on veut avancer il va falloir cesser de voir cela jour et nuit et regarder vers l’avenir.Oui allons de l’avant pour le bien collectif.
Il est certain que Pauline et le PQ vont critiquer. C’est un projet Liberal pas du PQ. Donc ce n’est pas bon…
Il s’agit d’un plan flou et vague qui suscite plus de questions que de réponses.
Les autochtones ont plus de pouvoir sur le déroulement des événements que Charest avec sa présentation sur des projets déjà existants ou planifiés par différentes compagnies minières.
Charest semble vouloir s’attribuer des projets et des ententes comme celle entre Goldcorp et les Cris ou celle de la compagnie TATA avec le maire Sept-ÃŽles mais il n’y a strictement rien à y voir.
Il devrait plutôt s’occuper à faire changer la loi sur les mines pour qu’on cesse de se faire flouer comme ce fut le cas pour les droits d’exploration des gaz de schiste !
Jusqu’à maintenant le secteur des mines n’est qu’un saccage dans nos ressources naturelles avec très peu de redevances pour les Québécois et des sites pollués que les contribuables doivent nettoyer !
Correction à mon commentaire précédent devrait lire: négativistes et non négavistes
Nouveau clavier sans fil ou simplement mes doigts trop vite pour le clavier ;O)
Il est certain qu’en territoire autochtones, ceux-ci vont avoir des exigences auxquelles le gouvernement devra accéder.
C’est flou parce qu’il n’y a rien d’établi présentement mais c’est tout de même un projet mobilisateur pour les Québécois.
J’ai toujours beaucoup de difficultés à comprendre, en dehors d’une partisannerie maladive, pourquoi nos « souverainistes » RÉFUTENT toujours du revers de la main TOUTES propositions présentées par M. Charest ?
En dehors de toujours mettre « des barreaux dans les roues », ils n’offrent RIEN d’autres que de la ‘parlette’ de la rhéoique, de la démagogie qui fini par écoeurer tout le monde.