Sentez-vous ce vent de droite qui atteint l’organisation du Parti conservateur dans le cadre de l’élection fédérale?
Le message est à ce point contrôlé et l’image à ce point organisée, qu’on tient les journalistes à distance, on rationne les questions, on contrôle les entrées aux assemblées politiques et on expulse les « indésirables » de façon arbitraire, on organise les sessions photos, sans oublier de bien dire quoi dire aux candidats. C’est Harper qui mène la danse et contrôle la campagne.
Au fond, rien de changé. Pendant toute la durée du mandat, on sentait davantage de la part de cette formation politique plus que chez toute autre, une volonté de contrôler le message et une crainte presque maladive des médias.
À trop vouloir contrôler la presse et orienter la campagne en protégeant l’image du parti, on risque fort de projeter une image de totalitarisme dont la démocratie n’a rien à foutre.   Les faiseurs d’image pourraient en payer un lourd prix. En voulant éviter des égratignures, ces derniers pourraient plutôt ternir le lustre de leur formation politique.
Vous savez, ce qui nous sauve en démocratie, c’est l’intelligence bien réelle du peuple.
harper…. si tu lui pose la question ,pourquoi seulement4questions,ilnous repondras,il ne t`enreste que 3maintenant.ces honteux d`avoir un premier ministre manipuler les medias qui nous representes.le dictateur de la lybie fait de meme avec les medias…..quel manipulateur ce harper
Ce qui est inquiétant c’est que les gens qui votent pour les conservateurs votent pour une image qu’on leur présente « toute faite » et arrangée pour sembler parfaite. Or en votant pour une image, on n’a aucune idée de pour qui et quoi on vote. Croyez-vous vraiment qu’en votant pour Harper, on vote pour un gars de campagne sportif qui adore jouer avec les jeunes?
Si les journalistes faisaient preuve de plus de rigueur dans la manière de rapporter les faits au lieu d’utiliser des clips pour créer la nouvelle ou pour faire les gros titres vendeurs, peut-être que les politiciens seraient moins contrôlants.
C’est pas jsute Harper, mais tous les politiciens qui devraient faire la même chose. TOUS sont sujets à se faire poignarder par des journalistes à l’éthique élastique. Que la classe journalistique se regarde le nombril et qu’ils cessent de se demander pourquoi c’en est rendu ainsi… Trop de journalistes laissent l’impression qu’ils travaillent à la solde du département de propagande des partis politiques et ils méritent ce qui leur arrive.
bonjour , copie coller de charest harper ,,,si on ne comprend pas ,on ne comprendras jamais ,,, totalitaire et anti démocratique , la loi du silence et de l omerta , il faut qu il soit minoritaire ,, 4 ans c est long ,pour un dictateur ,au québec on sait ca ,,, harper a deux personnalité , il preche contre les gais et l avortement , et se contredit en anulant la loi sur les armes a feu ,,, 4 ans c est long ,, général ,,montreal arreter de construire a montreal ,, trop de trafic ,,,construiser en dehors , on ira ailleurs ,en banlieu ,,, c est ca le probleme trop de trafic,,,, y as tu quelqun un jour qui va conprendre ca ,, mr mongrain ,vous parlez de l intelligence du peuple ,, vous y croyez ?????2003 on a eu des fausses promesses a québec ,,, le systeme de santé ??? la dette ??? ect,,,,
Les Canadiens sont vraiment mal pris de se voir obligé par devoir d’aller voter pour des individus au comportement douteux. Que ce soit Layton, Ignatieff ou Harper, il n’y a rien de rassurant pour la prospérité d’un pays de leur accorder notre confiance. L’un ne pourra jamais devenir le PM, l’autre fait office de girouette et l’autre pourrait bien faire comme Napoléon et se sacrer lui-même Président à vie du Canada.
Pauvre Canada aurait dit la Vierge Marie à une petite portugaise . . . tiens donc, on dirait que ça s’avère une réalité.
Gilles Pelletier, Québec
Monsieur Mongrain
Monsieur Harper perdra ses élections, non pas a cause de son mutisme, mais plus tot pour les mensonges a l`endroit du Québec concernant le colisé car ceux ci avisait la population qu`il n`investissait pas dans ce genre de structure, alors qu`ils ont investis 47 millions dans la construction du Stade de l`équipe de soccer de Toronto! De plus la population n`accepteras pas que le Premier Ministre mette la population en danger sur le Pont Champlain alors que tous les études démontrent les risques élevés de cette structure. Ils n`aiment le Québec a cause des votes du Bloc, mais il y ale Libéral avec un nouveau Chef qui provient de l`Université de Harvard et je crois sincèrement que nous sommes due pour
un changement majeur.On devrait adopter des règles comme les Américains pour les Dirigeants, soit 8 ans maximum pour qu`ils ne puissent
se sentir trop confortable dans leur fauteuils et ainsi de faire des bétises!
Je suis de centre droit, je trouve le bloc inutile et dommageable, Jack est un bon Jack, mais ses politiques sont irréalistes, et les libéraux ont inventés les commandites, donc il me reste les conservateurs, intéressant, mais… comme vous, je les trouve contrôlant et totalitaires. Je vais voter conservateur par conviction de droite, mais torieux que je me méfie.
Aurélie, je suis désolé, je ne vote pas Harper pour l’image, mais bien pour les loi qu’il pourrais changer si il es élu majoritaire. Stopper le Mariage gay, limiter les avortements, juger les jeunes a partir de 14 ans comme des adultes, fermer le registre des armes a feu…….
Toute ces loi ce doivent d’être changé car elle sont mal faite tout simplement et seul Harper peut mettre la hache dans ces loi barbare.
C’est pour cela que je vote Conservateur!
Je regrette de ne pas partager l’opinion de certain car je comprends les politiciens d’etre moins volubile avec les journalistes compte tenu que leurs paroles sont souvent déformées.En ce qui concerne l’allusion faite a Jean Charest je ferai remarquer que L’on ne peut reprocher a Jean Charest de ne pas etre franc quand on tolere toutes les astuces que Mme Marois utilise pour nous refiler l’indépendance.Alors………
Les agir de Harper et des conservateurs sont extrêmement inquiétants.
Je suis convaincu qu’un agenda caché existe même à la connaissance d’Ignatieff et peut-être Duceppe.
La décision d’envoyer l’armée en Afghanistan et maintenant en Libye a été acceptée par les conservateurs, les libéraux et le bloc à la demande des USA.
Dans cet agenda, si nous pensons au G20 à Toronto, la démocratie va en prendre pour son rhume et un état policier va s’établir au Canada. Plusieurs lois qui protègent la population vont être modifiées ou tout simplement disparaître.
Fernand Cloutier
Intelligence bien réel du peuple… a chaque election on se dit , il va pas gagner et oui. Les conservateurs au Canada. Chretien, on l’haisait pis on la elu cher pas combien de fois, pareil au Quebec avec Charest on l’aime pas mais qui d’autre. L’image ces bons mais moderément. Moi j’aime pas Harper mais aussitot remplacer le gentil Ignatiff va faire pareil. Madame Marois devrais se refaire une image……..On aimerais sa avoir confiance a nos politiciens !!!!!
Les conservateurs tentents de tout controler.
Même les radiations arrivants du japon. Le gouvernement conservateurs avait mie en place un système pour mesurer la radiation a chaque jour a vancouvers et ces environs. Mais depuis le 25 mai, il considaire que les radiation ne sont pas assez importante et qu’il n’est plus necessaire de prendre des relevés quatidiennement.
En savant que dernierement le japon a relaché des centaines de tonne d’eau radioactive. Et en savant que le courant marin qui passe sur se coter du japon, monte vers la mer de béring, redessend le long de l’alaska, la colombie britanique et une partie de la cote ouest avant de traversé le pacifique pour formé une boucle. le nom de se courrant marin est kouro chivo si jamais vous voulez faire des recherches.
Je trouve le gouvernement n’égligent et je me demande si ces voulu, pour ne pas créé de panique général…
bonjour , je parle en général , je nomme personne en particulier , le pouvoir attire les psychopates ,, aller voir ce que ce mot veut dire et faites vous une idée ,
Monsieur Mongrain, pour ce qui est du contrôle je dois vous dire que ce sont tous les partis politiques qui agissent de la sorte par seulement les conservateurs. Et c’est la même chose au niveau provinciale. Vous croyez que le Bloc est différent….. je pourrais vous en raconter un chapitre
Félicitation monsieur Mongrain, continuez votre « demolition derby » à l’endroit des conservateurs…comme le font tous les médias d’ailleurs!!!
Tout à fait d’accord avec Jacques Montcalm….
Bravo ! Jean-Luc Ca en prenait un pour nous réveiller.
Harper : moi je vote toujours Bloc québécois depuis qu’il existe. Il faut absolument se questionner sur A qui donner notre vote le 2 mai prochain. Harper me fait peur et depuis qu’il est au pouvoir il veut la majorité… pourquoi. Il ne faut absolument pas qu’il soit réélu, donc si on vote BLOC, Harper sera minoritaire, si on vote NPD ou LIBERAL il peut être délogé de son ‘royaume’…
Si on regarde les sondages depuis le début, une minorité est pour Harper, la plupart sont contre; il est toujours réélu, pourquoi… parce que ceux qui sont pour Harper vont voter en masse, et voilà . Il faut absolument que le 2 mai prochain, on se ralie contre Harper et on va voter… en masse… Il faut qu’il ‘dégage’ au plus vite car il nuit au Canada et aux canadiens(es).
Il se prend pour le Roi des Rois, le Seigneur des Seigneurs, ou quoi.
Harper ‘dégage’
Monsieur Mongrain
Félicitations pour avoir révéler les méthodes du fonctionnement des conservateurs que j’essaie de divulguer depuis qu’Harper est sur la scène politique.
J’ai des connaissances qui vivent aux USA et dans l’ouest du Canada avec qui je discute d’agissements politiques dans leur environnement.
Les paroles que vous avez dites sont « réelles ».
Aux USA les gens ne peuvent parler contre les politiques du gouvernement aux risques de perdre leur travail et même d’être accuser de nuire à la sécurité du pays.
Si Harper est élu, ATTENTION…
Fernand Cloutier
M. Harper est le premier Ministre sortant, je trouve normal qu’un premier ministre à l’époque ou l’on vie, prenne ses distances par rapport aux gens qui l’entoure et que la sécurité soit présente partout.
Dans chaque partie politique il y a des gens qui se sentent plus à l’aise, que dans d’autres et c’est pas parce qu’ils ont des idées plus religieuses et des croyances, que les décisions vont se faire essentiellement dans cette direction.
Des partis accueillent des communistes (un régime qui a tué des millions de personnes), les médias n’en parlent pas, et ne font pas enquête sur le passé de ces candidats. Pourquoi?
Dans les pays totalitaires où je suis allé en développement international, les dictateurs contrôlent les médias, les ministères et les fonctionnaires, les assemblées publiques, attaquent personnellement leurs adversaires, se cachent derrière des porte-paroles. Ils subventionnent l’armée, la police et radicalisent les systèmes de justice. Ils coupent les têtes fortes, les placent en résidences surveillées, éliminent ceux qui s’opposent à leur pouvoir. Le gouvernement « Harper », Soudas et ses disciples, le 29 milliards d’avions, les réformes du systèmes de justice ne sont que le début du totalitarisme dont l’outrage au tribunal est le triste reflet. Comment se fait-il que la presse officielle ne réagisse pas plus? Qu’est-ce qui explique ce silence lournalistique? La peur, l’argent, les menaces???
Pour faire suite à vos commentaires sur certains députés Conservateurs au Canada, quand à leurs croyances et propos, qui, pour nous semblent bizzares, ici, à nous qui sommes à très grande majorité chrétienne-catholique. Il faudrait que vous ayez fait la spécification suivante: La grande majorité de l’Amérique du Nord (USA et R.O.C.) ne sont pas des catholiques ! Je crois que c’est important de le mentionner, pour ne pas biaiser le débat. La très grande majorité des anglophones et décendants d’immigrants d’Europe de l’est, sont protestants, anglicans, lutheriens, baptistes, mormons et ensuite quelques catholiques. Toutes ces croyances, ne sont qu’unes des branches, que nous appellons à tort la religion catholique. Dites-vous, que pour les gens de l’Ouest, c’est nous qui sommes bizzares ! Je crois que vous auriez dû faire cette mise au point avant… Bravo pour vote émission !
Je vous ai écouté faire votre campagne de peur envers les conservateurs. Je comprend mieux maintenant pouquoi certains journalistes de votre genre sont mis de coté par certains partis politiques et je les approuve à 100%.
Tout ce que vous avez dit venait d’une vieille cassette usée pour faire peur, on dirait que vous prenez vos téléspectateurs pour des valises n’ayant aucun jugement.
On dirait une publicité payée par un Parti Politique adverse.
Il serait bon de savoir ce que vous pensez de ceux qui font de la politique dans le seul but de détruire notre pays?
Moi qui ai toujours aimé vous écouter, maintenant je déplore votre parti pris flagrant.
Ce gouvernement conservateur manipule l’information à sa guise depuis beaucoup trop longtemps; Même dans ma région!!!!! Nous sommes malheureusement victimes de se genre de contrôle car je demeure dans une circonscription conservateur (Bernard Généreux)….. J’ai entendu de sa bouche même, à la radio et dans les journaux, que si nous ne votons pas « du bon bord » nous aurions beaucoup moins de retombé économique pour la région! Alors si je comprens bien le point de vue conservateur (ou réformiste…), Stephen Harper n’est pas le premier ministre de tous les canadiens; il serait le premier ministre de ses cicrconscription gagnantes!!! Et si nous décidons de voter « de l’autre bord », nous allons être puni!!! Serais-ce des menaces??? Sans aucun doute….. mais malheureusement, la politique n’interresse plus personne dans ma région (comme dans beaucoup d’autre endroitt au Québec et au Canada) et plusieurs n’osent même plus suivrent leurs députés dans tout leurs faits et gestes politiques.
Et bien moi, je ne suis pas un « endormis » et je dis à qui veut l’entendre le message de Jean Lesage: « Soyons Maitre chez-nous!!!! » Sortons ces marionnettes conservatrice du pouvoirs au plus vite….posez des questions à votre député et ne laisser JAMAIS tombé! C’est ce qu’ils veulent! Car « Qui ne dit mot consent »
Nous sommes tenus dans l’ignorance par les médias d’abord: tout est filtré et tout est choisi pour « puncher » même si cela déguise la vérité. Et il ne faut pas oublier $$$$, il faut que cela rapporte.
Je fais beaucoup de recherches sur internet pour justement me faire une idée des partis politiques. L’affaire Droit et démocratie, Kairos, le filtrage des journalistes etc. indique un virage, quant à moi, assez inquiétant des conservateurs.
Parlons d’omerta à la sauce médiatique québécoise:
Dernèrement, il y a eu une manifestation contre l’augmentation des frais de scolarité. Nous avons vu des reportages ad nauseam à LCN, il est vrai que l’on parle d’augmetation de $350.00 annuelle par étudiant…
Pau de jours auparavant, des producteurs de bovins ont fait une manifestation pour protester contre leur syndicat UPA. Ce syndicat a acheté, en leur nom et en cachant le contrat, 80% de l’ abattoir Colbex Levinoff pour un montant de ….SOIXANTE DEUX MILLIONS de dollars. Un abattoir flambant neuf et 100% propriété des producteurs aurait coûté entre DIX et DOUZE MILLIONS de dollars mais l’UPA prétendait ne pas avoir le temps d’attendre.
Depuis,on pige des dizaines de millions de dollars dans les poches des contribuables pour « aider » les producteurs floués par leur syndicat.
Que font les médias? SILENCE!!! alors quand on parle d’omerta p.e. ne pas regarder seulement les conservateurs.
Il faut noter que l’UPA a une enveloppe de plus de 30 millions de dollars à distribuer en publicité. Alors, si on déplaît, on se fait couper de la publicité. Que font alors les médias? On nous assome avec une manifestation qui engage $350.00 par étudiant et on passe sous silence des dizaines de millions pompés dans les poches des contribuables pour renflouer un scandale du monopole UPA.
Je comprends les strateges politiques de filtrer les communications car comme plusieurs les disent ici ce que les politiciens disent d’important n’est pas diffusé tandis qu’on met en évidence toutes les petites erreurs.Et ce sans compter les fois ou leurs paroles sont déformées.Que le parti conservateur le fasse plus que d’autres c’est possible c’est simplement qu’il est mieux organisé.Pensez-vous que tout ce que dit Duceppe est la vérité.Maudit que c’est facile pour les médias d’endormir le monde.
@ James Drolet Jolette
Vous avez parfaitement raison. C’est pourquoi je vais voter pour le parti conservateur et je leur souhaite de tout coeur de gagner par une majorité.
Vous avez raison les Conservateurs sont obsédés par le contrôle mais je crois que cela tiens à la personnalité de M. Harper et des gens de son entourage, c’est à dire de ceux qu’il a choisit.
Je ne pense pas que les députés Conservateurs du Québec ont la même vision des choses que Harper, il subissent aussi comme d’autres Conservateurs de certaines autres Provinces la concentration du pouvoir dans les mains d’une petite minorité.
Malgré tout le Canada est assez fort démocratiqement pour contrebalancé la vision étroite d’un Premier ministre qui en est à son dernier mandat (j’espère). Je ne m’inquiète pas trop, les journalistes veille au grain.
Et vous journalistes, que faites-vous de l’information? Vous nous en faites une description et une interprétation selon votre perception et manipulez l’opinion publique. Parfois ça ressemble à un « show ». Heureusement, qu’aujourd’hui nous avons Internet pour regarder un événement sur tous ces angles et non pas seulement à la T.V. Vous êtes exactement comme les partis politiques, eux veulent des votes et vous des cotes d’écoute. Nous pouvons très bien saisir le parti pris que vous avez face aux élections fédérales, est-ce votre rôle? Lancez-vous en politique et laissez le journaliste.
On verra bien le soir du 2 mai si les électeurs ont trouvé que les faiseurs d’images empêchent la démocratie avec un grand « D » de suivre son cours. Peut-être que l’intelligence bien réelle du peuple leur dit qu’ils sont justement assez intelligents pour se faire leur propre idée sans l’aide de cette meute de chasseurs de squelettes prétendant être leurs yeux, leurs oreilles et leur conscience et qui suivent les politiciens durant une campagne électorale. Le peuple a-t-il vraiment toujours besoin que quelqu’un lui explique, lui décortique les nouvelles? A-t-il toujours besoin qu’un journaliste lui martelle qu’aujourd’hui il faut aller « au-delà » de la nouvelle comme évidemment seul eux savent le faire? À la longue, ça fait un peu condescendant.
bonsoir , général ,, que le gouvernement finisse l autoroute 3 0 ,les camions qui vont vers l ontario vont passer par la ,et aboutir pres de valleyfield, un gros probleme de pont reglé ,,, c est ce que veut les compagnies de transport ,demander des conseils a qui de droit n est pas défendu,,, j en ai marre des fonctionnaires sans jugements,,
Je m’explique mal les commentaires haineux à l’endroit des Conservateurs.Trouvez-vous plus rassurant de voir un pressenti Premier Ministre toujours pencher du côté du vent ?
M.Harper exerce un contrôle peut-être, mais au moins lui, tient ses promesses , il n’est pas parfait , mais j’en ai pas connu beaucoup qui ont atteint la perfection. C’est quoi cette campagne de démonisation de M. Harper,c’est nettement exagéré. Il y a des opposants qui excellent parfaitement dans une chasse aux sorcières n’est-ce-pas ?
Je partage entièrement l’opinion de Lucie Tassé.Je crois que les journalistes devraient avoir la décence de rester neutres
H. Harper a probablement ses raisons d’écarter les journalistes.
Les journalistes passent leur temps à décrier Harper et cherchent par tous les moyens à le prendre en faute, à le discréditer et à lui faire du tort.
Alors ne venez pas vous plaindre qu’il vous garde à distance, vous traite froidement et vous tienne en respect.
Les journalistes sont de gauche, sont pour pleins de taxes et de dépenses du gouvernement et veulent que la police contrôle tous les aspect de nos vies.
Alors quand Harper parle de baisser les taxes, baisser les dépenses, équilibrer le budget et abolir le régistre, ils montent aux barricades.
Les journalistes ont démontré qu’ils ne sont pas objectifs. Les journalistes ont un parti pris, ils sont partisans, ils sont partiaux et ils font toujours le procès de Stephen Harper et parlent toujours de lui en mal.
Alors Stephen Harper en a assez de ce cirque médiatique et des clowns de journalistes.
Moi je trouve que les conservateurs agissent très bien. Présentez-nous donc des nouvelles objectives, arrêtez de toujours vouloir crucifier Stephen Harper à la moindre niaiserie et peut-être que vous serez mieux reçus.
Les journalistes sont comme des punaises de lit qui sucent le sang et la vitalité des Conservateurs. Alors tant pis pour vous journalistes. À vous voir aller avec les Conservateurs, moi non-plus je n’ai aucun respect pour vous.
Louisa :
Oui et il a surement raison de faire des enquêtes sur la vie privées des gens qui viennent à ses rassemblements et de les expulser, de transgresser la loi sur l’accès à l’information en ne rendant pas publique les demandes de centaines de canadiens et de journalistes sur des documents publiques ou d’y bloquer l’accès qui peut aller jusqu’à des années, de s’ingérer dans les décisions politiques d’organismes indépendants…
et vous vous expliquez mal pourquoi Stephen Harper respire le dédain et la méfiance ?
Pauvre vous, je vous plains d’avoir de si mauvais points de vue non-documentés.
Je ne le blâme pas du tout,moi aussi à sa place je ferais la même chose si je serais entourée de journaliste gogauches ,qui ne cherchent qu’à lui poser des pelures de bananes. Pour en être rendu à être obligé d’agir ainsi, il faut le faire.
yves p
Je me demande sérieusement moi qui manipulent les média, il ne faut pas oublier que la plupart des journalistes sont de la gogauche.
Robert Dionne
(comment se fait-il que la presse ne réagisse pas plu?
Justement la presse réagit même à outrance, ce que vous énumérez sur Harper, la presse l’a toute mentionné et ne cesse pas de le démoniser , on la connaît la chanson.
bonjour , c est quoi qui se passe au québec ,,c est toujours la faute des autres ,droles de mentalités ,,, on est responsable de nos actes , l honneteté c est quoi , les journalistes analisent les faits , on a qu a bien faire , l ypocrésie et le mensonge , faudrait fermer les yeux , k c ca ,,, lavage de cerveaux et ,propagande et censuré ,c est anti démocratique,,,,plus de moral ,, sectaire ,endoctrine et disciple ,,,ca existe , du jugement c a existe ,,,,
Lucie Tassé dit :
7 avril 2011 Ã 15:19
N’accusez pas les journalistes qui font le travail demandé par leurs patrons les contrôleurs du monde.
La preuve: les journalistes d’enquête qui travaillent comme indépendants aux risques de leur vie parfois.
Sujet: Julie Gagnon (Samantha)
Julie Gagnon est fort jolie et très intelligente.
Si nous commencions à faire le procès de toutes les personnes qui ont une double vie, Dieu! que la liste serait longue.
Laissons braire les brebris…les Hommes sont comme des moutons. Il a suffi qu’un jeune étudiant qui a moins de 18 ans, aille fouiner sur un site porno (internet) réservé aux adultes pour foutre la pagaille,la confusion dans une école.
J’ai toujours su qu’Harper est un « control-freak » et vous avez fait un travail remarquable dans votre émission pour démontrer les façons de faire des Conservateurs qui prouvent ce point. J’ai été particulièrement choquée par les images montrant ce journaliste entouré par les « bouncers » d’Harper qui tentaient par tous les moyens de le déstabiliser pour l’empêcher de poser des question au Chef. Si j’étais membre du Parti Conservateur, ces images me suffiraient pour vouloir bruler ma carte de membre.
Bien des gens s’intéressent à la politique seulement en période électorale, ce qui leur donne une vision très limitée des enjeux politiques ainsi que des valeurs véhiculées par chaque parti. Je consulte, comme bien d’autres personnes, différents médias tous les jours et je peux dire que le PM actuel S. Harper a, depuis qu’il est en poste, toujours défendu des valeurs ultra-conservatrices et que ses décisions politiques n’ont fait que retarder l’évolution du Canada.
bonjour , la vogue au québec et a ottawa c est de mettre la faute sur les journalistes , , censurer c est anti démocratique ,,, hypocrésie et mensonge est la mode par les temps qui courent dans les gouvernements ,,, le peuple a assez de renseignement pour se faire une idée ,,, qu est ce que ca prend de plus pour conprendre ,,,, des promesse comme un ivrogne pour le présent ,ca veut dire que rien va arriver et pour le futur de la voyance ,on l a l affaire , conclusion ca fait dure ,
Je viens de voir les deux invités animateurs de cuisine venant du West-Island de Montréal se clâmant UNILLINGUE ANGLOPHONE ET C’EST TRÈS NORMAL…
Après ça vous viendrez dire que les anglophones de Montréal sont billingues…