Voici ma chronique publiée ce matin dans le Journal de Montréal et de Québec.
Le mauvais canard
La récente décision du ministre de la Sécurité publique, Robert Dutil, d’ordonner une enquête de la Sûreté du Québec sur les fuites de l’affaire Ian Davidson laisse entendre que l’on s’inquiète des informations obtenues par les journalistes. Ces divulgations seraient peut-être même illégales, parce que potentiellement nuisibles à l’enquête sur la taupe.
Ah oui ? Le savez-vous déjà , Monsieur le Ministre, ou si, par la subtilité de la démarche, vous ne tentez pas plutôt d’obtenir des renseignements qui pourraient détourner l’attention de (lire la suite)
Plan à long terme. Vu que les élections s’approchent et aussi la commission Charbonneau, la question serait peut-être ou devrait être interprétée comme ceci. Par cette demande du ministre, est-ce la manière de museler la presse sur les prochain scandes qui peuvent être dévoilée par la presse car celà reduirait sensiblement leur sources de renseignements!!! a voir
M.Dutil a vite appris sa lecon, au sein du Parti Libéral on peut dire n’importe quoi, promettre n’importe quoi également en autant que l’on détourne l’attention spécialement lorsque l’on se sent un peu coincé et qu’il serait un peu pas mal genant de dire qu’ils ne sont pas au courant.
Mouche M.Mongrain……voilà ce que souvent il vous est arrivé de faire et concernant cette affaire, votre commentaire je crois tappe dans le mille…….
Plusieurs personnes pensent comme vous M.haerinck. Et n’oubliez pas que les dirigeants de la SQ ont été nommé par J.Dupuis. Tous des petits n’amis. Les libéraux savent très bien que certaines situations embarrassantes vont refaire surface, ils veulent prévenir le coup. Les déchiqueteusent n’ont peut-être pas tout détruit depuis deux ans!
Mr MONGRAIN Une autre enquéte commender par Le ministre de la sécurité publique (ROBERT DUTIL) Une enquete pour savoir qui des journalistes a Laisser couler L`information Dans L`affaire (iAN DAVDSON) .Avec tout ses enqueteurs qui enquetes sur D`autres enqueteurs .En plus il a déja une premiere enquete sur ces enqueteurs. Penser vous qu`il reste des enqueteurs pour enqueter sur les vraies crimes .En plus ses enqueteurs enquetent( pas) pour savoir si il C`est pendu ou si il c`est fait tuer .LES enqueteurs enquetes pour savoir qui a (fait couler L`information parmi les journaliste. JE vais dire comme( Mr CLAUDE POIRIER) Tout ca payer avec L`argent des payeurs de taxe. C`est ce que L`on appelle gaspiller L`argent des contribuables . Soyons Logique comment vouler vous que les payeurs de taxes aient confiances a tous ses enquetes . Les personnes que je fréquente ont bien plus confiance en les (journalistes ) QU`aux enquetes( SOUVENT BIDONS) que L`on nous présentent. PS tous les journalistes continuer a bien nous informer ,on a besoin de vous .BONNE JOURNÉEÉ
Le problème est beaucoup plus profond que de vouloir museler la presse bien que ce soit présent.
Le « sinistre » Dutil a mentionné que c’est à la demande d’un organisme indépendant qu’il a décidé de demander à la SQ d’investiguer sur les fuites. Il essaie simplement de se déresponsabiliser en disant que ce n’est pas son choix. Il ne suit que les recommandations. Quelle stupidité! Suivra-t-il toujours les recommandations de cet organisme? Je suis absolument assuré que non. Ce fieffé incapable ne fait que réaffirmer la montée du contrôle policier sur l’information et la population. Il couvre l’omerta et la politique du silence des corps policiers.
On sait que la direction de la police de Montréal a essayé de couvrir l’affaire Davidson. Comment se fait-il qu’aucune accusation publique n’a été faite dans cette affaire avant d’être apprise publiquement? Si ce n’avait été appris, se pourrait-il qu’aucune accusation n’aurait été faite en vue de protéger la réputation des corps policiers? Combien de cas semblables existent et ont existé? Comment se fait-il que le corps policier qui essaie de se protéger est celui qui enquête sur le cas Davidson? Se pourrait-il que Dutil essaie de couvrir les inepties de la police? Dutil a-t-il le devoir de prévilégier la sécurité du public plutôt que la renommée de la police? Je pense qu’il a sciemment choisi de protéger la police et au diable la population.
Bonjour M Mongrain,
Quoi qu’il arrive il ne faut absolument pas empecher les journalistes d’enquête de faire leur travail. Si ce n’était de leur excéllent boulot nous les contribuables ne saurions rien de ce qui se passe dérriere les portes closes. Par contre je peut comprendre que certains acteurs se sentent menacés par des révélations. Mais qu’ont-ils donc a se reprocher?
Jean Bottari
Montréal
Si , des informations obtenues de cette manière , dévoilent des informations qui s’avèrent nuisibles , à des enquêtes policières et qui mettent en danger , la vie de personnes par le suicides , ou par des tueurs à gage ; Il y a matière pour une enquête , et des sanctions sévères , pour ceux qui sont à la source de cet abus de démocratie .
Il est facile de crier au complot du gouvernement pour museler la presse . Les informations , obtenues et divulguées , par les journalistes , selon cette formule , n’est pas sans danger de dérapage et d’abus scandaleux . Tout homme à ses faiblesses , y compris les journalistes en quêtent de reconnaissaces par tous les moyens possibles .
L’importance de mettre des faits étonnants à la connaissance du public est tout à fait essentiel non seulement pour les citoyens mais aussi pour le service d’enquête qui est lésés par l’inertie et le laxisme des décideurs à procéder.
La mafia sait pertinemment tout ce qui se passe chez les décideurs surtout chez le SPVM, c’est là qu’il faut payer. Dans l’fond, pas besoins de listes de délateurs, la ¨maf¨ en est informée, fait avec et s’en sert, rien de moins (¨pipeline¨ réversible).
Ce que la bonne police politique fait de mieux, c’est de dire on s’arrête où? Donc y commence rien, ne jamais emmerder ses maîtres politiques.
Le mot magique, «c’est sous enquête».
Expliquez moi pourquoi le wouer’ment est si corrompu et la population est si immobile. Irons-nous voter?
SVP, les journalistes ne lâchez pas!
bonjour les journalistes savent bien plus qu ils en disent ,,,les comissions c est politique , parle a des policiers et ils disent que la vérité ne sortira pas si les gens appartiennent a la famille libéral , tout est caché et c est voulu , exemple comission bastarache est la preuve de ce que j avance , il y a des gens véreux au québec , et beaucoup ,,,,