Layton devance Duceppe dans les intentions de vote au Québec. En plus de ses qualités charismatiques et sympathiques, Jack Layton est maintenant celui qui semble pouvoir incarner le vote d’insatisfaction du public en général envers les partis traditionnels. Le transfert du Bloc vers le NPD peut à mon sens s’expliquer par quelques éléments:
-D’abord, lors du débat en français, M. Duceppe par sa déclaration tout à fait franche et réaliste, s’est trouvé à admettre cependant ce que d’aucun n’osait affirmer, c’est-à -dire que son parti ne formera jamais le gouvernement et qu’il n’a aucune intention de le faire. Ceci est aussi vrai pour Jack Layton et le NPD, mais ce parti n’incarne pas le blocage systématique de la chose fédérale et propose plutôt une autre vision du fédéralisme.
-Au surplus, la campagne publicitaire du Bloc laisse entendre que le citoyen québécois est moins que le citoyen canadien. Que les femmes, que les familles, que la Justice ne sont pas traitées de la même façon parce que provenant du Québec. Et c’est ce parti qui se présente depuis 20 ans comme étant le seul à pouvoir protéger les intérêts du Québec au fédéral. Ce serait donc son bilan, son bulletin?
-Enfin, l’électorat québécois ne voit peut-être plus dans le Bloc la police d’assurance qui lui était nécessaire pour garder le nationalisme québécois vivant.
Attendons, le vrai sondage c’est le 2 mai.
____
Entrevue: Thomas Mulcair, Lieutenant politique du NPD au Québec
Entrevue: Christian Dufour, politologue à l’ÉNAP
Malgré que j’aime bien voir que le NPD prend de la force au Qc il demeure, que le résultat le plus important sera celui du 2 mai prochain.
J’ose espérer que les Québécois continueront dans cette ligne.
Enfin le peuple québécois a réalisé que le Bloc ne sera jamais qu’un parti de critiques envers le fédéral,un parti qui crache son indifférence du reste du Canada,je me souviens du temps où les syndicats au Québec votaient pour le NPD,et bien croyez moi c’est un dur retour à la réalité pour le peu de souverainistes qui restent au Québec.
Pas surprenant, Jack fait plus que parler, il sait « parler au peuple », dans la vie c’est comme ça, on l’appelle par son prénom, c’est comme Céline, quand t’es rendu comme ça c’est bon signe.
Chose certaine avec Jack on a des chances d’être au C.A. du Canada.
Claude Lajoie
Rivière-du-Loup
ENFIN, les québécois comprennent que le Bloc n’apporte RIEN au Québec excepter de « Parler, parler, parler Québec ».
Duceppe avec son slogan s’est tiré dans le pied…
J’ignore si j’ai un côté devin, toujours est-il que dès la fin du débat en français j’avais écrit sur Tweeter que Duceppe avait fait une erreur stratégique en disant que Layton n’avait aucune chance d’être élu PM.
Parce qu’en réalité, il a plus de chances que lui. Ça a fait réfléchir les gens.
Les gens affirment davantage leur positions quand ils entendent les opinions des autres électeurs. Disons qu’ils sortent de la garde-robe.
Je prévois qu’il y aura encore plus voix en faveur de Layton qui vont se faire entendre. Reste à savoir ce qui se passera plus à l’ouest.
Merci !
Moi,je veux bien JACK,mais j,espere que cela ne va pas permettre au red neck réformiste de Harper de former un gouvernement majoritaire
Moi j’ai toujours dit que j’étais nationaliste… c’est-à -dire un Québec fort dans un Canada uni et voilà que j’entends de plus en plus des souverainistes se targuer d’être nationalistes. Depuis que la possibilité d’un Québec souverain s’éloigne de plus en plus, les souverainistes ont décidé d’utiliser le même terme que les fédéralistes québécois alors qu’il n’y a pas si longtemps, on nous traitait de haut nous les nationalistes en disant qu’on n’arrivait pas à « se brancher ». J’entendais aussi quelqu’un sur les ondes de Radio-Canada dire que c’était évident qu’il avait le français à coeur puisqu’il est souverainiste et moi alors qui ne suit pas souverainiste, n’ai-je pas le droit moi aussi d’avoir le français à coeur. Je suis une nationaliste fédéraliste amoureuse du français et où est-il écrit que je n’aurais pas ce droit?
Ca nous a pris 20 ans pour comprendre que seulement paler, parler parler n’apporte rien et que BLOCQUER sans COMPTER ne gagne jamais la partie ca donne des parties NULLES. De plus Gilles Duceppe semble vouloir se servir des femmes pour gagner des votes en jouant sur nos craintes. Je n’aime pas cela.
Pourquoi ne pas essayer un nouveau parti…On est tanné du roi Harper et il se fout de l’environnement..Le Bloc n’a plus rien à faire à Ottawa malgré que j’aime bien M.Duceppe…Les libéraux est un vieu parti qui a beaucoup trop d’amis à entretenir…et ça nous coûte cher..Le NPD est très fort en Colombie-Britanique si le Québec vote fort NPD.ON pourrais être surpris du nombre de siège qu’il pourrait remporter..
Au pire les Conservateurs sont minoritaire et on se débarasse du Bloc à Ottawa…
J’ai 35 ans cette année. Ce doit faire une quinzaine d’année que je ne vote plus, car pour moi voter est un acte de confiance envers le parti pour laquel je vote. Malheureusement je n’ai pas eu confiance en aucun parti depuis jusqu’à aujourd’hui. Je n’ai pas honte de le dire, parce que je l’assume et que je ne me plaind jamais de la politique. Si je décidais de voter, ce ne serait surement pas pour les partis Conservateur, Libéral ou le PQ. On a déjà essayé et ça ne semble pas avoir fait l’affaire. De plus, bien que je suis infiniment fière d’être québecoise, franco-canadienne, j’ai toujours été contre la division de mon pays; le Canada. J’écoute le NPD, et j’avoue sincèrement que ça me donne de l’espoir, et je me dis qu’on devrait essayer du nouveau à la place de remixer le vieux. Ça ne peut franchement pas être pir que maintenant !!
lacampagne électoral est un échec,les chefs de parti politique ne promettent rien,ce qui les intéressent c’est descendre les autres partis.je ne sais plus pour qui voter,mais je sais une chose:je ne voterai pas pourharper….lisette québec
Le chef du Bloc Québécois a dit de ses adversaires qu’ils étaient peu fiables, voleurs, menteurs et anti Québec. Aujourd’hui l’escalade de rage et la hargne de Monsieur Duceppe n’affichant pas les résultats escomptés, il tente alors de démoniser Layton: rit de sa moustache, le traite de vendeur de chars usagés, etc… Même appuyé par tante Pauline est-ce ce genre de politicien méprisable que nous voulons comme représentant de nos valeurs québécoises? Duceppe a fait son temps, et bon temps il a eu…. Aux frais de tous les canadiens….
Dans sa publicité, le Bloc ce sert des même vieux clichés qu’il critiquait disant que le parti libéral lors des référendums se servait de la peur. Exp. les femmes du Bloc qui discutent en mentionnant qu’ils vont perdre des acquis.
Le PQ et le Bloc veulent être libre, libre de quoi?
Nous sommes déjà libres et nous vivons dans le plus beau pays du monde!
Peut-être si nous cessions de nous dissossiés des autres provinces et si nous participions un peut plus en ne nous sentant pas inférieurs et complexés nous serions respectés et appréciés. Cela ne veut pas dire être à genoux et dire oui à tout.
Je crois que comme dans tout les métiers, nos représentants doivent obtenir les outils pour pouvoir être productifs . Après 4 ans si les résultats ne sont pas selon nos attentes nous pouvons les changer.
Je votais Bloc mais depuis que Le bloc a reculé devant la demande pour une loi sur les créanciers privilégiers avant les banques lors d’une faillite d’une entreprise comme Abitibi-Bowater . Le NPD a mon vote parce qu’il va s’occuper de faire avancer le dossier. Nous sommes des milliers à vouloir que notre fond de pension soit garanti. Merci M. Layton de s’occuper de nous les retraités.
Réflexions d’un ex Franco-ontarien
Je suis né en Ontario en 1952 et j’ai vécu une bonne partie de ma vie d’adulte dans cette province. À 30 ans, je me suis installé dans l’Outaouais afin de vivre pleinement en français, tout en gardant mes convictions de Franco-ontarien assimilé. Je votais toujours Libéral et j’ai voté non aux 2 référendums sur la souveraineté du Québec. Les Fédéralistes avaient bien fait leur lavage de cerveau!
Le Parti NPD avec son chef souriant, Jack Layton parlera le 3 mai prochain pour le Canada Anglais et non seulement pour nous, Québécois. Le Parti Libéral, on le sait très bien, fera de même et voter Conservateurs c’est se tirer dans le pied !!!
M. Harper, qui n’a aucun respect pour la démocratie canadienne et encore moins pour mon peuple, fondateur de ce pays a fait de moi, un ardent souverainiste! Merci M. Harper!
M. Harper a promis durant, cette campagne électorale, de subventionner des milliards de dollars à Terre-Neuve pour que cette province puisse passer un câble d’hydro sous l’océan pour ensuite le vendre aux Américain et ainsi venir concurrencer Hydro Québec !!! Le Québec n’a pas eu un sous pour bâtir Hydro Québec !!! Quelle aberration et le parti NPD et Libéral appui cette injustice ! C’est comme si un père de famille favorisait un fils plus qu’autre ! C’est mettre Terre-Neuve, une province en compétition direct avec une autre, le Québec!
C’est pour ces raisons que Je tourne le dos sur le Canada d’aujourd’hui qui n’a que mépris pour mon peuple et je tourne mon regard vers mon pays en devenir, le Québec!
Chères Québécoises et Québécois, si vous doutez encore de notre avenir national collectif, faites comme moi et visionner les 4 vidéos intitulés L’abcd de la souveraineté que l’on trouve sur internet. Si un ex Franco-ontarien peut voir claire dans cette propagande fédéraliste de peur, vous aussi pouvez le faire avant qu’il soit trop tard! Il faut être solidaire et voter Bloc Québecois !
Allez voter en grand nombre le 2mai, selon votre conscience on ose espérée, un peu plus informée et éclairé!
Guy Racicot
Gatineau, Québec
Oui a Michel Fournier PARTICIPONS cessons de REGARDER et d’ECOUTER parler Gilles Duceppe.
Qu’a fait les bloquistes jusqu’a date pour le Québec?? rien sauf critiquer constamment et nous faire passer pour des twits au yeux des Canadiens.
ILS NE PEUVENT RIEN FAIRE DE TOUTE FAÇON C’EST UTOPIQUE QUE DE PENSER LE CONTRAIRE !!!
Ex Franco-ontarien et Québecois de coeur depuis 30 ans! Selon moi, chères Québecoises et chers québecois les québecois on feraient fausse route en votant NPD simplement parce que M. Layton à l’air plus sympatique! Ça demeure qu’il représente un parti fédéraliste qui a pour but de garder notre Québec esclave d’une fédération canadienne anglaise qui n’a que du mépris pour notre peuple fondateur français! SVP visionnez les 4 vidéos intitulés L’abcd de la souveraineté que l’on retrouve sur internet! Si un ex Franco-ontarien comme moi peut voir claire dans tout ce marasme politique, vous aussi pouvez le faire!
Ensuite allez voter, en grand nombre selon votre conscience,on ose espérer un peu plus informée!
Pour moi c’est le Bloc Québecois qui voit à 100% pour mes intérêts !!!
Guy R. de Gatineau
Je suis très heureuse de la remontée du NPD. Ça fait des années qu’on met au pouvoir des partis qui n’ont à leur actif que des magouilles – parti Libéral = on ne les compte plus, les Conservateurs = les cachettes et l’arrogance, le Bloc Q, ils ne veulent que la séparation et, ce qui me choque, c’est d’entendre G. Duceppe nous dire qu’il est fier que le FTQ l’appuie en précisant qu’il voulait aussi une commission d’enquête sur la construction…il nous prend pour des cons ou quoi??? Facile à dire après qu’ils aient fait le ménage de leurs classeurs. Je crois qu’il est temps de donner la chance au coureur. Le NPD ne peut pas, à mon avis, faire pire que les autres. En tout cas, selon moi, on a rien à perdre avec cette équipe qui dit être prête à travailler pour le monde avec un programme qui touche beaucoup de classes de gens. Peut-être que s’ils sont élus, quelques erreurs seront commises par manque d’expérience mais, chose certaine, tous les autres partis en ont tellement faits…malgré leur expérience!
On y va avec le NPD
Bonjours Mr. Mongain.
J’ai écouté votre émission de ce matin 21 / avril et je ne suis pas surpris des résultas négatifs concernant le « Bloc ».
A mon avis le bloc s’est cassé la geulle en s’affichant avec les chefs syndicaux.
Les gents comme moi qui ont vécus les syndicats de force depuis 40 ans (formule Rand) savent très bien que les syndicats sont là pour leurs poches et ne devrais pas avoir le droit de dilapider les fonds des travailleurs pour se mèler a la politique NOUS AVONS LA LAICITÉ RELIGIEUSE ET ON DEVRAIS AVOIR LA LAICITÉ SYNDICALE. Dehors la formule RAND.
Merci de me donner la chance de me vider le coeur.
Franco
Cessons de parler et agissons. Bye bye Gilles bonjour Jack !
Pour rassurer monsieur gilles.L, RIEN n’indique que les Conservateurs obtiendront une majorité le 2 mai prochain.
@ Lisette… Je crois qu’une bonne majorité de Québécois francophones, SONT nationalistes mais pas nécessairement sécessionnistes.
@Guy Racicot… Je sais pas si vraiment vous êtes franco-ontarien mais je dois vous dire que j’en connais plusieurs franco-ontariens ayant vécu PLUS de 20 ans en Ontario où j’ai même enseigné dans une école de langue française.
Ceci étant dit, je sais que certains franco-ontariens aiment bien que ce soit les Québécois qui livrent leur bataille mais je peus vous assurer que ce n’était pas moi NI les gens de ma communauté.
Une chose est certaine, c’est que ceux/celles qui approuvaient du Bloc à Ottawa, IGNORAIENT comme plusieurs au Qc d’ailleurs et, sans vouloir vous offenser, je soupçonne que vous en faites parti également – , que le Bloc n’était en réalité QU’UN PARTI provincial (aucune représentation à l’extérieur du Qc) au même titre que le P.Q./Q.S./ADQ/PLQ.
Pour ce qui est de faire « sous-entendre » que les gens qui ne votent pas pour le Bloc « SERAIENT moins informés » tient d’une certaine prétention un petit peu crasse vous trouvez pas ?
Je ne suis pas du tout surpris du résultat des sondages actuels.Ça reflè exactement l`état d`âme des Québécois,qui sont tannés d`entendre parler d`indépendance et de payer tout ce beau monde,avec notre argents pour diviser ce beau Pays. Je prédis un gouvernement conservateur majoritaire et une opposition NPD!!!
Vive le Québec libéré du Bloc!
Le Bloc a ce qu’il mériite, il n’a pas eu le courage politique de contredire la FTQ dans le dossier des retraités d’Abitibibowater, et pour cela, il pensait se faire du capital politique; mais au contraire, c’est entrain de revirer contre lui. La FTQ veut un peuple québécois pauvre pour mieux servir leurs intérêts de BusneesMan en conivence avec les compagnies. Je vote pour cet homme, Jack Layton, qui a proposé ce programme pour empêcher l’injustice des monopoles qui ne veulent plus prendre le risque de la bourse. Les gouvernements et les compagnies, sont entrain de s’inventer un nouveau capital de risque qui sont nos fonds de pension, c’est une vrai honte.
Simon Giroux… Conservateur majoritaire, pour le moment, RIEN n’indique un tel résultat.
Voici pour vous les prévisions des sièges à Ottawa:
Conservateurs = 147 PLC = 80 (ouash!) NPD = 35 Bloc = 45
A moins d’un miracle d’ici le 2 mai, on aurait encore un gouvernement minoritaire Conservateur avec le PLC comme opposition officielle.
Je crois toutefois, que M. Harper a bien vu depuis le début, le jeu qui se jouait ie.: immédiatement ou peu de temps après le discours du trône, l’opposition fera passer « un vote de non confiance » pour prendre le pouvoir.
Le PLC veut reprendre le contrôle du gouvernement, je vous dirai cependant, qu’avec un Bob Rae à l’arrière plan, ça m’inquiète beaucoup plus qu’une majorité Conservatrice.
@Guy Racicot dit :
21 avril 2011 Ã 11:43
Réflexions d’un ex Franco-ontarien
Visionner les 4 vidéos intitulés L’abcd de la souveraineté que l’on trouve sur internet.
Merci pour cette information!
J’ai visionné et j’ai réfléchi!………………..
Juste une petite réflexion…
admettons que le bloc n’existerait pas… Ce qui serait logique puisqu’il ne pourra jamais diriger le pays… donc à quoi sert-il?….
Donc… admettons que le bloc n’existe plus…. pour qui pensez-vous que les blocquistes voteraient? Le NPD? et oui! Ils ont les valeurs que les québécois ont ?
Donc suite à ceci… pourquoi encore voter pour le bloc? Et faite un petit calcul facile… si tous ceux qui votent bloc votent pour le NPD (enfin!)… on rentre haut la main!
En tout cas… c’est à vous de décider…. pour ce qui est de moi… je m’en vais voter en fin de semaine… devinez pour qui!
C`est le printemps,le temps de faire du ménage dans nos maisons,profitons de l`occasion pour en faire aussi avec le gouv.fédéral.Tout le monde ensemble,donnons un grand coup de balai et aspirons nos peurs du changement et soyons dynamique,positif,et confiant. Chaque citoyen doit exercer son droit de vote,c`est très important,ce n`est pas tout de donner son opinion,il faut agir. Comme ça nous aurons une Tornade qui se nommera JACK………….
Bonjour,
Cet année je tente de savoir les grandes idées de chaque partie à quoi il aspire et qu’elle est leur programme électoral qu’ils veulent nous offrir afin de faire un choix éclairé. Ouf pas facile, tout ce que j’entend de cette campagne ce sont des reproches que chaque partie envoie aux autres. J’entend depuis quelques jours un message publicitaire à la radio un homme qui lit une lettre au parti du bloc expliquant qu’il ne vote pas pour lui par stratégie il votera pour les liberaux afin que Harper ne devienne pas un gourvenement majoritaire. En entendant ce message j’ai vraiment compris pourquoi les jeunes ne s’interesse pas à la politique tant qu’à moi il n’y a personne qui est capable de dire qu’est que le partit aspire à faire pour le pays. Chacun veut le pouvoir et il n’y a plus d’idéologie comme on n’a pu le voir avec Réné Lévesque. On vote maintenant pour celui qui a du charisme ou par stratégie et on ne s’en cache pas. Je trouve que les critères sont bas pour élire un parti qui gouvernera un pays. J’ai beaucoup de difficulté à arrêter mon choix. J’ai toujours voter pour le bloc car j’ai cru et je crois encore que le Québec se démarque du canada par ses différences au niveau des valeurs et des priorités qu’il véhicule. Par contre le Bloc et le PQ ne véhicule plus leur aspiration ils marche sur des oeufs afin de se refaire réélire au lieu de parler en quoi ils croient. Je crois que nous sommes responsable nous le peuple canadien de se qu’est devenu la politique d’aujourd’hui. On vote pour celui que l’on trouve le plus sympatique, pour celui qu’on croit qu’il va nous apporter le plus sur le plan individuelle mais on ne se questionne pas sur ce qu’on veut nous comme peuple, qu’elle sont nos valeurs nos convictions. Je me demande si nous verrons un jour un parti qui se présentera et que les conviction et les idéologies seront plus grande que celle de prendre le pouvoir. Pour terminer une choses est certaine je crains la réélection de Harper et surtout s’il réussit a avoir la majorité. Malgré que nous connaissons peu les aspirations de son partie je peux vous dire qu’il a une drôle de conception de la démocratie et qu’il manque de transparence.
Bonjour Monsieur Mongrain
Quand je regarde a vol d`oiseau ce rêve irréalisable financièrement de ce
projet de Souveraineté, je constate qu`il s`est passée plus de 40 ans depuis le début et aujourd’hui.Ors je crois que la sagesse s`acquière avec la vieillesse.Nous avions 20 ans en 1976 et voila que soudainement, nous nous retrouvons face a une insécurité qui fait en sorte que nos impulsions et décisions ont tendance a s`éloigner de l`inconnu.La bravoure et la fougue d`autrefois semble vouloir se remplacer par un confort douillet d`être réunis parmi la famille et d`ainsi éviter des conflits perpétuels qui fait en sorte de nous séparer.Donc j`ai fermé ce livre a tous jamais car sans aucun fondements basée sur des faits concrets, je crois que le Québec se serais trouvé dans une situation suicidaire irréversible.
En réponse à Lorraine ou la personne qui a écrit, « Je ne sais pas si vous êtes vraiment Franco-ontarien ». Je m’excuse d’avance, Lorraine, si je me trompe de personne car je vois ton nom sur l’écran mes la réplique est un peu plus basse.
En effet, je suis né à Timmins, Ontario, j’ai passé mon adolescence et vie de jeune adulte à Vanier et Ottawa Ontario et j’ai passé 8 ans dans la belle région de Kitchener/Waterloo Ontario à enseigner le Français aux Anglophones dans laquelle seulement 2% de la population parlait le Français ! Donc, il faut le dire, que j’étais un Franco-ontarien bien assimilé!!!
J’ai encore un fils, son épouse, une nouvelle petite fille de 3 mois, plusieurs membres de ma famille et amis qui vivent encore à Ottawa, dans le nord de l’Ontario et dans plusieurs des 9 autres provinces!
Donc quand vous doutez du bien fondé de mes propos ça me blesse profondément car ça n’a pas été facile de reconnaître que le temps, pour moi, était venu de choisir symboliquement: le Canada de mon passé ou mon pays en devenir, le Québec!
Contrairement à ce que vous pouvez penser, je ne suis pas un vieux Souverainiste grincheux et enraciné dans son idéologie depuis la Révolution tranquille!!! Ça fait que depuis le 15 avril 2011, après les 2 débats des chefs, que je suis devenu Souverainiste!!! C’est à ce moment précis que j’ai réalisé qu’il était temps pour moi , à 58 ans, de dire adieu à ce Canada que j’aimerai toujours; de consacrer le reste de ma vie à la libération de mon peuple et à la naissance de mon pays, le Québec!
Je gage que vous n’avez même pas eu le courage d’ouvrir les 4 vidéos intitulés, L’abcd de la souveraineté, par peur de découvrir en les visionnant, un peu de vérité dans mes propos!
SVP, faites le donc, ensuite on se reparlera si le cÅ“ur vous en dit…
Bonne journée sincère et sans rancune!
Guy Racicot
Gatineau Qc
Annick,
SVP prend une 50 minutes de ta vie en ce long congé de Pâques et écoute les 4 vidéos L’abcd de la souveraineté que l’on retrouve sur internet. Ensuite on se reparlera si le coeur t’en dit! Si un ex Franco-ontarien peut maintenant y croire dans le Québec comme pays toi aussi! 40 ans dans la vie d’un être humain c’est beaucoup mais 40 ans dans la vie d’un peuple et d’un pays en devenir ce n’est qu’une fraction de secondes dans son éternité!
Bonne journée et Joyeuses Pâques!
Guy racicot
Gatineau Qc
M. Mongrain
@ M. Bouchard
M. Bouchard, l’insécurité a toujours existé chez l’humain et se ne sera pas un remplacé par un supposé confort………
L’insécurité est un sentiment qui ne peut-être apprivoisé que par soit même.
Un faits ne peut-être concret, il peut être divers, juridique, social, majoritaire. Est-ce que vous parlez d’économie $$$$$$$$$$.
Ins̩curit̩ РWikip̩dia
L’insécurité désigne dans leur vie quotidienne le sentiment fait d’anxiété ou de peur que peut ressentir un individu ou une collectivité devant ce qui peut …
Joyeuse Pâques!
À Annick, je pense, que peu importe l’idéologie des parties, le plus importants dans cette élection, où, tout semble tourner en rond. C’est que le Bloc, qui avait la sympathie de travailler pour la souverainté du peuple québécois, à avoir, vraiment sa place comme nation, a oublié un élément clé pour y parvenir, c’est d’être plus près du petit peuple et de s’éloigner des magouille de la droite et des puissantes centrales syndicales. En les ayant comme allié, il a pensé que cette élection était gagné d’avance. Mais, Jack est tout comme, Réné lévesque, il a su passer son message d’être à l’écoute des jeunes et des plus agés; de plus, avec M.Mulcair, il a là , un homme intègre, qu’il a déjà prouvé sans arrogance. Ducep projète, maintenant, un image béliqueuse et d’arrogance et avec les centrales syndicales y s’est brûlé, et il va payer pour.
Pour ce qui est des autres parties, tout particulièrement, le partie libérale; la population se rappèle du scandale des commandites, où, ils ont volés le peuples canadiens et québécois pendant des années de pouvoir. Pour bien du monde, qui ce sont tournés vers les conservateurs, pensent que c’est la même gamicque. Tant qu’aux conservateurs, ils sont trop axés sur les ancienne politqie Bush, la droite et le peu de souci qu’ils ont du petit peuple. Or, le choix dans cette campagne, n’est plus diffiçille, car la vague, Mulcair et Layton est sur les rails et elle est entrain de faire mordre la poussière aux autres parties qui comme toujour se fout du petit monde et dont dans cette campagne, ont plutôt ciblé les organismes leur apportant plus de visibilité pour se faire du capiltal politique.
C’est cela la différence entre Layton et les autre parties. Ce dont a besoin un peuple, en priorité, avant de passer à des idéologies nationalistes; c’est d’avoir des leaders qui vont démontrer une grande intégrité, et dans ce contexte, l’heure n’est pas à une souveraineté sans conditions et il faut arrêter de predre le monde pour des CONS.
Voter pour NPD c’est voter pour l’assimilation du Québec. Vous ferez un pied de nez aux futur animateurs francophones qui perdront de l’importance au profit de médias anglophones.
M. Mongrain
@ Angel
Angel dit :
22 avril 2011 Ã 11:27
Le Bloc a oublié un élément clé pour y parvenir, c’est d’être plus près du petit peuple et de s’éloigner des magouilles de la droite et des puissantes centrales syndicales.
Tant qu’aux conservateurs, ils sont trop axés sur les ancienne politiqe Bush, la droite et le peu de souci qu’ils ont du petit peuple.
(Ceux qui sont contents de tes opinions sont surement ceux de droite contre les syndicats.)
L’ENJEUX DES FONDS DE PENSION.
Ceux qui sont content de mes opinions, sont ceux de Papier Fraser, White Birsh, Abitibibowater, La FARC, la FRAC, L’ARAC, retraités…. et tous les travailleurs qui sont dans les usines qui sont aussi inquiets de ce dénouement. Cela, passe innapercu, mais, qui a une importance majeure pour notre peuple et la présente élection. Ces gens qui représentent des millions de voteurs savent que le projet de loi C-501 dont le Bloc Québécois était supposé nous appuyés, à la dernière minutes, devant, l’insistance de la FTQ, qui parle à deux voix pour les travailleurs, comme JUDAS et l’autre, la CSN, qui s’en lave les mains comme Ponce Piltate.
Ils se sont tirés dans les pieds, car le capital politique appatient à l’honnêteté et à l’intégrité des arguments dont ces organisme ou parties ce sont donnés des programmes et des mandats. Ainsi, pour le Bloc, ils n’avaient simplement qu’à faire ce qu’il avait promis à tout un pan de population, qui était de voter pour sécuriser les fonds de pension au fédérale; et comme, cela fut le projet du NPD, vous comprendrez maintenant la vague que cela peut suciter.
Tant qu’aux centrales syndicales, ils ont un travaille à faire et leur premier devoir est de dénoncer les abus des monopoles tout en étant proche de la classe ouvrière et non de travailler pour leur propre intérêts. J’ai travaillé à bâtir l’idéologie de ces centrales et je suis loin d’être antisyndicalisme, mai, on ne les reconnaient plus. Donc, notre seule façon de changer les choses est de se permettre de critiquer tout ce beau monde qui ne semle avoir qu’un but commun asservir la classe ouvrières et appauvrir les retraités avec les gouvernement, pour finalement avoir un jour leur beau pays. Tant qu’a moi, j’ai toujours voté Bloc, mais, cette fois, mon homme est Jack, et j’aurais bien plus confiance de voir un tel homme au pouvoir que ceux des autres parties qui ne m’inspirent plus confiance.
Guy Racicot… Désolé de vous décevoir mais j’ai visionné la/les vidéo(s) que vous avez suggérée(s) et je n’ai RIEN ENTENDU, de ce que je n’avais pas entendu depuis la création du P.Q. à son origine jusqu’à aujourd’hui.
Paroles, paroles, paroles.
M. Aussant fait souvent référence « à la peur » que « supposément », les fédéralistes « utilisent » (hic) pourtant, si vous allez sur plusieurs blogues où les gens discutent/débattent, la DÉMONISATION ne vient pas des fédéralistes mais bien plutôt du camp souverainiste.
Alors, pour ce qui est de cet pseudo « argument » que ce sont les fédéralistes qui font peur à la population, on repasserra… Vous n’avez qu’à lire et écouter TOUS les arguments (hic) présentés depuis dans les différents médias Québécois depuis, je dirais, au moins 10 ans pour être généreuse… ;o)
Ces vidéos ne sont qu’exactement la même rhétorique propagandiste et la même démagogie qu’on entend depuis tellement longtemps au Qc que çà en devient presque qu’une oraison… RIEN de précis sur le plan économique – c’est même moins détaillé que le plan Legault d’il y a plusieurs années et même ce plan, malgré le respect que j’ai pour M. Legault, OMETTAIT plusieurs détails très important mais bon. La culture on en connait toute la démagogie. La Constitution, je pourrais vous nommer des « constitutionalistes en Droit International » qui vous dirait tout le contraire de ce que Cloutier dit – d’ailleurs, Cloutier ne fait que RÉPÉTER ce que disait Parizeau; les ressources naturelle avec Drainville, à l’heure actuelle, les Québécois demandent des moratoires sur absolument tout ce qui conçerne « des ressources naturelles » même dans ma région, les gens s’objectent à de la « prospection de minerai » alors…
Tout çà est peut-être tout nouveau pour vous monsieur Racicot ce qui explique probablement toute cette excitation envers le projet mais NOUS ici au Qc ça fait depuis pas mal longtemps qu’on se fait « rabattre les oreilles » jours après, après jours, après jours avec toujours ces généralités, ces pseudos arguments qui n’excitent plus à part vous comme de raison.
M. Mongrain
@Angel est-ce que M. Jack Layton ne ce fait-il pas photographié avec le représentant du syndicat de l’automobile en Ontarion? C’est juste une question!
@Loraine, l’opinion de M. Guy Racicot semble son opinion il utilise le je, tandis que toi tu utilise le nous, est-ce que tu m’inclus pour renforcer ton opinion?
Bonne soirée!
Yvon… Le NOUS = la majorité des Québécois le VOUS = la minorité sécessionniste
Est-ce que ti Gilles n’utilise pas le « nous » incluant tous les Québécois même si son ‘nous’ ne représente qu’approximativement 30% je serai généreuse et dirai 40% de toute la population du Qc ?
Au moins mon ‘nous’ représente une majorité ;O)
Ceci étant dit, il demeure que dans la conversation avec monsieur Racicot, le « NOUS » représente l’ensemble des Québécois puisque ce sont TOUS les Québécois qui ont entendus les mêmes rhétoriques, la même démagogie (arguments) etc.; or, dans cette optique de la conversation, il n’y a absolument rien qui porte à préjudice à quiconque alors que lorsque tiGilles utilise le ‘nous’, il y a toujours préjudice envers la majorité soit 60%. de la population du Qc.
Or, tiGilles en Chambre devrait toujours mentionné « nous les sécessionnistes/souverainistes » peu importe l’étiquette, du Qc pensons blablablablablablabla
Vous yvon, faites parti du 30 à 40% alors que moi je fais partie de la majorité 70-60%.
Bonne soirée à vous aussi yvon!
P.S.: vous m’excuserez yvon mais moi je suis pas capable de tutoyer des gens que je ne connais pas c’est toujours « vous » minuscule pour un individu et « VOUS » majuscule pour un groupe.
Ce qui est important, c’est d’avoir l’honnêteté de ses promesses et de ses idées, c’est ce que l’on appel, le courage politique. Le problème est que la FTQ, n’est pas mauvaise, partout, mais, dans le dossier des papetières, il y a, là , une lacune majeure, que même, s’ils avaient un couteau en dessous de la gorge, on se devait de défendre, le petit peuple, par une législation à partir de la loi C-501, comme a su si bien revendiquer, d’ailleurs, M. Ménard de la SCEP, et que, cependant, on agit en le contrariant avec, les pressions, qu’ils ont fait sur le Bloc, ou, en disant que l’entente avec Abitibibowater était la meilleure sur les fonds de pension.
C’est ridicule, de dire cela, et on joue le jeu des compagnie en banalisant les fonds de pension en nouveau capital de risques pour les entreprises. De plus, Aléris avait la même entente, et on disait de laisser une chance à la compagnie en étalant les paiement sans garantie, et de bonne foi, tout le monde a été d’accord et on s’est ramassé, avec une perte de 40% au lieu de 20%. Or, les centrales et les gouvernements on le devoir d’arrêter les requins financier de jouer les fonds de pension sur les bourses et de prendre les risques qui leur appartiennent;Si non, que l’on ferme les marchés boursiers, et que l’on arrête de dire au monde de se prendre des REER pour plus tard.
Jack a beau se promener avec la FTQ, cela ne me dérange pas plus que Gille Ducep, je ne suis pas racisme; mais, en autant, qu’il suit sa ligne de conduite, et en politique, c’est le plus important. Le problème avec le bloc, c’est que quand tu trahis une promesse de l’importance majeure qui touche une grande partie de la population, l’erreur du calcul, à vouloir se faire du capital politique, a été très mauvaise, dans ce sens. Car, malgré le fait que la FTQ représente des centaines de milliers de travailleurs, beaucoup de ses membres commencent à gronder à l’intérieure des boutiques et sont très sensibles pour le futur de leur fond de pension.
Et d’ailleurs, la FTQ aurait quand même appuyé le Bloc, même, s’ils avaient tenu leur promesse pour sécuriser les fonds de pension, comme, ils étaient supposé de le faire; et nous aussi d’ailleurs, néanmoins, le mal ait fait. Pour en revenir aux métalos, la FTQ se rallie à leurs revendications pour protéger les fonds de pension et c’est son devoir et si elle ne travaille pas dans ce sens, ils vont courrir à leur perte, car les travailleurs vont se créer une nouvelle centrales dont les idées seront moins de droite avec les compagnies. Peu importe, quoi qu’il arrive, je souhaite que ce soit des gens de COEUR, qui gagne cette élection; et le peuple, qu’il soit Canadien ou Québécois, s’est ce qu’il mérite de mieux et j’espère qu’ils l’auront. Pour l’instant c’est JACK qui a démontré cette plus grande qualité et la pente sera diffiçille à remonter. Je souhaite bonne chance à tous!!!!! Sans rancune.
Le Canada anglais ne vote pas NPD (il est minoritaire u Canada anglais alors le Québec va se retrouver encore dans l’opposition mais cette fois avec un parti fédéraliste. Vous trouvez que c’est un progrès vous ? En plus la division des votes de la gauche favorisera le Parti conservateur, finalement on va être drôlement servi… Je crois que nous allons nous ennuyer du Bloc. C’est bien, ainsi on va peut-être voter PQ au provincial !
Dommage que vous pensez ainsi Lorraine. Les Fédéralistes ont bien fait leurs lavages de cerveaux che les Québecois! Pensez-y bien. Qui allez vous croire??? Un Anglophone fédéraliste ou un des tiens! Vous, vous laissez mener par les 9 autres provinces et les 3 territoires anglophone plutôt que prendre conseil d’un des tien! Je ne vous comprends pas!!! Si Layton et les autres anglais réussissent à gagner c’est nous les Québecois qui vont perdre!
Pensez à la ligne d’hydro du bas Churchill que Terre Neuve veut bâtir pour aller vendre l’électricité aux Américains avec nos taxes pour ensuite nous concurencer! Harper Layton et Ignatieff sont d’accord de leur accorder des milliards $$$ pour le faire! ‘C’est mettre une province(Terre-Neuve) contre une autre (le Québec)
Pensez au gissement de pétrole Old Harry qui est directment sur la frontière entre Québec et Terre-Neuve. Le 3/4 est en sol québecois et 1/4 est en sol Terre-Neuvien. Nous allons bientôt en arbitrage avec eux. Rien ne dit que le gouvernement fédéraliste penchera en notre faveur! Tasser la ligne de 20 km et le gissement est complètement en sol Terre-Neuvien .On sait ce qui c’est passé la dernière fois que nous avons été en arbritage avec Terre-Neuve. Ottawa a donner notre Labrador à Terre-Neuve! Réveillez-vous bon sens!!!
On se fait f—-rer et on continue de tourner en rond en élisant un autre parti fédéraliste qui veut simplement ton vote! Le 3 mai prochain se sera « business as usual » et les Québecois vous continuez leur p’tit train train de vie dans un Fédération qui ne veulent pas de nous mais qui veulent notre territoire et ses richesses!