Voici ma chronique publiée ce matin dans le Journal de Montréal et de Québec.
Des retraites détournées
D’habitude, les médias s’attardent principalement à la nouvelle du jour. Celle qui fait parler sur le coup, qui est spectaculaire, suscite la curiosité et même un peu de voyeurisme. Il y a pourtant bien d’autres histoires tout aussi importantes, sinon plus.
Je pense ici au drame que vivent trop de retraités de différents milieux de travail qui ont vu leur fonds de pension fondre comme neige au soleil. Non seulement en raison des fluctuations du (la suite)
*Pour voir l’émission sur les travailleurs de l’usine Papiers Fraser cliquez ici.
Les fonds de retraite ne doivent pas servir à autres choses que pour ce qu’il à été conçue pour . Le montant de ces fonds doivent êtres placés dans un compte , unique , qui par une loi , serait intouchable quelque soit la situation financière d’une industrie . Ce fond accommpagnera le travailleur jusqu’à sa retraite , qui sera d’un montant , déterminé , selon sa contribution et celle de son employeur . Pour les travailleurs qui ne possèdent pas de fonds de retraite , la situation est tout autre , mais non impossible , pour ceux , qui veulent y contribuer volontairement , de leurs deniers .
Une vieillesse à petites rentes , est le seuil d’une grande misère .
Je suis inquiet de l’avenir du Québec,les usines ferment pour s’installer dans d’autres pays moin contraignant au niveau lobby,syndical,csst,paperasse,impot,salaire.Les politiciens n’ont aucun
courage pour modifier le systeme.
Bonjour
Je suis en parfait accord avec la retraite a 67 ans si le principe est le meme pour tout les travailleurs, donc les polititiens, les policiers, les policiers et tous les employés la fonction publique et des villes seront régit par le régime, sinon pourquoi devrais-je me sacrifier pour qu’eux puissent garder leurs avantages.
Merci en espérant que les travailleurs Québecois et canadiens comprendront un jour.
Gaétan Doyle
Je trouve aussi celà injuste. C’est un manque d’équité en matière judiciaire et moral. En réalité ces employés on été volés tout simplement. C’est du détournement de fond et devrait être jugé comme tel.
Et il serait primordial que les gouvernements et que les lois en pratiques commerciales placent le payeur (travailleur) au premier rang.
Bravo pour votre article
Je trouve cela immorale qu’ une compagnie ou un syndicat aille puiser dans l’ argent placer pour la retraite de ses employers. Pour ce qui est de la retraite a 67 ans, je me pause la question suivante . Est ce que les députés, la fonction publique, les policiers et les pompiers ect ect vont eux aussi etre régis par cette lois ? Car vous le savez , comme moi , que ses gens ont des retraites couler dans le béton. Les maires et échevins vont ils attendre a 67 ans avant de retirer ses sommes ? Mais tout ce beaux monde va pouvoir contourner en se payant des grosses primes de départ .
Ceux qui ont causé la crise en profitent aujourd’hui, pourquoi ce ne serait pas le 1% qui paye pour les pots cassés puisque c’est eux qui en ont profiter le plus, ils ont vu leur revenu augmenter substentiellement durant et après la crise est-ce normal et acceptable? je ne crois pas.
Pourquoi une certaine classe de la population aurait droit à une retraite dorée alors que le 99% lui se retrouve dans la misère, c’est pourtant eux qui génèrent les revenus du 1%. Les riches auraient besoin de se faire mettre à leur place, des fraudeurs qui ne participent pas à la société ils la dépouillent.
J ai 60 ans a la retraite lorsque j aurai 65 ans ma prestation de retraite de compagnie sera couper du montant que je recevrai de la pension de veillesse cest innaceptable de la part du gouvernement Harper j espere que les Quebecois et les Canadians se tiendront debout.
Comment voulez-vous que nos paliers de gouvernement fédéraux, provinciaux et municipaux donnent la leçon aux industries. Ils sont les premiers à ne pas contribuer dans les régimes de pension de leurs employés.
Le problème, c’est que les actuaires qui ont établi les tables de taux de perception pour les régimes de retraite ont fait fausse route. Le tout était planifié pour des retraites en moyenne de dix ans et des revenus d’intérêts stables. Mais, de plus en plus, les retraites s’étirent sur trente ans. Bientôt, des gens auront une retraite plus longue que ne l’a été leur vie active. Cela ne peut, tout simplement, pas boucler. Il va falloir que les retraités acceptent de recevoir une retraite qu’un certain nombre d’années ou de diminuer le montant de la rente.
Les Compagnies, comme celle de General Motors et autres, sont acculées à la faillite par la somme des retraites à payer. Elles doivent souvent payer plus de gens à la retraite que ceux qui sont actifs. On disait dans le cas de General Motors que sur chaque auto produite, 3000 dollars allaient, pour remunérer les retraités. C’est sur qu’il va falloir revoir de A à Z, ces genres de fonds de pension.
Dans bien des drames, ce qui nous est présenté à la « Une » est la conséquence directe de la banalisation et/ou la négligence des autres histoires importantes.
Les dites « obligations » (adhésion, contributions, se conformer, etc.) qui au départ, devait servir le peuple, aujourd’hui l’afflige.
Lorsque le peuple réagit en légitime défense à ses droits, les auteurs interprètent les lois ou les modifient en gain de cause.
J’ai mal à ma société, à sa direction … elle n’avance pas, elle recule. À quelle époque sommes-nous, pour que le labeur d’une vie soit enterré avant nous même !
On insiste sur les devoirs du bon citoyen et pendant ce temps, on collabore à sa perte. J’ai la nostalgie du bas de laine, du Robin des bois … de la transparence.
Dans le cas de Papiers Fraser , Brookfield Asset Management était propriétaire majoritaire de Papiers Fraser depuis seulement 6 mois lorsque la demande a été faite pour mettre la compagnie sous la loi de la protection de la faillite .
Un GROS SIX MOIS , moi j’ai travaillé 39 années dans cette usine et je passe après Brookfield Asset Management comme créancier , il est où le problème ?.
Brookfield Asset Management gérant un portefeuille de plus de 150 milliards de dollars a eu un allègement de nos gouvernements pour avoir le droit de ne pas contribuer dans notre fond de retraite . Autrement dit , nos gouvernements ont permis à Brookfield de ne pas respecter la loi pour plusieurs années et sans aucunes garanties pour notre fond de retraite. Les gouvernements ont permis un allègement à une compagnie multimilliardaire d’outre-passé la loi pour ne pas remplir ses obligations envers notre caisse de retraite. Regardé le résultat aujourd’hui , la décision des gouvernements a aidé le plus riche des deux partis ; le milliardaire .
Je souhaite une maudite bonne retraite à nos décideurs , encore une preuve que la balance penche toujours sur le côté où le portefeuille est le plus épais.
Bonjour, M. Mongrain,
Voici un autre cas qui est très d’actualité dans la région de Trois-Rivières. Ce sont les retraités de Silicium Béconcour (Timminco) qui sont dans la même situation. Ils perdront dans les prochaines semaines environ 40% de leur fond de pension et la compagnie continuera leurs opérations. Il s’agit d’un véritable vol. Les voleurs en cravates comme nous les appellons. Très très triste histoire. Certains retraités s’en rendront malades assurément. Qui est assez puissant pour intervenir? Qui???
Francois Poulin
je crois que tous les services publiques devraient etre payés comme tous les citoyens a 65 ans, j ai travaillé pendant
60 ans pour avoir une petite pension de $550. PAR MOIS
Ce qui m’énerve, c’est que toutes les personnes touchées par cette règlementation ne voient que leur bas de laine mais ne voient pas celui des autres. Qu’ils doivent travailler jusqu’à 67 ans ne les empêchent pas d’ignorer que leurs enfants et leur petits enfants devront travailler probablement deux fois plus longtemps pour subvenir au trou laisser dans la RRQ pour les faire vivre.
Qui se soucie des jeunes? Nous avons déjà la moitié moins d’opportunités que nos aînés, n’avons pas de bonnes conditions de travail, rarement de sécurité d’emploi et souvent des postes temporaires. Nous ne pourront jamais quitter le marché du travail aussi tôt que nos parents. Mais qui s’en soucie? Manifestement personne de plus de 50 ans…
@benoit godard
Vous êtes chanceux, je vais travailler 60 ans comme vous, mais moi à mon tour, ce n’est pas 550$/mois que je vais avoir mais bien un gros 0$…