À l’émission vendredi 27 janvier 2012

- 27 janvier 2012

-Économie:  encore des pertes d’emplois. Cette fois, ce sont plus de 700 travailleurs de l’usine Mabe qui vont perdre leur travail d’ici 2014.  Les employés affirment ne pas avoir vu venir ce coup dur.

Entrevue:  Michel Tétrault, travailleur de Mabe

Entrevue:  Jacques Nantel, professeur de marketing aux Hautes études commerciales

-SQ: le corps de police se dote d’une nouvelle auto-patrouille semi-banalisée. Juste assez discrète pour surprendre les automobilistes fautifs, mais assez visible pour un maximum de sécurité.

24 commentaires

  1. serge moreau dit :

    toute perte d’emploie est un drame terrible pour les travailleurs,faudrait que les unions arrêtent de penser comme en 1950 et regardent la possibilité réelle que les patrons peuvent et veulent payer pour ne foutent dans la merde les travailleurs,il y a eu au Québec de grosses pertes d’emploies et souvent c’est à cause des unions …….

    quand les gens ne sont pas capable de se contrôlé faut bien que quelqu’un le fasse,incroyable je voit régulièrement des gens conduirent avec un cellulaire au volant,juste le fait d’être défendue et dangereux ne semble pas assez ,quoi faire ?????????????

  2. Bouchard J. dit :

    Économie: encore des pertes d’emplois.

    Bonjour Monsieur Mongrain

    Le discours qu`a prononcé le Président des Etats-Unis cette semaine aura beaucoup d`impacts sur la Canada, puisque il offre a tous les entreprises qui rapatrieront leurs employés, des crédits de taxes servis sur des plateaux d`ors. Et pourtant ces mêmes extrémistes capitalistes ont tout fait pour augmenter la globalisation des marchés dans le seul but d`en retirer des profits astronomique.

    Donc ceux qui reviendrons serons ceux, qui aurons besoin de couper leurs dépenses et obtenir encore une fois des subventions aux profits non seulement des contribuables, mais aussi des pays qui les ont accueillis avec toutes sortes de crédits d`imposition et autres. J`espère que le Canada réclamera au moins l`argent prêté et de prendre sérieusement des virages avec les pays qui lui offriront moins de protectionnisme que notre voisin immédiat.

    Les Américains ne pensent qu`a leurs poches et un vieux dicton aura de plus en plus réaliste quand les gens exclamerons ceci ; « Charité bien ordonné comme par soi même « Et ceux qui continueront de croire le contraire, je vous dirai ceci;

    Mieux vaut être un protectionniste pour assurer l`avenir de nos générations que d`être des esclaves pour favoriser notre croissance économique et il serais grand temps que nos exportateurs commencent a comprendre de lâcher les Américains et transiger avec ceux qui respecterons nos conditions.

    -SQ: le corps de police se dote d’une nouvelle auto-patrouille semi-banalisée.

    Enfin un bonne nouvelle si au moins c`a nous coutes meilleur marché de peinture ! lol !

  3. Claude Cournoyer dit :

    Enfin une bonne décision pour la S.Q.

    Il faut toucher au porte-feuille pour avoir des résultats notables.

    Ceux qui vont se plaindre d’une telle initiative n’ont qu’à respecter les lois, il ne leur en coûtera aucun centime.

  4. Maxime Dupré dit :

    La nouvelle voiture semi-banalisée… c’est complètement ridicule quand on sait que cette nouvelle automobile fera le même travail qu’une ancienne voiture fantôme. Pourquoi cette voiture serait efficace spécifiquement contre le cellulaire au volant? C’est évident que c’est l’ensemble des infractions criminelles au volant qu’on va toucher.

    C’est n’importe quoi tout ça et j’aurais une solution à proposer à la SQ si ils veulent faire de cette voiture une vraie voiture anti-cellulaire: changer la sirène de police pour une sonnerie de téléphone cellulaire.

  5. Benoit Gosselin dit :

    Le Pacte de libre-échange avec les américains et mexicain,à ce que je sache ,n’a pas été soumis à la population ,en général,et je ne crois pas que la population à profité de ce pacte économique sur nos paye !!!!!

  6. René Bastarache dit :

    Les Américains sont en train avec leur loi « Buy Americain » de ramener chez eux des emplois afin de se sortir la crise. Le libre échange était bon pour eux quand le $canadiens valait 70-80 cents mais maintenant que la parité est atteinte, nos conditions de travail sont devenus trop onéreuses pour eux.

  7. Claude Poirier dit :

    Liberté 55

    Harper est hypocrite. Lorsqu’il a pris en main le Canada, l’État avait un surplus budgétaire de 13 milliards. Il a baissé la TPS à deux reprises. Il n’a cessé de baisser l’impôt des sociétés (de 28% à 15%). Les Canadiens ordinaires n’en ont pas profité.

    Et maintenant, les contribuables doivent payer: baisse des services, les chômeurs attendent de plus en plus longtemps, les futurs retraités devront attendre 67 ans pour toucher la « sécurité de la vieillesse ».

    La solution: ne verser les allocations qu’aux gens qui en ont besoin. Les « super retraités », comme les anciens PDG des grandes entreprises, des banques, etc., n’ont sans doute pas besoin du chèque du fédéral.

    Le Québec pourrait aussi donner l’exemple et économiser en ne fournissant pas une garderie à 7$ aux familles ayant un revenu supérieur.

    Mais je ne suis qu’un citoyen ordinaire. De quoi j’me mêle?

  8. Robert Caissy dit :

    Une nouvelle voiture de police,un policier me faisait remarquer que l’autre semi banalisé pas de girophare sur le toit lui ,il appelait ça la machine à tiket$$$,tu avais pas ton quota t’embarquais et t’avait tes tikets.
    le gouvernement nous a vendu l’auto patrouille blanc,nous disant qu’il allait etre plus voyant oui en floride mais pas dans un banc de neige.L’intérêt premier pour le gouvernement c’est pas la sécurité,mais l’argent,les policers pourraient faire de la prévention mais s’il n’ont pas fait leur quotas le patrons leur font es peurs…

  9. Alain Brodeur dit :

    Une auto-patrouille banalisée qui attrappe sur le fait les gens en effraction que tous nous voyons, parfait!
    Un véhicule banalisé que l’on peut identifier de près, cela nous confirme qu’il s’agit d’un policier et non d’un malfaiteur « déguisé ».
    Toutefois lorsque l’on cherche un véhicule en cas de besoin c’est plus problématique de les voir à distance.

  10. Mylène dit :

    Bonjour M.Mongrain ..Ça fais longtemps que j,ai compris que le libre-échange serais néfaste pour nous mon Pere m,avais expliquée ça vingt ans passé …ce qui me fais peur encore plus ces la ZLEA …..enfin … Plus personne n,en parle …merci M.Mongrain .de nous laisser nous exprimer …

  11. Louis Thouin dit :

    Félicitations a la SQ de se concentrer sur ces chaufeurs fautifs. Oublier pas ceux qui mangent, se rasent, se maquillent et lisent au volant

  12. Gaetan Laperle dit :

    Je viens tout juste de payer une contravention au sujet des signaux de changement de voie mais je trouve que pour faire de la prevention FAUT EN PARLER PAS JUSTE PUNIR car je n,etais pas au courrant de ce reglement la.

  13. M.Bossé dit :

    Move Over
    Quel belle expression Québecoise. On passe notre temps a chialer sur les noms de commerce qui sont anglais et sur le probleme du francais dans nos écoles et aujourd hui j entend cette expression qu on veux employer au Québec. Félicitation ca va surement etre franciser dans quelques temps dans le nouveau dictionnaire comme le mot *Stop*

  14. Sarah dit :

    Bonjour Monsieur Mongrain, la nouvelle voiture semi-banalisée est t’elle aussi appliquée pour les policièrs qui parlet aux télephone en même temps qu’ils conduisent!!!!!! jusqu’a maintenant ils les font ou quand qu’ils passent a 60 km a l’heure dans un zone de scolaire 30Km a l’heure, juste pour allée rencontrée leur collègues de travail….. stationner plus bas pour jasser pendants …..des minutes. Merci

  15. Denis Godin dit :

    Il n’y a plus de Québec Inc. Auparavant, avec un dollar faible ça roulait, plusieurs de nos entrepreneurs ont ramassé le cash en vendant aux étrangers sans oublié ceux qui ont immigré en Chine,Inde et autres parce qu’ils voulaient plus de cash.
    Quel beau terme ¨la modialisation¨

    Avec Obama et son ¨buy american¨, Voilà, on récolte les répercutions. La saignée n’est pas finie.

    Si je peux me permettre petits contribuables qui paient des impôts, tenez bien votre ceinture à deux mains (si vous en avez encore une) parce que ¨Raymond surveillez-moi Bachand¨ va essayer de vous la voler dans le prochain budget du Qwébec.
    Mais, il faut se consoler, il nous reste le beau rêve du plan nord de JJC qui va nous coûter très cher et les jobs au salaire minimum dans le secteur des services.

  16. Laurent René dit :

    Le président des EUA a donner l’ordre de retirer toutes les tentacules,(possibles) de l’économie américaine, des pays étrangers. Dont le Canada…est le plus touché!
    Mais ne touchez pas au pétrole bitumineux, ni aux mines d’or, d’étain, de nickel, de diamants,comme en Afrique, qui ne contrôle à peut-près rien du produit manufacturier.
    Que restera-t-il des jobs qui ne seront plus payées? Que les redevances sur nos richesses naturelles, mais pas de jobs! On a un système de santé en or, mais de jobs pour se le payer! On a un système d’éducation un des meilleur au monde, mais de jobs au bout! Etc…etc…etc… Le mur s’en vient!

  17. Gilles Fournier dit :

    Pedro et monsieur Lee,

    Quand on nous dit que le travailleur Québecois ne peut concurencer avec un travailleur mexicain ou chinois, c’est certain que $5.00 l’heure versus $20.00 l’heure…

    Je trouve pourtant indécent que la fameuse sècheuse qui sera produit au Mexique ou en Chine a un coût ridicule, nous sera vendu au même prix que celle qui était fabriqué chez nous.

    Vivement une campagne achetons Québec, a un cout supérieur…

    Car en plus de payé la sècheuse au même prix, nous devrons payé pour ceux et celles qui ne seront pas en mesure de trouver un autre emploi.

    Merci et bonne journée.

  18. Danièle P. dit :

    Bonjour M. Mongrain, je travaille pour une compagnie qui depuis des années, transfère des chaînes de montage au quatre coin du monde. La semaine dernière, on nous a dit qu’il y aurait 2 autres chaînes de montage qui seront transférer en Pologne.
    Mon opinion est que ces compagnies qui envoient les productions dans les autres pays c’est que nos salaires sont trop élevés, les compagnies sont obligés de hausser le prix et étant donné qu’il y a beaucoup de concurrence, ils risquent de perdre leur position de leader.
    Ces compagnies veulent abolir les syndicats. Les bons salaires ici au Québec, c’est le syndicat qui va le chercher pour les employés mais les compagnies ne veulent plus avoir de syndicat dans leurs usines pour pouvoir faire plus de profit. Au Mexique, en Chine, en Inde etc…etc… les employés ont des salaires de misère donc plus de profits et ils peuvent vendre leurs produits moins chers et rester concurrentiel.

  19. rejean roy dit :

    le problème as commencé quand nous avons instauré le libre echange les compagnies on fais fabriqué leur produit dans les pays ou les condition de travail et de vie sont lamentable mais…veule vendre leur produit ici chez nous et faire des profits grandiose la est le problème et les compagnies contrôle nos gouvernement car il sont la comme des vautours autour qui attende leur du.. apres avoir payé pour mettre leur candidat au pouvoir

  20. Jim Brindle dit :

    Pourquoi attendre que les pays étrangers nous donnent du travail avec leurs usines et leurs produits et nos subventions généreuses . Pourquoi , nous , au Québec sommes incapables de développer et de fabriquer des produits similaires pour nos besoins et le besoin des autres . Somme nous des nonos sans talent et incapables de développer nos ressources humaines et naturels , et de faire FI à tous ces individus qui si y opposent ou qui s’écartent de la réalité dans une rêverie qui date depuis des années .
    Il est aberrant de constater qu’il faut des policiers pour faire respecter des lois qui ont été édicter , pour assurer la sécurité de ces mêmes citoyens qui s’amusent à la violer .

  21. Roger Lambert dit :

    MABE : Je perds mon emploi et je ne suis pas surpris.

    On ne peut pas concurrencer l’ expoitation sauvage.

    Au mexique les gens gagnent 3 $ de l’heure et sont en mode survie. Les compagnies dans les pays comme le mexique n ‘ont pas a débourser autant pour soutenir la société. Ils prennent bcp de l’individu et redonnent très peu.

    Peut-on comparer leur système d’éducation avec le notre ? Leur système de santé ? Les loi de protection de l’environnement qu’ une compagnie doit respecter ici ? Ils ont la CSST à payer ? Un régime de pension ?

    Malgré cela, mon pays m’oblige à concurrencer la misère humaine avec son libre échange.

    Si les règles du jeux ne changent pas, on va devoir démolir nos acquis sociaux pour faire face à la compétition.

    On aura pas les moyens de soigner et de payer la pension de tous les boomers avec des emplois de « cheap labor ». Avec bientôt 2.3 travailleurs pour chaque retraité, une surcharge des soins de santé, , des infra-structures délabrées et des dettes publiques privées impayables, ça va nous pèter en pleine face.

    La crise de 1929-1939 va avoir l’air d’ « une ballade dans le parc » comparé à ce qui attend notre société gériatrique nourrit à la poule au oeufs d’or …

  22. Jean-Guy Dupont dit :

    On n’a pas fini de perdre des emplois. Quoiqu’en disent les éditorialistes et les autres, on est à une époque où tout le monde, les industries de toutes sortes et le monde en général sont saturés par l’endettement inimaginable à ne plus être capable de joindre les deux bouts.

    Les syndicats en sont pour cause. Les travailleurs aux fortes réclamations de luxe en sont pour cause, et ce même si les propriétaires d’entreprises svent bien se remplir les poches.

    Il faut faire des consessions quelque part, et je pense que les syndiqués sont trop gourmands dans leurs requêtes de bonus-avantages sociaux de luxe qui ne prennent fin. Si on arrêtait de revendiquer et revendiquer, probablement qu’il y aurait moins de pertes d’emploi. Et vivre selon nos moyens.

  23. denis dit :

    monsieur mongrain il faudrait arrêter de fabriquer pour une consommation a courte durée et fabriquer des équipement comme autrefois pensons y bien a ce jour un frigidaire a une durée vie de 10 ans autrefois et jan ait encore un il fonctionne depuis plus de 20 ans un peut plus cher oui mais durabilité accrue le model pas cher ca marche plus quand va t ont comprendre et laisser wallmart avec ces marchandise de consommation bien a vous

  24. chantal dit :

    je suis decouragee on va donner le droit de voter aux jeunes de 16 ans mais s ils commette un crime un vol cet des adolescents ou sans va ton pour avoir des votes

Les commentaires sont fermés.