-Environnement: Québec veut s’attaquer aux « minounes ».  Les propriétaires de véhicules construits avant 2003 seraient forcés de faire faire une inspection.
Entrevue:Â Pierre Arcand, ministre de l’Environnement
-Politique:  le premier ministre canadien Stephen Harper et le président américain Barack Obama annoncent un nouvel accord sur la sécurité frontalière.
-Famille et société:   Le procès de la famille Shafia en Ontario soulève une problématique bien présente en matière de protection de l’enfance versus l’immigration. Les différences culturelles compliquent le travail des intervenants de la DPJ.
Entrevue: Saloua Hassoun, intervenante en immigration à la Maison internationale de la Rive-Sud
Entrevue: Gilles Fortin, pédiatre
Un autre équeuranterie du Gouvernement.
Les libéraux sont aussi pire que le temps du Partie Québecquois
équeurer le peuple au max pour les faire encore et toujours payé.
La belle Province je me souviendrais.
La plupart de ceux qui ont des « minounes » c’est parce qu’ils n’ont pas les moyens de se procurer quelque chose de mieux. Donc on va les forcer à faire inspecter, c’est bien beau mais il faut la payer l’inspection. Encore un bon coup sur les moins fortunés, c’est tellement facile s’attaquer aux plus démunis…Pendant ce temps, une belle image de notre beau gouvernement face aux environnementalistes.
Je pense que les gagnants de cette nouvelle mesure pour des inspections obligatoires des véhicules automobiles seront les concessionnaires ou garages d’autos. Ceux-ci pourront en profiter pour exploiter les automobilistes un peu plus. Vous n’avez qu’a regarder ce qui est arrivé depuis que le gouvernement a obligé les pneus d’hiver. Les fabricants en ont profité pour augmenter les prix et s’en mettre pleins les poches. Une inspection lors de la revente d’un véhicule serait raisonnable.
encore les moin riches qui vont etre obliger de payé car comme vous le savez bien les gens qui ont les moyens de changer de voiture aux deux ans sont bien sur les mieux nantis les plus pauvres vont encore une fois perdre des privilèges au profit des plus riches le coût de cette inspection obligatoire devrait etre payé par l’assurance automobile du Québec comme cela ce serait plus juste pour tous les gens on paye assez de frais annuellement assez c’est assez!!!
Bonjour Monsieur Mongrain,
-Environnement:
Ce que je trouve étrange dans ce projet de loi est que, on met la pression sur les consommateurs pollueurs et on oublie les entreprises en refusant de signer le projet Kyoto qui eux polluent 10 fois plus que les automobiles.
De plus, on ne regarde même pas la capacité financière de payer, puisque tous ne peuvent pas rouler en Mercedes et n`ont pas les moyens de changer leur voiture. Je sais, je vois des gens peu scrupuleux qui vont dire« Si t`as pas les moyens d`entretenir, paye toi le transport en commun.«
Cependant ce n`est pas tous les trajets qui mènent a Rome et le transport en public ne peut être les porte de sortie a des familles appauvries contrairement a ce que les gens pensent. Va t`on falloir conserver nos vaches laitières qui eux aussi (polluent l`air) a l`intérieur de nos étables, parce que le Ministre de L`environnement en a décidé ainsi. ! Quelle injustice de sa part ! Et que faire des citoyens qui ont de la difficulté à obtenir du financement !
-Politique:
Si j`étais Monsieur Harper, je me rapprocherais plus tôt des Asiatiques de que des Américains, car ce sont eux qui vont dominer le monde d`ici 20 ans !
juste pour faire pencer que tout le mondes qui vont travailler avec des MINOUNES c est peutetre car il ne peuvent pas avoire des auto neuve , donc pas d auto pas de job j invite le monde a faire des demandes de B.S c sa que sa nous donne comme choix !!!!
juste une petite question par raport a leurs lois les gens qui on des auto antique de valeur, et que demains les autos ne veulle plus rien car il ne passe pas les test ….
M. Mongrain, vous allez recevoir beaucoup de commentaires de ceux qui possèdent des « minounes ». La majorité ne paient pas d’assurance pour la bagnole et ont les moyens de se faire installer un gros système de son et un silencieux qui ne devrait pas s’appeler « silencieux ». De plus, ils sont les plus gros pollueurs et ces autos sont des dangers pour les autres sur la route. Bravo pour cette initiative du gouvernement…
Voilà encore une loi pour gérer les exceptions mais qui forcera la majorité à payer pour ceux dont le jugement fait défaut. Si tu n’a pas assez de jugement pour faire un entretient correct de ton véhicule je me demande pourquoi tu as un permis de conduire.
M. Mongrain,
Il faut absolument voir la caricature de Ygreck sur le site Internet du Journal de Québec. C’est absolument savoureux. Elle s’intitule « La loi minoune » et on y montre le véhicule libéral qui tombe en ruines et Jean Charest qui essaie tant bien que mal de s’accrocher à la portière…
On y lit que les véhicules qui ont plus de huit ans doivent êtres inspectées (on fait référence au fait que le règne de M. Charest a huit ans) et on y voit également l’inspecteur qui qualifie le véhicule libéral est « scrap ». C’est de toute beauté…
Pourquoi 2003? Pourquoi les véhicules de 8 ans et plus? Je vais faire quoi de mon dodge charger… non mais lâchez-nous un peu!
Que dirait Jacques Duval de tout ça …. mmmmm
Inspecter les « minounes » c’est bien, mais il faudrait que ce gouverment soit constant dans ses décisions quant à l’environnement. Que deviendra le nord du Québec avec le projet du Plan Nord de M. Charest qui, sans contre dit, augmentera les gaz à effet de serre.
A J. Bouchard: Excellent commentaire.
Commentaire de G. Larouche dit :
7 décembre 2011 à 13:32
Je ne serais pas surpris que derrière ce commentaire a caractère démagogique se cache un vendeur de voitures, car portez un jugement sur des individus sans connaitre la raison première de l`utilisation de ces voitures, qui est selon moi une fausseté des plus exagérer. Aussi il faudrait définir en terme de loi ce qu`est une minoune car j`ai vu des véhicules de 10 ans qui étaient plus en ordre que certains citrons dont je vais taire le nom. Vous semblez oublier que les premières voitures asiatiques qui ont franchies notre continent dans les années 70 rouillaient juste par le sel de mer durant le transport. Et j`aimerais connaitre votre opinion sur les entreprises qui polluent 10 fois plus que les automobilistes et nos vaches laitières avec leur méthane.
Alors un peu de retenu serais apprécié!
C’est comme ma moto qui est presque neuve que j’ai fait remiser l’année dernière faute de ne pouvoir la prendre et sauver des sous .Aujourd’hui, si je veux la remettre sur la route,je dois payer une inspection conjointe avec la S.A.A.Q.La moto a 28 milles KM’s et comme neuve.De plus,ce n’est pas elle qui brise les routes et affecte l’environnement. C’est seulement encore pour soutirer de l’argent et me taxer indirectement……Le gouvernement devrait plutôt s’en prendre aux vrais responsables tels les lourds fardiers,camions,autobus et autres.Les grosses compagnies font maintenant du juste à temps ,ce qui a occasionné beaucoup plus de gros transporteurs à se déplacer sur les routes et infrastructures.Ils ont fermé leurs gros entrepôts et en font payer le prix aux petits contribuables.Les infrastructures ne sont pas faites pour recevoir un tel poids.Un jour se sera le retour du balancier lorsque les gens ne pourront plus consommer.Pour l’environnement…on repassera….
À monsieur J. Bouchard…« Ce que je trouve étrange dans ce projet de loi est que, on met la pression » pourquoi mettre une virgule? Je dirais davantage que l’on met et non pas que, on met…
Je pensais à ça monsieur Mongrain… l’opération minoune va peut-être être le seul moyen d’avoir des taxis propres à Montréal!
Les inspections se feront probablement par des entreprises qui seront accrédité par le gouvernement libéral avec un coût préalablement établi pour les réparations et inspections avec redevances ..La confiance n’y est plus…On a qu’à penser aux garderies et autres tels les posts it…Encore et encore, des taxes indirectes..Les garages accrédités seront sûrement des amis du parti ou bien des donnateurs d’une bonne contribution…durant ce temps ,les multi nationals et grosses compagnies nous polluent par leurs déchets et transports à tour de bras..
Apres les pneux d,hiver obligatoires,seul province au canada maintenant l,inspection obligatoire sous prétexte de notre sécurité. Pour inventer de nouvelles taxes ce gouvernement est champion.
Beaucoup plus faciles de s,attaquer aux minounes qu,au gaz de shiste .
UNE AUTRE TAXE DEGUISE, ils ont rien a cire de l’environnement (annulé KYOTO) ce qui veulent (les riches) ces l’argent des pauvre. (ils ont pas de minoune eux). Pour continuer de faire vivent sous respirateur artificielle leurs régime CAPITALISTE qui ne fonctionne pue depuis des années.
Pis le monde embarque la dedans (les écolos « a ces une bonne idée pour l’environnement) HAHAHAHA c’est n’importe quoi !!!
Merci
Bonjour M. Mongrain,
Concernant les garderies à 7$, je considère que compte tenu que les riches paient plus d’impôts et de taxes que les pauvres, c’est la moindre des choses qu’ils aient accès à ces mêmes services!
Pour ce qui est des inspections sur les véhicules, je trouve que annuellement, c’est beaucoup trop!
Nous devons assister à un changement de culture au seins du gouvernement. Les jeunes ne pénalisent pas les mauvais comportement, ils bonifient les bons. D’énorme progrès ont été fait sur les véhicules à partir de la fin des années 90. Mais de 2000 à 2010 très peu.
J’attire aussi votre attention sur les mesures qui concernent les véhicules légers. C’est un copie/coller de se qui s’est fait en France par le passé, et j’espère que les conséquences seront les même!
Je viens d,entendre le ministre Arcand et il y aura un réseau de garage pour les futures inspections d’automobile.
Comme par hasard il y aura dans un avenir pas trop loin des élections, alors les contributions au parti Liberal vont augmenter car tous les garagistes vont vouloir profiter de cette manne.
Ça fait un peu penser au garderie !!!!
Ceux qui auront contribué au parti , seront les heureux élus pour être du réseau de garagistes recommandés.
POur les inspection de véhicule. il faut penser que si le véhicule ne passe pas l’inspection, il doit y avoir des correctif apporter et refaire une autre inspection par la suite.
Et je doute fort que la deuxième inspection soit gratuite… et imaginer si apres la deuxieme sa ne passe pas encore…
L’histoire des inspections est d’une risée incroyable. Je vois déjà des propriétaires de garages se bousculer pour faire des dons aux partis politique. Une autre histoire de garderie à suivre.
sai totalement debil cette nouvelle loua jai 19 ans ma voiture ha plus de 10ans oui elle ha tj éter entretenu mai une foi que je vai vouloir la vend je ne pourer pas acos de ste loua la un n inspection vous savers aussi bien que moi quil ni ora pas grand jeune qui von la passer on na pas dargen et en plus vous vouler nou senlever no voitur nous savon des minoune spas pour rien vous vouler juste vous maite de largen din poche je croi pas ha vote mascarade de voitur non polluante acos de cette loua je vai devoir envoyer ma voitur ha la fourrière jcroi qui si vou vouler paser vot loua payer don vous maime not inspection et les réparation quil i ha ha fair
Inspection des autos de 8 ans et + ? une puce sur le dos d’un éléphant mais surtout très commode pour faire de la place aux futures émanations du Plan Nord !
Monsieur.
Hier aux nouvelles de 18h, j’apprends qu’une jeune femme est emprisonnée en afghanistan pour cause d’adultère après avoir été violée par un homme marié.(C’est la coutume).Pendant qu’elle est en prison, elle accouche de l’enfant de son violeur.Monsieur Karzai et ses amis, lui apprend qu’elle perdrera son enfant si elle n’épouse pas son violeur.
Pendant ce temps, Monsieur Harper et ses amis,aide se pays à coup de miliards et ce jusqu’en 2014.
Nous voulons avoir ces gens avec leurs us et coutumes chez-nous?
Non merci, pas pour moi
Il y en a qui sont pesant a Quebec, leur désirs sont réalités maintenant. Cette inspection visera a faire respecter quelle normes pour des véhicules de ces années ? C’est vraiment le meilleur moyen de baisser les gazs ? Les moteurs V-10 meme en bonne condition se promenant en ville au ralenti ne sont – ils pas pire ? J’ai un 98 en condition moyenne , je ne veut pas en faire une auto de collection , je m’en sert pour le travail ou il n’y a pas de transport en commun. Si je dois y investir une fortune pour le garder je devrai laisser ce travail et a 58 ans que me restera – t’il ? J’ai peur de devenir un poid mort pour la société . Je ne peut pas avoir une auto neuve a ce moment . Ici a Sherbrooke les gaz a effet de serre sont meme prétexte a ne déblayer qu’un seul trottoir sur les rues cet hiver , assez fort !!!!
N’importe quoi pour un gouvernement qui abandonne le peuple au profit des affaires sous tous les prétextes .
Faut croire que l’association des Garagistes et les Vendeurs d’autos neuves ont cotiser grassement dans la caisse Libérale pour obtenir une telle Loi sans qu.aucun élément enclenche une telle nécessité ….
Vraiment ce fût une belle journée pour Jean Charest et sa gang de mouton. Il a su amuser la plèbe avec son projet de loi 48 (ou soulever son ire pour un temps du moins). Peu importe, le but est atteint! Qui parle de Mme. Courchesne aujourd’hui? Avez -vous entendu parler du CAQ, du PQ ou de quel qu’autres partis politiques? Quelqu’un a-t-il parler d’enquête dans le milieu de la construction? de corruption? Bien non, existe-t-il meilleure manière de détourner l’opinion public qu’en attaquant le bien le plus précieux des gagne petit? Jean Charest est vraiment conseillé par de fin stratège… Pouvons nous collectivement arrêter de tomber dans le panneau?
si c’est pour la polution, cette loi, alors que ce soit touts les moteurs qui la passe, autos bateaux avions camions petits moteurs generatrice soufleuse tondeuse ect. si s’est pour une inspection mecanique, alors c’est different il veule eleminer les minounes point final. JE ME SOUVIENS.et JE ME SOUVIENDRAIS AUSSI.
M G. Larouche votre remarque m’a faite sursauter ce matin je suis un père de famille qui travaille et je me suis voyager a mon travail en minoune lontemps et j avais pas de gros système de son et de silencieux bruyant.Il y a des familles qui nons pas les moyen d avoir deux véhicule récent ou des jeunes qui commence dans la vie.Vous sembler être quelqu’un en moyen allors venez pas chialer si il y plus de bs et de chomeur.Parce que cette loi est une loi de riche.
Politique: si nous devons sacrifier notre droit canadien à la vie privée pour se rapprocher des normes américaines( peu de droits) la prochaine étape sera-t-elle que l’on devienne un autre état américain? Notre cow boy Harper semble beaucoup pencher de ce côté.
Famille: poourquoi l’entrée au Canada ne serait-elle pas conditionnelle à une acceptation de nos lois? Si je vais en Chine ou en Russie, je devrai vivre comme les chinois ou les russes. Le Canada a-t-il une colonne vertébrale?
J’ai un véhicule 1996 et il est très bien entretenu mais je suis certaine que lors de l’inspection ils vont trouver quelque chose pour me l’enlever de la route. Je n’ai pas les moyens d’avoir un véhicule de 2003 et même à ça je devrai le faire inspecter l’année suivante….
Alors tant qu’à y être dans la pollution, les VTT, les Motoneiges.? Les camions qui roulent sur nos routes seront-ils inspectés pour la pollution.?
Tous ce qui à un moteur à essence….tondeuse, scie à chaînes etc………..
Je me la pose la question…….
Encore une fois, le pauvre devrait payer
pour des erreurs & oublis du passe.
J’ai une 2005, et ce n’est pas une minoune.
j’ai une moto 2002 meme chose.
J’en ai deja plein le dos avec l’insupportable SAAQ.
dossier moto)
L’inutile maire de montreal m’impose des montants
pour son transport en commun.
Ces gouvernements s’acharnent pour trouver des rentrees d’argent supplementaires.
Aucune opposition valide n’est presente.
Qui parle pour nous? personne!
Ca suffit, l’air ne s’en portera pas mieux,
laissez nous tranquilles,
ca va faire. Les taxes et tout les frais
sont trop eleves pour les services recus.
Sentez vous libre de faire suivre cette missive,
moi je ne le fais plus,
mon depute est egalement inutile a tous points de vue. (louise Beaudoin)
Liberez-nous des liberaux, quelqu’un!
Sincerement,
Claude Thibault,
motocycliste, automobiliste depressif!
Une tondeuse à gazon a l’essence produit autant de polution que 100 automobiles. Alors pensons-y.
Mettons qu’il y a dans la seule banlieu de Montréal et sur l’ile plus de 400 000 maisons unifamiliale, sans compter les parcs, les mails centraux des boulevards, les centres commercaux et les etc..
Bref mettons que il y 15 sorties de tondeuses par 6 mois, ben ça commence à faire pas mal de polution, vous trouvez pas?
À quand un règlement obligeant les inspections de tondeuses défectueuses ou la disparition des tondeuses au gaz pour des tondeuses électriques?
Comme quoi on peut tout règlementer jusqu’à l’absurde.
De plus les autos de plus de 8 ans servent de 2ième voiture pour des jeunes familles ce qui veut dire que leur impacte est minime sur l’environnement.
De plus les »minounes » sont les seules voitures que possèdent des gens agés, des gens à faible revenu.
Un autre règlement inutile et coûteux d’un gouvernement qui n’arrive jamais à gouverner par lui-même et qui cède par opportunisme à tous les lobys.
Bravo
Indignons nous encore plus les indignés!!!!
Une autre idée pour introduire une taxe, sans l<appeler ainsi. Un autre tarrif, une autre taxe cachée. Ce gouvernement doit avoir une situation financière moins bonne qu<il prétend.
Je suis libéral depuis des années mais la c’est assez pour moi c’est terminé avec eux ils gèrent au son ne se préoccupe pas des gens,rient du monde taxe tout ce qui bouge sauf leur petits amis et la les pauvres avec ce ridicule inspection de véhicules,les compagnie eux que fait-on RIEN ce sont des amis du parti NON ASSEZ DES LIBÉRAUX JE VAIS PENSER A AUTRE CHOSE
Bonjour Mr. Mongrain
Pendant que le Canada débarque de Kyoto et que Charest vas autoriser les minières à polluées sans restriction, Charest a encore trouvé un moyen d’enfoncer plus encore les plus démunis.C’est bien certain, ont n’est juste du bétail pour eux, ont ne fournis pas à la caisse du parti.Assurément ils ne font pas payé les gros pollueurs…Ils peuvent pas mordre la main qui les nourris.
Le magasine Mclean’s avais visé juste en disant que le Québec est corrompu.Le gouvernement avait ruer dans les brancards.
Il y a un dicton qui dit: La vérité choque.
J’espère sincèrement que embrouille et magouille (Harper et Charest) n’aurons pas le culot de venir nous souhaités de joyeuse fêtes.
Je trouverais ça très mesquin de leur part.
Joyeuses Fêtes à vous !!
Ca sent pas bon: avant l’obligation de changer nos pneux d’hiver celà me coutait 40$ faire changer mes 4 pneux avec balancement des roues; maintenant ça coute 80$. Celà coûtait entre 250$ et 400$ les cours de conduite; maintenant c’est 800$ + 250$ le livre (sic). Là , ce seront les inspections qui couteront 120$ et les mufler qui coutent déjà 700$ à changer vont en couter 1400$ et les changements d’huiles grimperont surement aussi! Finalement; c’est tout le monde qui paiera plus non????
Je suis contre! surtout que maintenant on finance les voitures 8ans! Non mais? Et puis vous allez voir: Les billets d’autobus aussi vont grimprer en maudits! vue que les gens seront obliger de le prendre!
Pour la pollution: Charrest et ses moutons doivent bien émettre du méthane non? En tout cas: Ca sentira pas bon talleur!
Passer de bien bonnes fêtes les Mébécois et oublier votre cash! Ca va vous en prendre plus très bientôt!