-Inondations en Montérégie: j’ai une histoire de pêche pour vous, une vraie! Ne manquez pas ça…
Entrevue: Martin Reid, agriculteur-pêcheur, avec permis 
Entrevue: Jean-Philippe Détolle, chef d’unité de gestion ministère des Ressources naturelles
-Traitement du cancer: le registre des médicaments couverts par le régime public sera réévalué. Quel est le poids du rapport coût/efficacité quand il est question de médication? Le ministre Yves Bolduc est avec nous.
Entrevue: Dr Yves Bolduc, ministre de la Santé et des Services sociaux du Québec
Entrevue: Nathalie Rodrigue, v.-p. Coalition priorité cancer au Québec
Bonjour, juste un petit commentaire, comme neaucoup de gens, je suis très peinée pour ces gens de la Montérégie. Mais quelques amies et moi nous nous demandions pourquoi les artistes du Québec ne se sont pas mis ensemble pour faire un show bénifice afin de venir en aide à ces gens. Quand l’Haïti en a eux besoin le CAnada et le Québec étaient les premiers à aider. Maintenant que le malheur arrive parmi nous, où est l’entraide pour notre peuple.
TRès décevant n’est-ce pas quand on y pensent………….
Des chercheurs canadiens ont réussi à soigner le cancer mais personne ne s’y intéresse.
Des chercheurs de l’Université de l’Alberta, à Edmonton, au Canada ont guéri le cancer la semaine dernière, mais personne n’en a vraiment parlé ni même à la télévision. C’est une technique simple utilisant des médicaments de base. La méthode emploie le dichloroacétate, qui est actuellement utilisé pour traiter les troubles métaboliques. Donc, il n’y a pas de crainte d’effets secondaires ou d’effets à long terme..
Ce médicament ne nécessite pas un brevet, donc n’importe qui peut l’employer largement et à un prix avantageux par rapport aux médicaments contre le cancer coûteux produits par les grandes sociétés pharmaceutiques.
Les scientifiques canadiens ont testé cette dichloroacétate (DCA) sur la santé des cellules humaine, elle a tué les cellules cancéreuses du poumon, du sein et du cerveau en laissant les cellules saines. Il a été testé sur des rats avec des tumeurs graves, leurs cellules a diminué lorsqu’ils ont été nourris avec de l’eau additionné de DCA. Le médicament est largement disponible et la technique est facile à utiliser, pourquoi les grandes sociétés pharmaceutiques ne sont pas impliqués? Pourquoi les médias ne s’intéressent-ils à cette découverte?
Ou sont’ils tous ces Québécois genéreux et courageux qui font tout pour venir en aide aux habitants de pays étrangers mais qui regardent
bien assis devant leurs télés ,le malheur qui frappe nos concitoyens innondés et en accusant nos gouvernements d’être les responsables de ce siniste et les militaires de ne pas fairent de miracle pour enrayer cette cause de la nature . Au lieu de critiquer , pourquoi vous citoyens voisins , n’avez pas offert votre aide à ces gens qui habitent à deux pas de chez vous . Quelle belle démonstration de solidarité .
J’ai vu un reportage à la télé il y a peut-être un mois à Découverte ou à La Semaine Verte ou il disait qu’au U.S.A ils étaient envahis par les carpes, ils ne savaient plus quoi faire pour s’en débarrasser et que ces mêmes carpes se dirigeaient vers le Québec. Et nous, il faut les sauver…chercher l’erreur. Le ministère de l’environnement n’est pas au courant…
Il est supposé faire comment pour savoir qu’il pêche des mâles ou des femelles dans les poissons M Reid??? je sais même pas comment faire pour reconnaitre un male d’une femelle quand je fais de la plongée sous-marine et j,ai le temps des voirs.
bonjour M.Mongrain…
à votre demande, j’ai bel et bien enregistré votre reportage avec le monsieur qui doit pêcher les poissons sur sa terre agricolte!! et bien… mon divant est à 4 pieds de ma tv et plus le monsieur expliquait son problème de « pêche » plus je me rapprochait de la tv… et levait le son… !! JE N’EN REVIENS TOUT SIMPLEMENT PAS!! imaginez… les « dirigeants » ne veulent pas laisser l’armée aller aider les sinistrés parce que soit disant déplacer des sacs de sable ne fait pas partie de leurs fonction… ET LÀ.. ON LES ENVOI À LA PÊCHE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! BEN… VIVE LE QUÉBEC!
Permis de pêche: mais ils sont complètement malades !!! Le retrait de l’Armée, pour qu’ils retournent se « pratiquer » à Valcartier (au lieu de servir à quelque chose) était déjà une insulte pour ces gens qui ont des besoins urgents d’assistance et de sécurisation.
Cette histoire de permis de pêche est totalement ridicule et représentative de la façon dont les autorités gouvernementales gèrent cette crise i.e. dans un contexte d’improvisation totale et de bureaucratie indue.
Si on peut éviter la mort inutile de poissons dans les fonds de champs, pourquoi pas? Toutefois, c’est un peu excessif de punir un cultivateur qui pompe ses champs. Donc, si un cultivateur ne pompe pas ses champs et les poissons meurent, ce sera une cause naturelle, mais si c’est pompé, ça devient un délit, sauf cette année. Les cultivateurs pouvaient s’en débarrasser sans amende, mais ceux-ci ne semblaient pas faire confiance aux fonctionnaires. Les fonctionnaires leur donnent raison de se méfier d’eux et émettent un permis inutile.
C’est très tirer par les cheveux…..
évidemment, une crise majeure est épouvantable mais on peut se garder un petit côté « civilisé » et protéger les gens et les autres organismes vivants…
Il y a un excès de zèle des fonctionnaires trop « lois et règlements »….
En passant, ces carpes ne sont pas les mêmes qui envahissent les USA et qui montent vers les Grands Lacs….
ce qui me fait le plus rire c est que ils sont obliger de rammasser les poisson mais en gaspésie il s en serve comme engrais dans les terres (l émission la semaine verte en fds)
Mr. Mongrain les gardes de pêches vont-t-ils se promener dans
les rues ou il y a des zones inondées et donner des contraventions aux gens s’ils découvrent des poissons sur leurs terrain quant l’eau va se retirer ?
les gens de la faune pourquoi qu ils ne vont pas eu meme les ramasser
Encore cette maudite culture du « no fault » qui prévaut au Québec. Tout le monde et son petit frère cherche à se protéger les fesses et, pendant ce temps, c’est encore et toujours le citoyen qui en fait les frais.
Les maires disent que c’est la sécurité civile qui devrait faire telle ou telle chose. La sécurité civile dit qu’elle fait ce qu’elle peut, mais que c’est le gouvernement du Québec qui doit chapeauter les opérations. Le gouvernement du Québec dit que ce n’est pas de leur faute, c’est la faute du gouvernement du Canada. L’armée dit qu’elle a une chaîne de commendement à respecter et que, si elle ne reçoit pas d’ordres du ministère de la Défense, elle n’a pas le droit d’outrepasser le mandat que le ministère lui a confié.
Et, pendant ce temps, c’est encore une fois le citoyen payeur de taxes et d’impôts qui écope. Ajoutez à cela la folie au cube des différents ministères impliqués (lire le cas de l’agriculteur aux prises avec des carpes sur sa terre), c’est une situation ignoble, insoutenable et carrément abjecte.
Pensez-vous que le gouvernement Harper aurait le même discours si le Québec avait voté « sur le bon bord » aux dernières élections, le 2 mai????? Permettez-moi d’en douter. Regardez tout ce que le gouvernement canadien fait pour les sinistrés en Alberta. Je vous dis que ça ne traîne pas dans ce coin de pays.
Et, en plus, Peter McKay dit que ce n’est pas dans le mandat de l’armée de faire le ménage après les sinistres. Et bien, c’est faux. On a juste à se remémorer le grand verglas. L’armée avait le mandat de nettoyer les dégâts, de dégager les arbres tombés, etc. Alors qu’on arrête de nous prendre pour une gang de cruches aux noces de Cana.
Bonjour Mr.Mongrain
j’ai regardé votre émission et je croie que ca devrais etre Harper(alias Harpoon) comme je l appelle car il nous arrache le coté droit et celui de gauche en meme temps qui devrais allé pecher les carpes avec l’aide bien entendu de Mr Charrest , ca leur ferais quelque chose d’autre a faire que de nous écoeurer avec leur lois stupide et ingorante sur la faune .Je trouve ABÉRANT que nos personnes agées ne sont pas plus protégé que les poissons dans les rivieres !! Non mais ou est passé la justice ces rendu que les poissons et animaux ont plus de protection que les humains ca va bien au CANADA dans la tete de nos élus!!
je vous remercies de tout mon coeur de prendre le temps de vous occuper de la protection de nos ainées moi je reste avec ma mere pour en prendre soin et pour rien au monde je la placerais dans un institution ou elle ne serais pas Protégé du tout .
Il y a quelques annees J’ai ete a la peche au barage gouin . J’avais mon permis de peche. Alors un agent de la faune nous intercepte et nous demande de lui montrer nos permis et notre recolte. L’agent nous dis que nous avions depasser le nombre de trois poissons. Alors il nous les confisque pour les mettre dans un sacs de plastique a une chaleur de 35 degree imaginer le gaspillage ( les poissons étaient déja en filets et dans une glaciere )..suite a une amende de 200$, j’aurais aimer les manger au lieux des mettres au vidange.
Siil veulent envoyer des permis et des amendes quil mettent l’eure bottes et qui aille sur le terrain enlever les carpent! qui aillent faire la job un peu!
Bonjour
Réservoir péribonka4, on n`retirer le droit de peche acause des braconier.
Autrement dit, ils nous empeche de pecher au profit des braconier
Je suis totalement en accord avec vous M. Mongrain, les gens de la Faune nous prennent pour des imbéciles. Ils ont par contre du pouvoir pour obtenir de l’aide de l’Armée pour enlever ces carpes, alors que des humains voient flotter leurs biens, qu’ils doivent se débattre pour sauver leur maison et qu’un grand penseur a décidé de retirer une partie de l’Armée.
Il faut que le reste de l’Armée reste disponible d’ici le 15 juin prochain, deadline pour sortir les POISSONS.
Bonjour M. Mongrain, comme vous, je suis tout à fait daccord avec le fait que la Faune « écoeure » parfois les gens inutilement, surtout en ce qui concerne émettre de grosses amendes pour des raisons il me semble un peu farfelues.J’écoutais M. Reed nous raconter en détails les nombreuses instructions que lui avait donner la Faune pour récupérer les poissons sur sa terre et j’en revenais tout simplement pas.Cet homme est en danger de perdre son entreprise à cause des innondations, c’est déjà assez stressant pour lui sans avoir à s’inquiéter en plus si il devra oui où non écoper d’ une amende pour le non respect des poissons.Dieu sait que la plupart des gens tiennent à leur environnement et qu’il doit y avoir certains règlements à respecter.Sauf qu’il ne faut pas non plus rire des gens et les prendre pour des imbéciles.Je vous félicite pour votre émission !
Le Québec ? Connais pas !
C’est ce que à quoi j’ai pensé ce matin en écoutant la TV. Quand je vois le peu d »empressement d’Ottawa à venir voir par eux-même la situation désespérante des citoyens de la Montérégie, je vous le dis sans blague, qu’à Ottawa et au Canada anglophone, le Québec n’existe pas. Pourtant au Lac des Esclaves il y a quelques semaines, Québec a envoyé des avions-citerne…… pour aider les sinistrés. M. Harper est allé survoler et rencontrer la population du Manitoba et d’Alberta….. peu de réaction du gouvernement de M. Charest…. lui-même a négligé les inondations, tant qu’il était enthousiasmé à présenter avec trompette et fanfare dans le Grand Nord….. son Plan qui lui méritera sa statue….. Je me souviens de Lucien Bouchard…..et j’ai un peu de nostalgie.
Bonjour Mr Mongrain
On voit parfois un bébé ours dans un poteau qui appartient à hydro Québec , le ministère de la faune donne t’elle un permis de chasse à hydro Québec pour déloger l’ourson du poteau . Bien sur que non, on appel le ministère de la faune et ceux-ci avec une fléchette endorme l’animal et ensuite il le transporte dans les bois.
Pour les carpes le ministère de la faune devrait comme l’ourson s’en occuper eux mêmes.
Je suis un artiste et j’ai descendu moi-même avec deux amis en Montérégie pour constater les dégâts et aider un peu pendant 2 jours. Vous faites parti du peuple, moi aussi, vous ne pouvez pas parler du peuple et vous dissociez du même coup de celui-ci.
Josette, que vous soyez très peinée, que vous blâmer les artistes qui n’ont pas fait de show bénéfices, ça change quoi? Rien, c’est la mauvaise attitude à avoir. Blâmer Charest, blâmer les forces militaires, blâmer tout le peuple, blâmer vous mêmes, cela n’aide absolument pas!
VIVE LE Québec !!!! BELLE GANG D’ INCOMPÉTENTE.
Plus tellement fière de vivre dans cette province.
Mais pourquoi les fonctionnaires de la faune ne vont pas les attraper les poissons.
Cela règlerait le problème et en plus ils aideraient aux agriculteurs qui n’auraient plus à se soucier du sort des poissons.
Bonjour Mr Mongrain
Voilà déjà 11 ans j’ai fait une crise de coeur. On m’a transporter à l’hopital et rendu là le cardiologue m’a dit j’ai un nouveau médicament en ma possession que je peu vous donnez par intraveineuse j’ai le droit de l’essayé sur 10 patients seulement alors êtes vous prêt à prendre le risque ?
Quand vous êtes en crise et que ça fait mal vous êtres prêt à signer n’inporte quoi pour que le mal disparaisse.
On a réussi à débloquer l’artère avec ce médicament et je suis fier d’avoir risqué ma vie pour faire avancer la médecine.
Quelques semaines plus tard je revois mon cardiologue et lui pose cette question à propo du médicament ! Le résultat des essais de ce médicament a t’il été bon ?
Le cardiologue m’a répondu que des essais ont eu lieu sur quelques dizaines de patient au travers le Canada et qu’ils ont eu 98% de réussite.
Alors je lui ai demandé : on va surement en entendre parlé dans les journeaux ? Il m’a répodu non pour cause ce médicament est trop dispendieu.
Alors ce médicament même s’il est très dispendieu il existe quand même, il va surement être utilisé pas sur des gens comme vous et moi mais c’est surement nous qui en payeront la facture.
Maltraitance.
Comment se fait-il que les personnes responsables des soins et leurs superviseurs ne soient pas accusés de négligence criminelle ayant entraîne la mort. C’est le cas pour un automobiliste ayant consommé plus que la limite permise. Les gens chargés des soins aux ainés sont-ils moins responsable qu’un individu en état d’ébriété avancé´???
Vous avez raison monsieur Mongrain, le ridicule ne tue pas…!Je suis complètement abasourdie de constater que le gouvernement est encore plus insignifiant que je pensais… Avoir besoin d’un permis de pêche afin d’assainir des terres inondées…! On aura tout vu…!!! Les gens comme monsieur Reed ne sont pas assez dans la » chnoute » comme ça….? Ils sont dans le besoin et au bout de leur force torieux, qu’on les aide ou qu’on leur foutte la paix…! Bon courage à tous les sinistrés et bravo pour votre émission monsieur Mongrain… Continuez votre beau travail, on a besoin de gens tels que vous pour nous informer, nous soutenir et dénoncer les cas comme celui de monsieur Reed…:-)
Comme toujours au Québec on n’est pas capable de traverser quelque crise que se soit sans qu’un paquets de Ti-Jos connaissant commentent comment il faudrait s’y prendre ect…avec un ajouts de critiques.Mme Marois s’empare de l’affaire pour se faire un capital politique en plus.On est tu capable de faire comme ailleurs et laisser les autorités travailler et on jugera ensuite.Comme c’est la le temps qu’il y a de la chicane rien n’avance et je pense que les personnes en autorité premier ministre ministre responsable de la sécurité civile ont autre chose a faire que de se défendre.Je comprends les gens affectés mais je sais aussi que des personnes dans le trouble sont manipulables et Mme Marois le sait.
A titre d’exemple de ce que j’ai mentionné auparavant une journaliste ricanait en disant que M. le ministre de la défense n’était pas venu rencontrer les sinistrés mais les autorités.Elle le disant avec un rire méprisant.He bien je pense qu’effectivement le ministre ne vient pas pour rencontrer les sinistrés mais bel et bien les autorités et c’est cela qu’il doit faire parce que ce sont les autorités qui ont a prendre les décisions et non chacun des citoyens affectés.Alors rien de drole la dedans mademoiselle la journaliste.
Petit poisson deviendra grand…
Malheureusement, dans ce genre de discussion unilatérale il n’y a pas de demi mesure. Quel genre d’avenir voulez-vous laisser à vos enfants? Il est bien déplorable que les gens subissent les inconvénients des inondations mais à la base ces derniers ce sont installés dans la plaine inondable qui constitue l’habitat du poisson. IL EST DONC TOUT À FAIT NORMAL QUE LES POISSONS SE RETROUVENT À CET ENDROIT… ILS ÉTAIENT LÀ BIEN AVANT NOUS! Les agriculteurs ont construits des digues pour permettre la culture de ces terres au détriment du patrimoine naturel.
Il est normal que le gouvernement du Québec protège NOTRE patrimoine naturel sans toutefois négliger la santé et la sécurité des citoyens. Le plus gros scandale dans tout cela c’est toute la population du Québec qui va payer pour indemniser ces gens qui se sont installés en zone inondable… Noyan… Venise en Québec … ça vous sonne pas une cloche???
Au lieux de se foutre de la gueule des pauvres cultivateurs , pourquoi n’enverrait -il pas les gens des services agiculture – pêche et aliments pour sauver ces belles carpes allemande . Plusieurs d’entre eux doivent n’avoir que ça à faire …. En plus ils osent faire monter le ridicule au point de demander aux cultivateurs de reconnaitre un male d’une femelle ….Et en plus sauver un poisson qui selon moi est un destructeur d’écosystême marin puisque ce poisson est un nettoyeur et donc se nourrit de détritus de toutes sortes incluant les oeufs des autres espèces de poisson vénéré par les entousiastes de la pêches . Bravo les décideurs de ce monde…
Monsieur Mongrain,
Je suis complètement dépassée pour cette histoire de l’agriculteur. Je partage tous les commentaires que vous avez faits. J’en reviens pas. Je vous écoutais et j’avais juste le goût de brailler en pensant à ces gens qui sont dans la grosse misère noire. Un enfant meurt… c’est pas grave ! Un aîné est maltraité.. c’est pas grave. Mais quelle société sommes-nous ?? Écoutez ça me dépasse littéralement qu’ils mettent tant d’énergie à venir écoeurer un pauvre citoyen qui est entrain de perdre sa saison de récolte, son revenu, etc.
Des pauvres humains luttent sans relâche depuis des semaines, à bout d’énergie, avec un stress épouvantable, une fatigue mentale qui explosera bientôt malheureusement, ils sont entrain de tout perdre et pourtant… les dirigeants semblent moins se préoccuper d’eux que les %&?% de poissons échoués.
Comment l’armée perdrait son temps à venir aider à pêcher les poissons avec tant de soin tout en laissant les humains dans leur merde. S’il faut que ça arrive, SVP M. Mongrain défendez ces sinistrés. Je sais que les agriculteurs seront pris avec cette histoire ridicule de précaution de pêche mais tabar… faut quand même pas faire passer les poissons avant les sinistrés dans l’ordre logique des choses. Comprenons bien que je ne m’en prends pas aux agriculteurs mais plutôt aux imbéciles qui prennent de telles décisions.
De toute façon, si le pauvre agriculteur doit attendre que l’armée vient récupérer les poissons avant de pouvoir faire fonctionner ses pompes pour vidanger ses champs, les poissons auront le temps de se multiplier pour ne pas dire auront des dents.
Le message semble dire : au diable les sinistrés et au paradis les poissons.
On voit vraiment comment sont gérées les priorités et lesquelles sont mises en première place. Pauvre monsieur, oubliez votre saison totalement car à la vitesse que l’armée est lente à réagir, vous n’êtes pas sur le point de les voir passer. Ils ont toute la mìsère du monde à venir en aide à ces gens qui sont en GRAND besoin. Quoi que l’on pourrait rester surpris, c’est vrai que les poissons sont + importants que les humains. Je suis consternée.
My God, dans quel monde vivons-nous ?? Merci M. Mongrain de les défendre ainsi. C’est épouvantable à entendre. Je connais des gens de ma belle-famille qui vivent un calvaire depuis Pâques après avoir perdue leur maison. Je peux témoigner, croyez-moi que je me préoccupe beaucoup plus d’eux et de leurs petits enfants que ces bâtards de poissons.
Nadine