-Politique : la crise de leadership au PQ glisse sur le terrain de la guerre des sexes. Pauline Marois nuirait au parti par le simple fait qu’elle soit une femme.
Le Québec est-il prêt à élire une femme à la tête de son gouvernement? Actuellement, elles accèdent au pouvoir, mais ne détiennent pas LE pouvoir.
J’attends vos commentaires…
Entrevue: Céline Hervieux-Payette, sénatrice libérale
Entrevue: Louise Beaudoin, députée indépendante Rosemont
-Loi 101: de nombreux accrocs, même dans le comté de la ministre responsable de la Charte de la langue française au Québec, Christine St-Pierre.
Entrevue: Jean Archambault, plaignant
Pour ce qui est de Pauline,je n’embarque pas dans leur jeu.
La mairesse Boucher a Quebec,elle a (excusez le mot),torché,tout les autres candidats homme et ce,sans pancarte électoral.
La mairesse Boucher était-elle un homme?!
C’est du n’importe quoi…Je ne vote pas pour le sex,je vote pour le gros bon sens.
Bonjour,
À mon avis, les gens n’aiment pas Pauline Marois non pas parce qu’elle est une femme mais plutôt parce qu’elle est détestable, agressive, etc… etc..
Je me demande même si ce n’est pas une nouvelle stratégie de la part des péquistes pour attirer la sympathie sur elle de la part des femmes du Québec. Voyons donc, une femme autant qu’un homme peut gérer un gouvernement mais……. il faut être populaire et compétent.
Qui a massacré le système de santé et envoyant à la retraite, avec une forte prime, des médecins et infirmières?
Qui a fermé plusieurs hôpitaux du Québec?
Qui a bloqué les inscriptions à la faculté de médecine pendant plusieurs années?
Qui a implanté une réforme scolaire qui a gaspillé tout une génération de jeunes?
Vous vous demandez pourquoi on veut pas d’elle, elle est INCOMPÉTENTE, un point c’est tout.
Monsieur Pinard est vraiment dans le champ, il a besoin d’un bon recyclage
par contre les femmes sont aussi intelligentes et capables que les hommes de diriger et mener à bien un projet, il est néanmoins assuré que Madame Marois est dépassée avec son projet de société qui vole très bas pour ne par dire fini. Le PQ est passé de mode.
Moi je pense que non, le Québec n’est pas prêt, mais personne ne l’admettra. Tout le monde dira, oui une femme j’ai rien contre… mais pas elle.
Demandez aux gens s’ils sont racistes ou sexistes, et ils sont rares en maudit ceux qui vont l’admettre.
La preuve que le fait d’être une femme lui a nui, c’est que lors de sa première campagne au leadership, qu’elle a perdue, il faut bien admettre qu’un homme avec une telle feuille de route et ayant occupé autant de fonctions importantes au gouvernement aurait été automatiquement élu.
Les femmes, on les aime mieux dans certains isoloirs que dans d’autres faut croire…
Pour Marois et le fait qu’elle soit une femme… J’ai trouvé tendancieux le reportage d’hier sur le député qui a dit que ça pouvait jouer.
Le ton général du topo était celui de la désapprobation (genre: hé ben! on aura tout entendu), alors que c’est évident qu’il y a des gens au Québec qui pensent que ça peut être un facteur qui joue en sa défaveur. Dans le vox pop, on n’a montré que des gens qui étaient en désaccord avec ça. Est-ce que la journaliste n’a rencontré QUE DES GENS EN DÉSACCORD? Ça me semble impossible.
Bonjour M. Mongrain,
Malheureusement pour nous, je pense que le Québec n’est pas encore prêt à élire une femme au poste de premier ministre et le fait que nous nous posions encore la question est une preuve que nous n’en sommes pas prêts.
Nous n’avons qu’à regarder les surnoms que l’on donne aux femmes qui détiennent un poste clé: la « lionne » de Bourget, la « tigresse » d’Anjou. Si ces femmes étaient des hommes, dirions-nous le « lion » de Bourget ou bien le « tigre » d’Anjou? Je ne pense pas. Nous dirions monsieur Thériault et monsieur Lemieux.
Nous sommes incapables d’admettre qu’une femme, sans surnom, serait capable de faire la job.
Si Mme Marois était un homme, nous ne dirions mot sur sa façon de se vêtir, sur la grosseur de sa résidence, sur son poids, sur sa façon de s’exprimer.
Par contre, M. Pinard émet une hypothèse qui, je crois, ne s’applique pas à Mme Marois. Mme Marois ne passe pas dans la population, point à la ligne. Pas parce que c’est une femme, mais bien parce qu’elle dirige un parti qui me semble ingouvernable, qui lave son linge sale en public, que les députés péquistes en poste ont simplement peur de perdre leur job et que l’option ne semble plus attirer autant d’adeptes.
Est-ce que M. Duceppe ferait mieux? Je crois que oui, mais pour un court laps de temps seulement. Le fait que Mme Marois soit une femme ne change pas le fait que ce parti refuse de se poser les vraies questions.
Dom, on parle d’une femme comme PM, pas comme mairesse, ça on le sait qu’on est rendu là, y en a plein des femmes mairesses.
Cela dit, si c’est vrai qu’on n’aime pas les langues de bois au Québec, j’espère qu’on n’en voudra pas à ce député d’avoir dit ce qu’il pensait et qu’on n’en fera pas tout un plat. Il a le droit de penser que ça nui à Marois. Il peut avoir tort ou raison, mais il a le droit de le penser. Et de le dire. À moins qu’on préfère les cassettes…
Lise, vous déformez ses paroles.
Pinard n’a pas dit que les femmes étaient incapables ou moins bonnes, il dit que ça peut nuire pour un poste de PM d’en être une.
Regardez donc une assemblée du G20 ou de l’ONU ou un conseil d’administration, vous allez voir que les femmes n’ont pas tant que ça leur place comme dirigeantes malgré ce que certains prétendent.
trop longtemps le nez en l’air j’ai hâte de la voir piquez du nez!
Quoi qu’elle dise,quoi qu’elle fasse y en a qui sont jamais content.Ils ont critiqués ses foulards elle les a retirés,ils ont critiqués ses bijoux,ses vêtements,son agressivité qui a durée deux jours et je défi quiquonque aurait été à sa place de ne pas réagir comme elle.J’écoute la période de questions tous les jours et n’importe qui en aurait fait autant devant les non réponses du P.M et son sourire arrogant,fendant et mesquin un moment donné il y a une limite pour tout être humain et on vient dire qu’elle est agressive.Elle a toujours le sourire, elle aime rencontrer les gens et elle aime ce qu’elle fait.Les gens disent,elle est trop mole,trop faible.on est jamais content mais qui critique ses compétences.On n’entend jamais parler des grimaces à Charest,qu’il déchire sa chemise plus souvent qu’a son tour,mais en entrevue il prend ses aires de P.M
Bonjour M Mongrain
Premièrement y faudrait avoir plus de gens comme vous pour dénoncer ce qui se passe un peu partout chapeau.Pour ce qui est de la Marois jamais elle sera élue première ministre, lorsque je la regarde et l’écoute parler on dirait quelle est sur une autre planète qui n’est pas la sienne,le PQ est passer date, y faut avoir du sang neuf pour planter Mr Charret, alors Mr Le nouveau parti on va voir de qu’elle bois vous allez vous chauffez ca risque de flamber dans certaines circoncription, et si la marois est encore ben c plate a dire y vont finir en bas de la liste. Je suis du nouveau-Brunswick mais je m’attarde souvent c quoi qui se passe chez mes amis québois car j’ai des racines pas loin
merci
Il serait peut-être naïf de croire qu’il n’y a pas de macho au Québec qui refuse de faire confiance à une femme pour réaliser ce qu’aucun homme (Lévesque, Parizeau, Bouchard, etc…) n’a réussi.
Pas parce qu’elle est une femme, mais parce qu’elle ne parle pas assez anglais. En tous les cas, pas comme première du pays q
Peut-on concevoir notre première ministre unilingue française, pour discuter des affaires internationales avec Ottawa… et la France?
Même Sarco est au moins bilingue! Il ne parle sûrement pas allemand avec la première d’Allemagne.
Elle pourrait donner un coup de barre à la francophonie mondiale, mais à part de çà… quand on fait tous les meetings de finances internationales en France, en ANGLAIS s.v.p.
Bonjour Monsieur Mongrain,
Nonobstant que Madame Marois soit une femme, les gens semblent oublié le parcours de celle-ci, semé d`embuches depuis son entrée en politique dans les années 79, ou elle a débutée comme attaché de presse de Monsieur Parizeau et quittée son poste 6 mois après parce que elle considérait que l`on ne l`utilisait pas a la hauteur de son talent.
Sans compter le fait qu`elle avait signée la lettre des douze en 1984 dans laquelle la moitié des ministres du gouvernement Levesque s’opposait à la stratégie du «beau risque» du premier ministre et réclamaient que la souveraineté soit au cœur de la campagne électorale de l’année suivante. Cependant, elle ne s`était pas jointe pas à sept de ses collègues signataires qui démissionneront à la fin du mois, qui par la suite a poussé Monsieur Levesque a démissionner.
Par la suite, elle occupait plusieurs fonctions dont Vice Première Ministre pendant que son collègue Rochon sabrait dans les dépenses de la santé. Membre aussi de plusieurs organisations féministes, elle ne s`attirait pas les faveurs des ses militants. Pour elle plusieurs tentatives se sont avérées vaine pour devenir chef de ce parti. Elle s`était même éloigné en 2007 de Monsieur Gilles Duceppe qui s`était désisté un jour après avoir annoncé sa candidature, probablement convaincu des conséquences néfastes pour le mouvement souverainiste, d`un tel affrontement et percevant peut-être aussi un manque d’appuis suffisants.
Donc, je ne veux surtout pas faire le procès d`intention de cette dame car nous avons besoins de rétablir l`équilibre entre les hommes et femmes, ce que Monsieur Charest a comprit, mais je dois admettre que Madame Marois ne s`est pas attirée les faveurs et la reconnaissance, elle qui a toujours été une ardente défenderesse de la souveraineté depuis son entrée en politique, qui s`estompe de plus en plus par les sondages et les preuves de faisabilité de ce projet grandiose que nous chérissions a l`époque.
M.Mongrain,
Pauline Marois ne passe pas plus dans l’opinion qu’André Boisclair alors que Bernard Landry avait un succès assez mitigé, c’est aussi une question d’individu et c’est aussi le fait que ça fait 45 ans qu’on entends parler de l’option du PQ, il y a une certaine lassitude que personne ne changera à moyen terme.
Il me semble qu’après 45 ans et 2 référendums si l’option était si souhaitable, on l’aurait accepté et le Québec serait sorti du Canada.
De plus au PQ on a n’a jamais compris ce que signifie accepté de suivre la discipline qu’impose un parti politique, les belles-mères sont les premières à ne pas donner l’exemple.
—————–
Accros à la loi 101: là aussi l’actualité démontre que malgré la loi 101 beaucoup d’immigrants n’ont aucun attachement à la langue française dans un contexte américain où presque tout se fait en Anglais.
Les Canadiens-français de souche ont choisit de ne pas avoir d’enfants, il est maintenant difficile d’exiger des autres de faire ce qu’on s’est refuser de faire.
Son attitude condescendante, ses réponses qui ressemblent plus à un cour de morale…on l’a assez entendu
Elle, comme tous les autres chefs péquistes, ne nous ont jamais soumis les plans pour le Québec, une fois souverain. Ils n’en ont pas!!
Pour ce qui est de Duceppe, nous n’avons peut-être plus le goût de l’entendre nous décrire comme un peuple de victimes……
Je donne raison a Helene, de plus c’est une insulte a mon intelligence et a toutes les femmes du Quebec de nous demander de voter pour Pauline Marois par sympathie parce qu’elle est une femme. Janette Bertrand nous demande d’appuyer Pauline Marois en tant que femme et ce au-dela des partis. Quelle insulte cela nous fait reculer de trente ans.
Ridicule, ridicule et encore ridicule! Quel argument primaire…madame Marois ne pogne pas point! Ça me fait un peu penser à une fille de peau noire du secondaire qui me traitait de raciste juste parce que je ne voulais pas sortir avec après l’avoir rencontrée… imaginez-vous qu’elle m’a alors traité de raciste ce qui était absolument absurde car mon ex-copine était noire justement.
Pour Pauline Marois,
Je ne crois pas que c’est une question de sexe, mais d’attitude. Elle bouge et parle comme si elle vivait encore au moyen-âge et qu’elle était de sang royal.
Il est là le problème. Sa manière d’agir laisse penser qu’elle se sent au-dessus de la population, c’est ce qui crée le gouffre.
Je ne crois pas que le fait que mme Marois ne soit pas élue à cause de son sexe. Je pense tout simplement que les gens se souviennent de ce qu’elle a fait avec les infirmières à l époque ou elle était ministre (et ce n’est qu’un exemple parmis tant dautres). Suite à votre rencontre avec M. Boisclair hier j’ai réalisé que le quebec n’etait pas près au changement à son arrivée. Aujourd’hui les chose sont différentes mais Mme Marois est simplement mise à mort par son propre parti dans une gamique politique douteuse.
C’est malheureux, mais je crois que les propos de M. le député sont pas tout à fait faux. Je viens d’une petite municipalité encore très machiste. Dans ma propre famille, mes frères ne voteraient pas pour une femme première ministre. Ils ne sont pas d’accord non plus avec l’égalité des salaires entre les hommes et les femmes. Naturellement, je ne suis pas d’accord avec eux. Et nous ne pouvons même pas en discuter, c’est une fermeture totale.
Je n’ai pas entendu un député masculin traiter un autre député masculin de
Chien ou de le traiter de gros Cri…..
Pourtant j’ai entendu ces commentaires envoyés des femmes.
Jean Charest a déjà traité une députée du Parti québécois de “chienne”.
Sylvie Roy à été traitée de grosse cr….. Pourquoi ? est-ce parce que ce sont des femmes. Je dis qu’une femme doit prouver ses compétences pour être acceptée, et ça dans tous les métiers non traditionnels ,c’est un fait dans notre société et ça ne devrait pas.
Ce que je demande homme ou femme c’est l’honnêteté. Ce qui est totalement absent du gouvernement présent. Lise Thériault demande la transparence dans le domaine de la construction, nous en demandons autant au niveau de l’assemblée nationale pourtant nous nageons dans le brouillard au niveau des enquêtes et de la « commission » . Ridicule qui disait: parlons donc des vraies affaires. Collusion, corruption, trafic, agissons plutôt que réagir, ainés, pauvreté, hôpitaux, écoles, garderies, pédophiles,.
Parlez nous de Jean Charest.
On n’a pas de problème avec les femmes au Québec. Pauline Marois est cependant à côté de la track. Elle a un discourt des années 60, beaucoup trop féministe. Je ne crois pas qu’elle représente bien la génération actuelle. De toute façon, il y aura toujours des matchos et des femmes trop féministes. La bataille de l’égalité des sexes nour l’avons déjà gagné. Il faut seulement arrêter de se sentir brimé lorsque l’on voit que les hommes ont un avantage au niveau de la force physique et que les femmes sont plus délicates dans ce qu’elles font. Je crois qu’on devrait apprendre un peu plus à vivre avec nos forces et nos faiblesses. Dans ma vie de tous les jours, je ne me sens pas inférieurs aux hommes. Bref je crois que ce débat date de trop longtemps pour être remis sur la table. Pauline Marois est simplement incompétente et n’a plus sa place à la tête du PQ
En 2007 elle etait pressee de prendre la place de son chef Bernard Landry en demandant sa demission. Bernard Landry est parti et elle a ete battue par Andre Boisclair dans la course a la direction du PQ. Maintenant c’est a son tour de se faire montrer la porte.
Je suis aussi convaincu que malheureusement les québécois ne sont pas prêt a élire une femme comme premier ministe car encore une grande partie de nous on des propos discriminatoire envers les femmes.
Renforcer la loi sur l’affichage en français..qui donne l’acceptation quand une compagnie ouvre ses portes et part en affaire et s’affiche en anglais seulement? Récement au quartier 10\30 un restaurant a ouvert ses portes sous le nom de »FIVE GUYS BURGERS » aucune traduction en français.Qui surveille ce laisser aller ?
Il faut être un peu folle pour vouloir épouser un homme ! Mais cette folie les rendent plus proche de leurs émotions et leur donnent une foi plus grande en l’ humanité ou en Dieu… d’ où leur plus grands efforts à se battre pour la justice sociale… Ceux qui prétendent ne pas voir de différence entre la manière de voir les choses des femmes et des hommes n’ ont pas pris tout leur temps pour réfléchir avant de parler ! Moi, je prétends que tous les partis ont intérêt à avoir deux porte-paroles au lieu d’ un chef… ; car les femmes ont plus naturellement une intelligence émotionnelle qui comprend mieux comment les autres vont percevoir ce qu’ elles disent… ; et les hommes ont plus une intelligence logique-mécanique qui se soucie moins comment les autres perçoivent leurs stratégies et explications souvent plus claires et logiques… Tout le monde à compris ? Non !?
Tant pis !
…Stéphane René Gallant, de Drummondville
Bonjour Monsieur Mongrain,
Le problème se situe au niveau de l’identification, ce que je veux dire c’est qu’elle ne représente pas la majorité de son parti. Du fait que de nos jours la politique intéresse plus souvent les hommes, il est plus difficile de s’identifier à une femme étant chef de son parti quand on est un homme. La plupart des partisans du P.Q. sont des hommes blancs d’origines québécoises, quelle aurait été un homme d’une autre origine aurait été aussi problématique. Car le P.Q. est le parti qui est le plus relié à notre identité québécoise et que dans ce parti l’identification au chef est primordiale.
Le plus drôle dans toute cette question linguistique est le fait que l’OQLF contient un anglicisme dans leur désignation…Hehehe!! «Office»
Sérieusement, je suis tanné d’entendre le monde chialer qu’il n’y a pas assez de français dans notre quotidien. Si les compagnies veulent nommer des produits ou services en anglais, c’est leurs droits. Si on regarde au large, il faudrait fermer tout les Apple Store, les Wallmart et les Future Shop. Je suis en désacord avec M. Archambault; je suis agé de 20 ans et je vis à 50% en anglais et je trouve cela BEAUCOUP moins compliqué que de vivre en français et en plus, on est coupé du monde !
« FERMÉ QUAND LE MÉTÉO EST MAL» LOI 101?
Je suis tombé sur cet affichage public où il était écrit« fermé quand le météo est mal» . Je crois qu’il manque un règlement à la loi 101 celui de la qualité de la langue française…
qu’en pensez-vous?
N.Akpa
fondatrice du mouvement MAQLAP
@Carole C
Peut-être que vous avez raison,mais pour moi de la politique que se soit provincial ou municipal,cela reste de la politique.Et quand on vote,c’est une question de confiance et non de sex,du moin pour ma part.
Mais il est vrai que ds une société où beaucoup de gens prônent le carisme plutôt que la compétence,Stéphane Dion pourrait en être un exemple au niveau fédéral,il est dure de se faire une idée sur ce que le peuple veut.
Bonsoir M.Mongrain
Pour ou contre Mme Marois, cela est une question de démocratie. Mais un tel propos du fait que Mme marois est une femme, cela fait preuve a mon avis d’un homme immature dans une société ou l’on doit prendre en considération tout simplement l’efficacité ou l’ennificacité de nos dirrigeants(es)….Le sexe, (homme ou femme)…l’orientation sexuelle a mos avis devient de plus e plus une façon dégradante de faire (fer) de la polique.
Merci M.Mongrain de votre temps….Mes meilleures salutations
C’Est vraiment la « tentative de la dernière chance » de Mme Marois, c’Est comme dire que: « si vous ne votez pas pour moi c’est que vous n’aimez pas les femmes ».
Au référendum de 70 ce genre de « manipulation » du vote avait bien fonctionné suite aux propos le Lise Payette avec les « Yvettes » les libéraux avaient ramassé la majorité du vote féminin.
Mais là on est en 2011, on pourrais-tu avoir le droit de parole et surtout de penser… c’est fini la petite guerre entre les hommes et les femmes.
J’ai tu le droit de penser que j’aime mieux avoir un mécanicien homme pour réparer mon auto… et une femme a qui confier mes enfants… sans passer pour un monstre.
De dire que je « doute que le Canadien de Montréal ferait mieux avec une GARDIENNE dans les buts.
@ Nicole dit :
2 novembre 2011 à 15:23
Ce n’est pas à l’interne que les gens votent pour un parti.
Tout ce que j’entends dire de Charest et de bien d’autres hommes politiques n’est pas trop jolie.Et ça vient de d’autres électeurs homme.
Et à l’interne,le PQ a choisi Pauline Marois,alors les femmes ne sont pas aussi négligées que vous le dites.
Je suis comme vous;contre les jugements et les insultes inutiles,mais votre argument ne tien pas.
« Pauline Marois aurait moins de chance d’être un jour PM au Québec parce qu’elle est une femme ».
Pfffffffff c’est quoi ce discours arriéré!?? Je n’embarque pas du tout là-dedans!
Bien des femmes font de la politique même si à mon avis il n’y en a pas assez….elle ne font ni mieux, ni pire qu’un homme.
Moi je vote pour la compétence, le gros bons sens et NON le sexe ou l’orientation sexuelle (ex: Boisclair) de la personne, WHATEVER!!
Pauline Marois n’a plus la confiance du peuple parce qu’elle semble vivre sur une autre planète, et probablement pour ses actions passées quand le PQ était au pouvoir et qu’ils ont fait toutes ses coupes sauvages dans le domaine de la santé.
Si la cohésion, la santé de son parti lui tenait tant à coeur, elle démissionnerait tout de suite et donnerait le pouvoir à quelqu’un d’autre…pourquoi pas Gilles Duceppe?
….parce que présentement…le PQ s’en va su’l yâble, ce qui va bien faire l’affaire de notre arrogant PM Charest!
M. Mongrain je crois qu’il y a des crises dans nos partis politique, mais les Québécois sont en crise aussi, M. Duceppe se présenterait au Partie Québécois à la place de Mme Marois et un gros pourcentage l’appuierait, il a toujours été au fédéral mais sans programme seulement pour critiquer les autres et faire perdre du temps c’est différent qu’être à l’ataque avec un programme. M. Legeault pareil il n’a jamais dit se que va offrir son nouveau partie si jamais il acouche et les Québécois l’appuie encore avec un gros pourcentage, Oui il faut que sa change mais pas à n’importe qu’elle prix mois j’en revient pas des Québécois on présenterais un chien et je crois qui entrerait il serait aussi bon que les autres parties il japperais et ferait rien.