-Construction: le gouvernement Charest s’apprêterait à annoncer la tenue d’une commission d’enquête. Quelle sera la formule retenue? Détails et analyses, dès 15 hrs, sur LCN.
Entrevue: Chantal Rouleau, mairesse de l’arrondissement de Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles
Entrevue:  Yves Dupré, spécialiste en gestion de crise Octane Communication
Entrevue: Sylvie Roy, députée de Lotbinière ADQ
Entrevue: Stéphane Bergeron, député de Verchères, critique en matière de sécurité publique
Peu importe la formule choisie,elle ne pourra satisfaire tout le monde.Donc la formule que choisira M. Charest me convient.Cependant l’acharnement que l’opposition met a détruire la crédibilité de la commission avant meme dans connaitre le contenu et les commissaires est completement ridicule et déraisonnable.Que Mme Marois veule détruire Jean Charest,on peu comprendre c’est le jeux politique,mais le tout doit demeurer dans des limites raisonnables,sinon aucun dirigeant ne pourra gouverner.
Toujours le même histoire,depuis le temps qu’on en parle,les preuves ont disparues et les coupables ont eu le temps de se préparer.Qui va en bénificier?Toujours les mêmes …..les avocats.
Bon retour M. Mongrain,
Bon. Comme plusieurs l’avaient vu, ce sera certainement une patente à gosses que je m’explique très mal. On irait même jusqu’à modifier la Loi sur les commissions d’enquête pour légitimer cette patente et M. Vallières nous dit qu’il y aura un gros travail de « pédagogie » pour explique au pauvre petit peuple que leur vision est la meilleure (j’ai plus l’impression que sera un essai de brain washing). AIE!! Nous ne sommes une gang de cruches aux noces de Cana (lire: Allez et remplissez-moi ces cruches).
Qu’est-ce que M. Charest a à cacher?? Qui et quoi a-t-il à protéger?? Parce que, rendu au point où nous en sommes rendus, ces questions se posent aisément et je les pose sans retenue.
Et que dire des apparatchiks du parti libéral qui refusent de voir la vérité évidente et qui continuent de protéger leur chef aveuglément. Je pense que les stratèges du PLQ sont dans une bulle sur une autre planète. Ne savent-ils pas que leur parti est quasiment mort de sa belle mort et qu’en faisant un patente au lieu d’une commission légitime, ils viennent de planter le dernier clou du cercueil!
Sincèrement, je ne comprends plus rien. Mais je suis indignée, j’en ai ras le bol de ce gouvernement. J’espère que les militants qui vont se réunir en fin de semaine vont montrer la porte à cet homme qui manifestement n’en a que pour sa petite personne, et je dit « petite » de façon très péjorative, et les ti-namis du parti.
VIVEMENT DES ÉLECTIONS!!!!!!
L’interminable mélodrame de la commission d’enquête prendra-t-il fin aujourd’hui? Non! La zizanie ne va que s’accentuer lorsque monsieur Charest annoncera l’impossibilité pour le(s) commissaire(s) de contraindre quelqu’un à témoigner. C’est un vrai cirque interminable et je pense que la vraie question qu’il faut sincèrement et franchement se poser est la suivante:
Veut-on du piquant et contraindre afin de ruiner à vie la réputation des crapules ou simplement les envoyer en prison quelques mois? J’opte pour la première…
Oui on veut contraindre car oui on veut du piquant. Oui on veut du piquant car oui ça rend le sujet intéressant et captivant. Plus on est intéressé et plus on apprend sur le fonctionnement du système et c’est AINSI que l’exercice pédagogique doit se faire. On en veut pour notre argent et on veut la formule d’enquête qui brasse le plus la machine.
Finalement, je vous en conjure… on ne veut pas une leçon technique administrative éducative pédagogique à la Bastarache…
ca me surprendrais qu’il fasse une commission d’enquete parce que si ils ont l’immunité ils denoncerons surement tous les intervenants politique et fonctionnaires qui se graissé la patte et si les temoins auront l’immunité ce ne sera pas le cas des tetes qui vont tomber de hauts fonctionnaires ont beaucoup a perdre tandis que les ministres et deputés eux referons leur vie dans une de nos grosses compagnies comme hydro, domtar et compagnie
Bonjour, mon commentaire portera sur la « forme » des commissions d’enquêtes. Une commission d’enquête a lieu quand des soupçons planent au dessus de la tête de nos élus. Ne trouvez-vous pas cela étrange que c’est eux qui ont votés et mis en place cette loi qui ne permet pas des accusations au criminelle même à la suite de preuve irréfutables présenté devant la commission. Ils ont protégés leur arrière et nous citoyen nous trouvons cela tout simplement normal, une formalité quoi. Aujourd’hui au constat de tout ce qui se passe chez nous mais aussi dans le monde, forcé de constater, que la démocratie, n’est qu’une illusion. La voix du peuple ne se fait jamais entendre à sa pleine demande. Il faut toujours faire des concessions et toujours se plier aux décision du pouvoir en place. Il est temps que le système change complètement car il ne repose que sur des bases qui ne représentent pas nos valeurs mais celle de ceux qui dirigent.
Aujourd’hui à 17h00,
Au fédéral, Roma Ambrose va nous annoncer la construction de nouveaux bateaux
Tandis qu’au provincial, Jean Charest va nous monter tout un bateau.
les balises mise en place, par Charest, sont là que pour transporter le débats ailleurs, une diversion quoi. N’es-ce pas légitimes que nous sachions ce qui se passe réellement et que les coupables soient jugé à la suite des conclusions et des preuves que la commission pourrait apporté. Ne nous laissons pas berné et montrons tous notre désaccord avant que cela soit mis en place et que le travaille bâcler et mal honnête qui s’apprête a être fait, soit les conclusions déjà pré-fabriqué laissant des trous à remplir au commissaire. RÉVEILLONS-NOUS!!!!!!
Pourquoi les journalistes ne demandent pas à M.Charest , pourquoi tout ce qu’il fait ne touche que ceux qui ne respecteront pas la loi et les reglement dans les mois et les annees à venir alors que nous c’est ce qui c’est passé depuis 10 ans que nous voulons savoir.
M. Mongrain,
Un briefing technique avant la conférence de presse du PM: ça veut donc dire que ce sera une patente à gosses et que le brain washing doit commencer par la presse car c’est elle qui va devoir en informer la population et expliquer ce que sera cette patente. Préparons-nous également à voir M. Vallières et les autres ministres ad nauseam à toutes les émissions d’affaires publiques pour les semaines à venir car la pédagogie va se faire, qu’on le veuille ou non.
Je prédis que Charest fera en sorte de gagner encore plus de temps en annonçant une espèce de comité pour rédiger le mandat et trouver le ou les commissaires qui, en fin de compte et selon la patente annoncée, ne pourront pas effectuer un vrai travail car ils ne pourront contraindre personne à témoigner. Le tout devrait prendre au moins 2 mois et, hop!, nous serons en relâche hivernale à l’Assemblée nationale pour un autre mois ou deux et, magie!!, des élections pourront être déclenchées au retour pour la session du printemps.
Il faudra aussi un certain temps pour modifier la Loi sur les commissions d’enquête car, selon moi, l’article 18 de cette loi devra être modifié pour satisfaire à la patente.
Maudit qu’on est mal pris!
Moi J’ai juste a dire.
A quand un gouvernement qui agira pour l’intérêt de la population = une majorité de la population. Et non l’intérêt de son partie.
Le probleme avec notre démocracie, ces que ce n’en est pas vraiment une.
Avec 50% des siège +1, cela devien une dictature. Car ces la majorité et pour etre majoritaire dans nos charte et lois, ces 50% plus un.
Tout cela pour dire que la vrai démocracie devrait etre l’ensemble du gouvernement, pour être représentatif, cela devrai etre l’ensemble de l’assemblé. Je sais que 100% n’existe pas, mais 80% serait bien, sa oubligerais les parties a travailler entre eux.
De plus, les parties seraient supposé se compléter et non s’opposer, pour bien représenter la population. Le 2ieme partie ne devrait pas etre le partie a l’opposition, mais le partie complémentaire ou 2ieme partie.
Le mot opposition fait faire des impulsions dans se sense…
J’ai oublier de justifier, le 80% était pour les votes des lois et des projets, chartes et autres.
dans votre préambule de 15h00. …pour les taxis de Montreal qui font dure : on peut ajouté que certains chauffeurs sont souvent au téléphone… pendant leur travaille. C’est à ce demader si ils brassent des affaires… et très souvent conduisent a cheval sur les lignes pour mieux zig zagé pour arriver plus vite…
Pour la commission.
Personne n’est oubliger a parêtre, le gouvernement ne peut pas oubliger une personne a aller témoigner. Mais les médias peuvents mettre de la pression sur des individus, héhé.
Aller les médias, lol.
Bonjour M.Mongrain.Mais si il y a une commission rien ne vas changer pensez vous que Charest va se mettre la tête sur la bûche,non non !!!Nous allons devoir sortir dans la rue et le foutre dehors,si non,il va continuer a rire de nous comme il va le faire a 17h.Les Québécois devront se tenir debout main dans la main.Il faut que tout cette corruption et collusion pas pour rien qu’on paye de l’impôt comme ça.Je suis pris a la gorge et je suis tanner de manquer de souffle.
yvanrochon
« Peu importe la formule choisie,elle ne pourra satisfaire tout le monde.Donc la formule que choisira M. Charest me convient. »
Vous ne la connaissez pas et elle vous convient?
« Cependant l’acharnement que l’opposition met a détruire la crédibilité de la commission avant meme dans connaitre le contenu et les commissaires est completement ridicule et déraisonnable. »
Ah parce que de l’approuver sans la connaître, c’est plus éclairé?
L’opposition, et je suis d’accord, CRAINT qu’on nous serve encore de la poutine.
C’est une enquête publique qu’on veut, pas un rapport Duchesneau numéro 2, ce qui risque d’arriver si on ne peut obliger personne à témoigner.
En plus j’ai entendu un avocat de la commission Gomery (Bernard Roy?) dire que cette excuse évoquée à l’effet qu’une enquête publique pourrait nuire aux enquêtes policières, c’est un faux débat, on pourrait parfaitement avoir les deux en parallèle.
Notre bon gouvernement s’apprête encore à gagner du temps. C’est tout ce qu’il fait. Gagner du temps. Ça devient de plus en plus louche. Il a peur qu’on apprenne quoi au juste?
Charest nous prend pour des idiots …Aucun respect pour nous les Citoyens . Je suis dégoûtée …On nous dit n’importe quoi à l’Assemblée nationale ce matin … Plein de demi-vérités qu’on nous répète à n’en plus finir… Fournier , Charest , Dutil ne s’écoutent pas quand ils parlent , c’est certain .
Pédagogie ????
Quand je vois tous les ministres libéraux et les députés libéraux qui endossent toutes ces stratégies. J’ai tellement honte pour eux .
Quelques Libéraux ont réussi à réagir depuis une semaine dans le sens de la population.
J’en profite pour les remercier …
Selon Me Bernard Roy, qui a travaillé à la commission Gomery, on pourrait avoir une commission d’enquête publique sans nuire aux enquêtes policières. Selon lui, même si on ne peut retenir quelque chose contre un témoin, ça n’empêche pas que si les policiers colligent de la preuve de leur côté, il peut y avoir poursuite. Les commissaires et les policiers peuvent aussi se parler.
D’ailleurs la commission Gomery n’a pas empêché Brault, Guité et autres de faire de la prison. Pis si y en a un qui s’est mis à table lors de la Commission, c’est bien Brault…
C’est de la grosse bullshit que nous sert Charest quand il invoque cette excuse donc?
Quel est la différence entre une commission d’enquête sans contrainte et une simple enquête policière?
Premièrement l’argument selon lequel monsieur Lafrenière n’est pas chaud à l’idée d’une enquête publique parce que l’UPAC est sur le point « d’accoucher » comme vous le mentionniez tantôt, pour moi ça ne tient pas la route puisque ça prend des mois à mettre en place une commission d’enquête, à tout le moins une vrai commission. Ensuite, voulez-vous m’expliquer comment une personne qui va témoigner sans immunité peut le faire sans s’exposer elle-même à des poursuites en diffamation ou atteinte à la réputation par exemple? Finalement, saviez-vous qu’au sens même de la loi, dans les paramètres de la création d’une commission, s’il n’y a pas de contrainte à comparaître, l’exercice ne peut même pas porter le nom « commission d’enquête ». Alors dites vous que si M. Vallières parle déjà de pédagogie, ça va être pour nous apprendre comment avaler des couleuvres. Pour moi M. Charest n’est plus le fin stratège politique, c’est le maître des entourloupettes, Si en plus de ne pas être publique, il annonce à 5h que les témoins ne seront pas contraints à comparaître, là je serai prête à aller passer mon samedi sur la colline parlementaire. C’est rajouter l’insulte, à l’injure, à l’insulte… Il n’a rien compris, enlevez-le de là quelqu’un.
Monsieur Mongrain, je fais miens les commentaires d’un chroniqueur qui prétend que monsieur Charest ne se présentera pas aux prochaines élections et par ce fait, se « foutte » carrément des conséquences de ses gestes et décisions à tout le moins pour les membres du PLQ. Même, s’il commandait une commission d’enquête, il est trop tard. Le mal est déjà fait. Si je ne m’abuse les politiciens sont élus pour nous représenter… et non pour se graisser la patte. Quelle horreur… Il n’y a pas de fumée sans feu et tous les partis devraient craindre une VRAIE commission d’enquête.
Commisssion d’ enquête sur la construction.
M. Mongrain
Je viens d’ entendre la mairesse à votre émission qui dit qu’elle doit donner le contrat au plus bas soumissionnnaire qui répond aux normes de la soumission.
Curieusement, je lis la Tribune et à chaque fois que je voie une demande de soumission par les villes de ma région.
Il est écrit à chaque fin de la demande de soummission
LA VILLE SE RÉSERVE LE DROIT DE N’ACCEPTER NI LA PLUS BASSE NI AUCUNE DES SOUMISSIUONS.
Donc je ne comprend pas lorsquelle dit que lq ville est obligé de donner le contrat au plus bas soumissionnaire
Merci
Jacques Demers
M.Charest nous dit qu’il écoute le peuple et comme le peuple réclame depuis 2 ans une commission d’enquête, il se soumet à la volonté du peuple….ce triste sir nous rit en pleine face!
Marteau, upac et cie n’ont jusqu’à présent envoyé personne en prison…que font-ils?
Pour le choix du juge pour cette commission, pourquoi ne pas demander à M. Bastarache de remplir ce mandat? Il pourrait avoir l’aide de Mme Landry et de Franco Fava, ce dernier connait tout des magouilles de la construction……M.Charest sait très bien s’entourer!!!!
bjr jean-luc
peut importe ce que decidera sa n eclaicira pas la totalite des magouilles orchestrer par collusion partout pas juste dans la construction mais dans tout le systeme au complet que ce soit assurance banques caisse , allimentation, travaux public et autres il y a de la deche partout des gens sans scrupules qui manipulent tout ce qui attrait a ce que le citoyen normal pue avoir besoin et c est tout l economie qui en souffre et les gens deviennent de plus en plus pauvre et serrer
le systeme est malade depuis des decenies too little too late je me dit aucune lumiere ne sera faite et plusieurs se pousseront ayant fait leurs argents sur le dos d honnetes citoyens merci daniel
Et voilà la poutine!
Une commission qui n’en est pas une.
Majoritairement à huis clos, et qui ne couvre pas le financement des partis si je comprends bien?
Tout pour se protéger.
Et dire que j’espérais que ça bougeait enfin dans ce parti, que certains en avaient marre des cachettes… mais non, les moutons libéraux bêlent en choeur de plus belle.
Charest nous prend pour des cons. Il est indigne de gouverner le Québec. Et tous ses moutons également.
Je souhaite au PLQ ce qui est arrivé au PLC. Il ne mérite rien de mieux.
yvanrochon
Vous devez être content vous, c’est exactement ce que vous voulez, qu’on ne sache rien!
Bonjour Mons Mongrain.
Je ne peux qu’être d’accord avec les propos de Gilles.Les discussions de salon c’est finis c’est dans la rue que ca se passe sinon laissons nous ce faire gaver jusqu’au point ou ca devient banal
Du déja vus !!! souvenez vous de la commission Gomery au fédéral…..des $$$$$$ et des $$$$. Ai-je bien lus , le gouvernement vote une loi qui protège les élus en cas d’accusation lors d’une commission d’enquête !!!
Quel différence entre les groupes de criminels organisés et le gouvernement ? Autrefois l’alcool étais prohibé, la mafia faisait des affaires d’or ,le gouvernement à donc légalisé l’alcool avec les SAQ.
Autrefois les jeux étaient interdit, la pègre faisait des affaires d’or avec les casinos illégal, le gouvernement s’est approprié les casinos et les loterie avec LOTO QUEBEC.
Autrefois le pot était illégal, maintenant il s’en vend sous prescription…..
Et maintenant cette commission d’enquête qui, selon moi , ne mettra pas sous les verrous qui que ce soit ….grace à cette loi qui les protègent…
Pourquoi devrais-continuer à payer des impots ? les groupes criminalisé pourrait tres bien faire l’affaire !!! C’est ridicule comme pensé mais au point ou nous en sommes rendu !!!
À mon travail si je ne remplis pas bien les exigences demandé par mon patron , on me met à la porte , et ce sans pensions ni prime de départ .
Alors qu’au gouvernement apres 1 ou 2 mandats ils ont une pensions à vie , peu importe s’ils ont produit ou pas.
Tant et aussi longtemps qu’on aura du pain sur la table , la corruption et le je m’en foutisme va continuer…..
Bravo Charest vous avez réussi à protéger les fesses de tout vos amis qui remplisse les coffres de votre parti
SI Charest était intelligent,il ne parlerait pas,tout ce qu,il dit depuis 2 ans ,c,est de nous prendre pour des cruches,ce qu,il faut c,est renversé ce gouvernement et apres avoir une commission d,enquete,l,enquete Marteau non meme pas les enqueteurs nécessaire,leurs contrat a été annullé,la juge Charbonneau,avait tout les pouvoirs,pour accuser Mom Boucher,mais a les mains lié par son partie Libéral,enquete sur construction mais pas sur le financement des parties,Charbonneau c,était du théatre embaucher par Charest,vous avez vue sa sortie liberal,enquete a mi-clos,pas une vraie enquete,mais théatral,pour vos ulceres pepto en special pour 24 mois,a toutes vos pharmacies,
Ce soir je comprends que le PLQ est le frère jumeau du PLC. Tout comme le parti Libéral du Canada, le parti Libéral du Québec ne pense qu’a leurs poches et se foute littéralement des citoyens. Jean Charest est un stratège et la mise en place de l’acte #3 de sa pièce de théâtre avec cette commission, qui n’en est pas une prouve a quel point il a soif de pouvoir. Jean Charest devrait démissionner et déclencher des élections immédiatement. Après le printemps Arable, le printemps québécois n’est pas loin avec des politiciens aussi déconnectés de la réalité. La révolte du peuple n’est pas loin.
Ce n’est pas une commission d’enquête, mais une commission qui a un mandat de siéger sur un sujet qui a rapport avec la construction et le gouvernement, sans avoir de pouvoir pour convoquer qui que ce soit.
Bref, il n’y a pas vraiment de nom pour ce genre de commission et comme on dit souvent en québécois lorsque l’on ne peut identifier ce que ça fait et ce à quoi ça sert, on appel ça « une patante à gosses ».
On paye et on déjà payé suffisamment de nos taxes pour des commissions qui n’ont rein données, sauf pour protéger les intérêts du Parti Libéral qui de toutes façons, laissent encore beaucoup de temps aux entrepreneurs en constructions et aux amis du parti, de continuer de détruire les preuves dans les déchiqueteuses. Bref, on risque d’arriver au bout de deux ans sans avoir découvert quoi que ce soit et pour se faire dire qu’ils n’ont rien trouver.
Hier …..le premier ministre reprochait à l’opposition de ne pas faire de la politique d’une nouvelle manière…….mais aujourd’il nous propose sa « patente à gosse « pour une solution à une enquête publique…il envoie au front le ministre Fournier (un chloroformeur profestionnel pour anesthésier le peuple)…..c’est ça faire de la politique autrement! ……on protège son « ptit » monde politique libéral… on endort la population! …….il me semble que c’est du déja vu ça!…… Le peuple dit: On veut une enquête publique. ….finalement…..le premier ministre et le ministre de la justice traite 80% de la population comme une gang de cave!
Combien de temps va-t-on avoir à patienter pour voir des résultats concrets suite aux enquêtes de Marteau, UPAC et anti-collusion?
Si on fait comme avec les motards et qu’on accumule trop de preuves, tout va tomber à l’eau. et les seuls qui vont écoper seront encore les contribuables qui paieront la note pour de longues enquêtes bidon.
Ce ne sera encore la faute à personne……………….
Il faut arrêter cette farce avant qu’elle commence.J’espère qu’il reste quelques députés libéral qui pourraient arriver en retard le jour du vote sur une motion de protestation de l’opposition et que ce gouvernement serait défait.
Après on ferait une vrai commission d’enquête.
Je ne peux pas croire que nous allons laisser faire Charest avec son simulacre d’enquête! Après avoir entendu tous les experts sur toutes les chaines, force est de noter que Charest est entrain de nous passer un Québec.
Espérons que du même coup il enterre le Parti Libéral pour au moins les 20 peochaines années.
mais bordel quand le monde va comprendre que toute ces enquête qui en profite le plus les avocats et oui bien sur ces tout juste une forme de subvention cacher dans une enquête qui va rapporter quoi rien du tout encore notre argent qui profite a ce systèmes bien ancrée dit moi si je vait aller devant les tribune pour accuser des firmes qui ont des millions devant eux et que l ont ne sera pas protéger ces carrément de la foutaise a quand nos gouvernement seront diriger avec du sang neuf et sortir la vieille machine en place ces la que le ménage devrait être fait en premier je m excuse mais je suis pas un cave je suis un québécois qui a travailler depuis plus de 50 ans et je revient aussi pauvre que lorsque jais commencer dans ce monde de fou a suivre
BROSSARD – Le maire de Brossard, Paul Leduc, aurait refusé, lors de la campagne électorale de 2009, l’offre d’une firme de professionnels qui voulait organiser et financer, complètement, sa campagne électorale. Un «clés en main» qui a inquiété Paul Leduc.
«Je n’aurais pas pu dormir après en sachant qu’une telle proposition visait plus ou moins à l’acheter pour qu’il soit complètement redevable à cette firme.
Avant 2001, j’ai entendu parler, dans une autre ville, d’une situation similaire. Après l’élection, la firme de professionnels avait délégué un de ses représentants pour travailler directement dans le bureau du maire pour «caller les shots».
Cette révélation faite jeudi dernier au quotidien La Presse était également accompagnée de quelques autres exemples.
Dans la petite ville de Mont-Saint-Hilaire, par exemple, le maire Michel Gilbert a également été approché par des représentants de firmes de professionnels qui voulaient financer ou organiser complètement l’élection de son parti. Lui aussi a refusé. demander aau maire leduc sil est pret a aller a une tribune et denoncer ceux qui lui ont offert cette election clé en main pas sur de ca bien a vous
Vous souvenez-vous de la CECO sur le crime organisé. Moi, je me souviens très bien que cela n’avait rien changé au crime organisé.
Continuons à gaspiller notre argent comme d’habitude.
Merci
Depuis Duplessis, il n’y a jamais eu un gouvernement aussi pourri que Charest. Collusion, corruption, mafia, parrain, il n’y a aucun terme assez fort pour qualifier Charest. Après la commission Bastarache où les résultats étaient connus avant même les auditions, voilà qu’il nous pond cette commission d’enquête qui n’a aucun pouvoir. Il empêchera la commission d’enquêter sur ceux qui fournissent à la caisse du PLQ et reçoivent en échange de juteux contrats. Comme ce sont des témoignages « volontaires », croyez-vous que quelqu’un viendra témoigner contre ceux qui leur remplissent les poches?
Quand un gars veut protéger ceux qui lui remplissent les poches, il fait comme Charest.
vous savez mr mongrain comme nous que le gouvernement charest est dans une impasse .je suis dans le domaine de la construction de 27 ans et encore cette semaine j,ai fais une pleinte a la csst le vendredi et le lundi ils sont venu et le mardi j,etais dehors parque ont m,as dit que si le chantier est en retard que ces de ma fautes en plus ont ne veux pas me payer ma semaine de salaire. j,ai appeler la ccq et je doit me presenter a leur bureau pour faire une pleinte ecrites et peut-etre que je vais etre payer un jour.alors vous voyer comment le systeme fonctionne c,est les gros joueurs qui ont le bout du baton,nous les petit travailleur nous devons suivre les rangs sans dire un mot.ma conclusion est que la commision que le gouvernement a mis en place c,est pour etirer le temps jusqu,aux prochaine election.je suis une personne qui n,as pas sa langue dans sa poche.sa derange beaucoup de mondes…mreci