-Radars photo: le projet-pilote s’avère concluant et payant. Cette nouvelle technologie vous a-t-elle forcé à revoir votre façon de conduire?
Entrevue: Danielle Doyer, prés. Commission des transports et de l’environnement
Entrevue: Jean-Marie De Koninck, président de la Table québécoise de la sécurité routière
Entrevue: Robert Poëti, spécialiste en sécurité routière
-DSK:  le couple Strauss-Kahn s’attaque à la presse à coups de poursuites. Il accuse les médias de s’être acharnés sur un homme à terre et dénonce la couverture sensationnaliste de toute cette affaire. Denise Bombardier et Françoise Laborde, coauteures du livre « Ne vous taisez plus!« , sont avec nous.
Entrevue: Anne Mansouret, mère de Tristane Banon
Entrevue: Denise Bombardier et Françoise Laborde
Bonjour,
Très bonne idée pour ma part, j’écoutais à Salut Bonjour ce matin la réaction de certaines personnes. Les seules en désaccord sont les jeunes, évidemment çales emêchent de pouvoir faire de la vitesse et d’être des dansgers publics (sans vouloir généraliser tout de même). Ça réduit la vitesse, donc moins de risques d’accidents. Tant qu’à moi, il devrait y en avoir plus et surtout dans les zones scolaires.
Mon expérience des photo rsdars c’est que tout le monde fou les freins à la pancarte et repars de plus bel immédiatement après à part que de rapporter des contraventions pour la sécurité améliorer je ne suis pas convaincu. Quel intérêt y-a t-il en dessous de ça je me pose la question?
M. Mongrain,
Concernant les radars photo, oui, c’est payant. Mais à ceux qui disent que ce n’est qu’une banque à pitons pour le gouvernement, un moyen d’aller chercher des taxes déguisées pour le fonds consolidé, je ferai remarquer que, si les conducteurs obéissent à la loi, ils ne seront pas sanctionnés et ne paierons pas d’amende.
Le radar photo ne fait que relever les infractions commises. Il ne les créées pas. Si le conducteur fautif est en beau fusil d’avoir été pris sur le fait, bien… c’était à cette personne d’obtempérer au règlement.
Et, si, en plus, ces radars photo font en sorte d’améliorer la sécurité routière pour TOUS les usagers, c’est une plus value.
Non mais j’en ai tu marres de payer pour tout le monde.Payes;pour les fonctionnaires,les députés, les ministres,, le gouvernement,les commissions scolaires,les municipalités,les cadres,hydro-québec,la santé l’éducation,les taxes,les impôts,les bonis,les voyages,les restaurants,les garderies,le système scolaire,l’aide-scoliale et en plus on paye de généreux fons de pension à tout ce monde alors que nous du système privé sans fond de pension,seulement une poignée de main à notre départ on n’est même pas capable de s’en payer une,et là n’allez pas me dire de couper dans le vestimentaire,les restaurants,les sorties et les voyages,Hein c’est quoi ça.Merci de me lire
Il m’est impossible de comprendre comment un représentant du peuple ayant une carrière hautement publique et qui retire tous les avantages que la notoriété peut lui apporter, peut exiger en même temps que l’anonymat lorsque la roue ne tourne plus de son côté.
Lorsque nous choisissons une carrière publique, nous devons assumer ses avantages comme ses travers. Faire de la victimisation n’aide pas la cause de personne. Les médias existent pour rapporter de l’information au peuple. Que ceux qui se retrouvent à la une des journaux lèvent la tête et entretiennent un rapport d’émetteurs/récepteurs avec les médias et non de victime versus bourreau.
Bonjour Monsieur Mongrain
Nous sommes a l`ère de l`automatisation qui fait en sorte que ces appareils coutent meilleur marché et rapportent énormément de revenus dans les coffres publique, avec les problèmes de négociations en moins.
Beaucoup de gens dirons qu`il y a de l`abus, en dénonçant ce système, comme une taxe déguisé et j`aborderais dans le même sens. Cependant si les structures actuelles au service de la sécurité font en sorte de libérer ces policiers afin qu`ils puissent être plus efficace sur la criminalité en augmentant les arrestations pour des crimes beaucoup plus odieux, hey bien ce système de radars photos n`auras pas été mis en place pour rien et l`image que dégagera ce Ministère, fera en sorte de s`améliorer au vue du public pour en justifier leur échelles salariales.
Quant aux infractions de la route, on n`as qu`a bien se tenir et respecter les règlements.
Radars- Photos
Non sa me dérange pas du tout car je me dit que si on suit le code la route , il y a pas de raisons d’avoir peur et pour ceux qui sont contre comme on dit en bon français si tu court après le trouble , il y a des conséquences au bout de tes gestes et tu dois les assumer.
Oui les radars photo vont me forcer à ralentir et c’est d’ailleurs le seul moyen qui marche avec moi (de même que les policiers qui font du radar). Lorsqu’il n’y a pas de radars j’ai constamment l’habitude de dépasser la limite de vitesse de 20km/h et je vais continuer de le faire car je ne mets nullement la vie de personne en danger en roulant à 120 km/h – 125km/h sur l’autoroute. Je pense que j’ai du jugement et c’est plutôt le MTQ qui en manque et qui fait preuve de prévention à outrance…
Voyons des limiteurs de vitesse sur les véhicules automobiles,imaginez l’argent que le gouvernement va perdre,avec les radar photos et les policiers c’est une vraie machine à argent.
Je lis ces commentaires… et je suis découragé par la qualité du français que l’on y retrouve. Véritable épidémie de fautes. Vraiment désolant.Gênant je l’espère pour ces «commentateurs avetis». Ils devraient étudier plutôt que commenter.
Jacques lapointe
Québec
Oui Oui et oui pour les photos radars ! Personnellement le gouvernement ne fait pas un seul sous avec moi et vous savez pourquoi? Lorsque je vois un photo radar… je RALENTIS ! C’est ingénieux n’es-ce pas Monsieur Mongrain? Et je roule 55000 km par années, quant meme hein?
Alors mettre des limitateurs de vitesse sur CHAQUE véhicule au Québec, non merci, j’ai pas envie de payer plus chers mon véhicule a cause de quelques huluberlus incapable de ralentir a l’annonce de radars photo!! On en veut encore, merci!
Bonjour M. Mongrain,
Je suis généralement d’accord avec vos propos. Mais à vous écouter aujourd’hui, j’ai l’impression que vous avez le »pied pesant » en auto.
Comment peut-on être contre les photos-radar quand ils nous sont clairement indiqués à l’avance et que seuls ceux qui roulent vraiment trop vite doivent payer.
Je suis tout-è-fait en faveur de ce projet.
Daniel Boivin
Bonjour M.Mongrain
je vs garantie que si la police installerais une photo radar sa serrais surment la police qui gagnrais la palme car je demeure sur la route 223 a st-Paul-île-aux-noix que vs avez visiter durant les innondations, je voie la zone scolaire de chez-moi et je peut vs dire que le plus souvent sais la police qui passe a une vitesse folle et si il ya des persones qui son suposer donner l’exemple sais bien eux et je vs le jure que se n’est pas le cas et rendu de l’autre côter du poste de pompier et la mairie en passant les girophare s’éteingne et la police continue son bonhomme de chemin et sa vaut la peine d’être vue et quand 4 hrs est proche tasse toi mon oncle merci et bonne journée p.s je n’est rien contre la police loin de la
Le seul problème avec les photo-radar, et il faut que je retrouve le code, ces que sa contrevient a la constitution/charte des droits et liberter. Oui tu perd pas de point, mais quelqu’un doit payer quand même sans avoir été vue et juger par un être humain. Autre que sa, ces vraiment se mettre la tête dans le sable de pas se rendre compte que rouler 115 a 120 y’a rien de dangereux (enfin, si le monde respecterait le 2 seconde d’espacement plus les clignotant au changement de voie). Surtout sur une autoroute droite comme la 20.
A la question si sa vas changer nos habitude….la réponse: Les radars photos sont sur les autoroutes en grande partie, la plupart des québécois roulant déja 110, sa changera pas grand chose. Par contre, dans les routes de campagne, le monde roule quand même 110, même en montagne…SA ces dangereux.
J’ai déja posé la question, et n’ayant jamais eu de réponse, je la repose!
Pour les photos-radar, qu’en est-il des contrevenants dont la plaque est obstruée par:la neige, la saleté, les plaques atrophiées, les plaques invisibles à cause d’un porte-bicycle, d’une remorque, le véhicule muni d’un transit?
Est-ce que ces gens-là s’en sauvent?
Bonjour M. Mongrain,
La maltraitance est un mode de vie au Québec. Ce ne sont pas juste les ainés qui en souffrent. Nous ne pouvons plus nous loger au Québec quand nous sommes une femme seule, seule avec enfants, âgés et seule, etc. Les personnes vulnérbles quoi….
Et puis les appartements, les conditions… le prix excessif pour des taudis…
Moi, je viens juste de prendre un appartement au mois d’août dans le secteur Rosemont Petite-Patrie. J’y vie l’enfer… Mon proprio n’a mis aucune laine isolante dans les murs d’un sous-sol construit sans permis, hors normes à tout point de vue… Je ne vous dis même pas comment il a fait froid cette nuit. C’est comme si je dormais dehors. Pour un petit studio que je paie tenez vous bien $575 par mois, du vol.
Mon propriétaire depuis que je lui en ai fait part, m’intimide et est très, très violent. Malgré toute mes démaches légales. Personne ne fait rien. Je vais donc devoir quitter à cause du froid et sous la menace de ce propriétaire douteux et devoir en assumer les frais.
Lui ce bandit, il a les moyens d’avoir trois voitures devant la porte, un duplex, il travaille au noir dans la construction, ne semble pas déclarer grand chose, intimide et violente ses locataire et il part pour la Thaïlande en janvier bien pénard…
Un autre bon gars… et pourquoi on l’arrêterais dans le fond…
Il est hors normes en matière de bâtiment… y a rien là au Québec.
Nous en bavons au Québec les honnêtes citoyens au détriment de ce genre de pourrit.
Et nous ne pouvons parler de commission d’enquête sur la construction sans parler d’IMMOBILIER AU QUÉBEC.
J’ai bien hâte d’entendre les médias parler d’IMMOBILIER, UN SUJET CHAUD OÙ LA CORRUPTION EST TRÈS, TRÈS IMPORTANTE M. Mongrain.
L’IMMOBILIER UN BON MOYEN DE BLANCHIR L’ARGENT DE NOS CRIMINELS…
Bonne Journée.