-Projet de loi C-52: une législation menaçante pour la vie privée de tous les Canadiens? Par une simple demande écrite et sans avoir à demander l’accord des tribunaux, les policiers pourraient avoir accès au pedigree numérique des internautes.  Les défenseurs des libertés individuelles s’opposent à ce projet et tentent d’empêcher le gouvernement Harper d’aller de l’avant.
Entrevue: Michelle Blanc, spécialiste médias sociaux
-Santé:  des médicaments contre le cancer exclus de la liste des produits payés par le régime québécois d’assurance médicament. Encore une question d’argent au détriment des patients!
Entrevue:Â Raymond Dussault, atteint d’un cancer du poumon
Entrevue: Dr Normand Blais, oncologue Hôpital Notre-Dame
Entrevue: Lucie Robitaille, directrice générale associée Institut national d’excellence en santé et en services sociaux du Québec (INESSS)
Comme je continue de le répéter, nous alons devenir comme les états unis avec harper. Regarder la liberté au états unis et vous allez voir se qui va arriver ici…
Il parle qu’il ne peut pas traverser la cloture pour voir ce que l’ont fait.
Mais regarder a londre avec des milliers de camera dans les rues, il film telle seulement les rues? car il y a des entreprises et maisons de chaque coté.
Voulons nous cela ici?
J’écoute votre inviter, sans meme le vouloir, il fait une promossion pour une lois unique pour toute la planete, une gouvernement, une lois. Et il se sert d’Internet pour promouvoir cette manière de pensé.
Je me répète encore et encore, mais il y a une raison pour cela.
ils devraient limiter les medicament pour le sida car il a trop de gens qu,ils s,aventure devant cette maladie sexe et drogue .le cancer lui n,est pas la meme chose et ils on tellement de don et de luttre contre lecancer que ce medicament sois distribuer a ceux qui en ont besoin et ils l,ont dit se matin se n,est pas a tous de prendre ce medicament donc on refuse l,acces priorité cancer et non sida
Si le gouvernement québeçois pouvait récupérer les sommes payer trop dans le domaine de la construction, plutôt que d’enrichir des mafieux, il pourrait l’investir dans le domaine de la santé.
La pub dont le policier arrache la lettre de la femme, la lit puis lui remet m’a fait rire même si je sais que c’est vrai et qu’elle n’est pas exagérée. Je crois qu’elle sera efficace. Bravo!
Si ils continue à passer des lois comme C-52, nous nous dirigerons de plus en plus vers la dictature, si nous y sommes pas déjà . En bref, nous sommes en train de perdre tous les droits de la charte des droits et libertés.
M. Mongrain,
C’est une aberration pure et simple!!! On dépense des gros sous pour remplacer un organisme existant par l’INESSS et on nous dit qu’il ne reste pas de sous pour soigner efficacement les malades!!!!
Je ferai du pouce sur le commentaire de M. Perreault en disant ceci:
Le ministère de la Santé a dépensé plus de 19 millions pour rien dans la mise en place du DSQ!!!! Avec 19 millions on pourrait payer ces médicaments aux citoyens QUI Y ONT DROIT!!!!
Ajoutez à cela les sommes perdues dans les EXTRAS dans le domaine de la construction en plus de ce que nous coûtent la corruption et la collusion, on serait en voiture comme disait mon grand-père.
ÉCOEURITE CHRONIQUE de ce système et de ce gouvernement!!!!!!
Les médicaments approuvés par Santé Canada ne sont pas nécessairement efficaces, simplement « sans danger ». 2 organismes au Canada évaluent l’efficacité des médicaments, 1 pour le reste du Canada et l’INESS pour le Qc. Ce sont 2 organismes différents parce que les études sont menées différemment : dans le ROC on fait des études cout-efficacité selon la perspective du système de santé alors qu’au Qc on utilise la perspective sociétaire. Ce ne sont doncpas toujours les memes couts et bénéfices qui sont considérés et les memes médicaments et technologies ne sont pas toujours remboursés entre le Qc et le ROC.
Nos fonctionnaires trouve facilement des millions, qu’ils gaspille allègrement dans toutes sorte de projet mal foutu, par exemple le système informatique du ministère de la santé. Il ne faut donc pas se surprendre que nous manquions d’argent pour nous soigné.
Accès aux médicaments;
Encore l’Omerta ! La bioéthique d’aujourd’hui met la valeur sur la recherche c’est à dire maintenir les chercheurs en fonction aux profils des compagnies pharmaceutiques (eux paye la recherche) donc quand le médicament n’a pas d’effets secondaires pour apporter de $$$$ et de nouvelles question à la recherche, on stop !
Un médicament qui fonctionne et qui a peu d’effets secondaires va être retiré du marché !
Bonjour monsieur Mongrain. Si la dame qui est en charge de l’organisation de santé. Si et je dis bien si c’était elle qui avait un cancer du poumon avec metastases je vous gage que le médicament serait payé.
Je suis contente que vous nous éclairés sur ce sujet qui selon moi est vraiment discriminatoire pour des raison économiques les gens devraient mourir. Amitiés ReNée St-Denis
Monsieur Mongrain…
Si vous interviewez le ministre de la santé ( entre autre sur le cas de Mme Valcourt ) ne serait – ce pas des questions pertinentes pour des journalistes professionnels de lui poser comme questions ceci :
- En quoi ça mettrait la vie des patients en danger que de donner tout de suite le droit à tous les médecins étrangers reconnus dans leur pays de prescrire au moins des tests de diagnostic… afin réduire le délai d’ attente avant de pouvoir voir un médecin généraliste ?
Car, si la première fois que l’ on voit notre médecin du Québec, on a déjà des résultats de test positifs ça impliquerait qu’ il pourra dès cette fois – là nous prescrire nos médicaments et on n’ aura pas besoin de reprendre rendez – vous… donc ça laisserait la place aux autres malades !… Et il y a des milliers de médecins étrangers au Canada qui se cherchent un travail !
- Et quels sont les noms de ceux qui résistent à cette suggestion pour que l’ on puisse vérifier si ils ont des intérêts dans le privé ?
Car, si le système public est trop efficace, le privé n’ y survivrait pas !
- Et, eux, les ministres…, quels sont leurs priorités là dedans ? Ont – ils des liens avec le privé en santé ? Comme des dons !?
La corruption en construction a – t – elle des ramifications en santé causant des morts dans les corridors d’ hopitaux et sur les listes d’ attente ? Et, s’ ils refusent de faire rembourser par l’ État les nouveaux médicaments de pointe contre le cancer, est – ce parce que leurs zamis donateurs de parti ont du vieux stock à vendre ? Et c’ est quoi leurs noms ?
- Et, si quelqu’ un les poursuit au criminel pour négligence criminelle dans le but d’ inciter les survivants à payer pour se faire soigner dans le privé, est – ce que ça les encourageraient à prendre leurs responsabilités… et à accorder moins de contrat sans soummission à leurs zamis pour économiser et transférer cette économie en santé ?
…Stéphane René Gallant, de Drummondville
P.S. Aux lecteurs de ceci…
N’ hésitez pas à faire un copie – coller et à l’ envoyer aux députés comme j’ ai fait… Peut – être qu’ ils finiront par comprendre.
Malheureusement, il y a plusieurs médicaments comme ça, remboursés dans d’autres provinces, mais non au Québec. Je suis atteint d’une maladie dégénérative et je dois recevoir un traitent d’azyme de remplacement et j’ai moi-même (avec d’autres patients) dû me battre pour recevoir un traitement, pétition dépôt a l’Assemblée nationale, rencontre avec le ministre de la Santé, lettre au premier ministre, nos députés, lettre ouverte dans les médias, etc. Maintenant, on nous déplace d’un protocole de recherche à un autre. Ce n’est déjà pas drôle de devoir vive avec certaine maladie et nous devons dépenser notre énergie afin de ce faire traité.
M.Mongrain je vous félicite et continuer a
verifier comme vous le faites si bien pas mieux et vrai que
martineau qui parle de n importe quoi…lachez pas
BRAVO!!!!
M. Mongrain, je vous félicite de votre entrevue avec la représentante de l’INESSS. Enfin, quelqu’un qui a eu les « bijoux de famille » pour dire tout haut et directement ce que nous, les citoyens, s’évertuent à dire.
Vous avez entièrement raison de lui dire que nous sommes tannés d »entendre des réponses perroquet, la fameuse cassette du gouvernement.
Vous avez également eu raison de lui faire part de notre écoeurite face au nombrilisme dont fait preuve ce gouvernement, et les autres précédents, qui passent leur temps à dire qu’ici, au Québec, la plusssss meilleure province, nous sommes meilleurs qu’ailleurs. Le Québec passe son temps à faire différemment, à ignorer les meilleures pratiques qui existent ailleurs et il continue de se gratter la bedaine en disant qu’on peut faire mieux qu’ailleurs.
J’ai des petites nouvelles pour eux: c’est faux. Nous sommes les pires dans plusieurs domaines et on se refuse de le voir, on refuse de faire un mea culpa, on refuse d’arrêter ce qui ne va pas et on se refuse de faire les changements nécessaires par pur nombrilisme.
Bonjour monsieur Mongrain. Je vous félicite pour vos entrevues. L’entrevue que vous avez eue avec la madame qui fait partie d’une organisation qui n’est pas trop en faveur des médicaments pour le cancer
ou plusieurs autres provinces au Canada le rembourse parce qu’elle a
avancé que son organisation était en construction . Je lui aurais demandé
qui subventionne son organisation ?? Ca fait assez dur au Québec que je
pense déménager ailleurs au Canada . J’ai 74 ans et ca ne s’améliore pas
taxes de toute sorte , municipale, scolaire, provinciale entachées d’abus et de mauvaises gestions de nos taxes.
L’important ce n’est pas les médicaments pour le cancer, mais les voyages par milliers dans le monde de Charest le corrompue……… Durant ce temps ont coupe les médicaments pour les malades du cancer. Le pire premier ministre de toute l’histoire du Québec, un minable..
Harper me fait très peur. L’étape suivante sera de permettre d’ouvrir notre courrier et d’entrer dans notre maison. On se croirait dans l’Europe de la deuxième guerre.
J’aurais aimé que Mr Jean-Luc Mongrain m’approche sérieusement concernant une »histoire » assez particulière que j’ai vécue avec Loto QC et leur terminal (preuve à l’appui), concernant un tirage de la lotterie «Jour de Paye» du 14 Mai 2009!!! Bien sûr que c’est déja loin cette histoire…mais je vous avais envoyé par courrier avec n0 de suivi à l’époque sur cette faramineuse »histoire » sans jamais avoir reçu de »retour »!!! Dommage car, c’est tout ceux qui achète du »rêve » qui sont possiblement bafoué par un bogue du système…!