-Retraite: le premier ministre Stephen Harper veut à moyen terme réformer le programme de la Sécurité de la vieillesse. Il songerait entre autres à repousser l’âge de la retraite à 67 ans.  Qu’en pensez-vous?
Entrevue:Â Steven Blaney, ministre des anciens combattants
Entrevue: Luc Godbout, professeur de fiscalité Université de Sherbrooke
-Politique provinciale: la tempête semble passée au parti québécois. La chef Pauline Marois profite d’une accalmie et trace le bilan de son conseil national tenu le week-end dernier à Montréal. Référendums d’initiative populaire, vote à 16 ans et proposition contre les transfuges sont dans les cartons péquistes.
Entrevue: Pauline Marois, chef Parti québécois
Pourquoi donner le droit de vote à 16 ans?
Aussitôt que quelqu’un sait lire un bulletin de vote, il devrait avoir ce droit, même à 6 ans tant qu’à y être, c’est n’importe quoi!
Et dire que ce parti se dit sérieux!…on n’est pas sorti du bois….
il en parle en europe aussi et c’est bien normal ,la population est vieillissante et les gens vivent plus vieux ,donc faut s’y attendre un peut
ça veut dire que le monde ont peur quand quelqu’un crie plus fort que les autres,mais ça veut pas dire qu’elle à raison,seule quelqu’un qui n’a pas d’enfant peut pensé qu’ils sont apte à voté à 16 ans,c’est tout juste si ils sont propre d’après moi,qui suit grand père de 6
Madame Marois semble encore marcher sur des oeufs en acceptant des propositions présentées au conseil national. Faudrait qu’elle comprenne qu’elle ne pourra jamais plaire a tout le monde, tout le temps. Le référendum d’initiative populaire est un bel exemple. Quand je vote, je veux que mes représentants fassent le travail annoncé dans leur programme. Si ce n’est pas le cas, nous les remplacerons aux prochaines élections. Pas un référendum a tout moment sur toutes sortes de sujets. Le spectacle désolant offert par le PQ au cours des derniers mois me laisse un gout amer quant a la capacité de ce parti a gérer un pays.
il est plus que temps que cela se fasse…
et meme je dirais 68 ans, car les gens vivent de plus en plus vieux, les conjoints de pensionnés devraient etre a 68 ans également
le PQ et PLQ dise que le financement du CAQ est frauduleux avant de parler dans la cour des autres faudrait regarder dans sa propre cour vous penser pas a mon avis la prochaine élection va être de type lavage de linge sale ces pas ca que l ont veut mais bien des actions constructive pour des projets créateur d emplois a long terme et sortir les québécois de la morosité qui est en train de s installer et ça ses très mauvais
Bonjour,
Pauvre Pauline n’importe quoi pour avoir des votes… 16ans…. selon le
parti québecois a 16 ans quand tu tues,voles (vrais bums) mais trop jeune
pour faire de la prison… trop jeune pour les betises mais assez vieux pour voter…. ces memes jeunes (16ans) ne savent pas le nom du premier ministre, ni celui du maire, mais Monsieur Labeaume est premier ministre alors vous imaginez le free for all (excusez l’expression) dans le résultat
des élections (les verts vont devenir majoritaire HOUPPI!!!!!) le parti POT
au pouvoir….. je ne veux pas me faire diriger par une gang qui se chicane et qui ne sait pas sur quel pied danser…. N’IMPORTE QUOI !!!! Je vous en supplie M. Mongrain essayez de les raisonner…. MERCI!!!!!
Bein oui,encore les petits qui vont écopés pendant qu’on paye des retraites à vie à revenu garanti,à tous nos grands dirigeants.Si au moins il y en avait moins à faire vivre dans notre système en plus on vit de plus en plus longtemps.
J’aimerais bien savoir combien ça nous coûte par année de fond de pension pour tous nos dirigeants qui quitte le monde politique.
je me demande si ça vaut la peine que la science médicale nous aide à vivre plus longtemps,dans quel condition la vivrons-nous notre retraite,elle ne sera surement pas doré.
Bonjour M Mongrain,
Retraite
J’ai 50 ans. Je travaille comme préposé aux bénéficiaires depuis bientôt 29 ans. Je ne m’imagine pas travailler dans ce métier exigeant physiquement jusqu’à 67 ans. La retraite à cet age pourra peut-être s’appliquer pour des métiers ou des professions qui demandent moins d’efforts physique comme celui qu’exercent les élus qui nous proposent cet avenue irréaliste.
Jean Bottari
Montréal
Propositions péquistes
Il semble que le PQ soit à court d’idées et tente de séduire l’électorat à tout prix. En quoi l’nstauration du droit de vote à 16 ans changera t-il la situation politique du Québec et la perception générale des jeunes envers les politiciens? Les jeunes, comme la plupart d’entre nous, sont désabusés, méfiants et cyniques face à la classe politique.
Bonjour Monsieur Mongrain
-Retraite: réformer le Programme de la Sécurité de vieillesse.
Bien que la dette nationale soit d`environ 600 milliards de $$ et que le produit intérieur brut représente environ 1,57 milliards U.S, il n`en demeure pas moins que les revenus diminuent d`années en années, causé par le vieillissement de la population active, les pertes d`emplois, le rapatriement de certains pays nationalistes, les évasions fiscales, la règlementation des taux d`imposition, faisant en sorte que les mieux nantis paient moins d`impôts, le crédit d`endettement par capita, les fluctuations boursières causés par les mauvaises gestions des entreprises au déficit des contribuables.
Tout ceci démontre clairement que les Canadiens (iennes) s`en vont tranquillement mais surement dans un cul de sac, si rien n`est fait pour stopper l`hémorragie de la croissance de notre dette nationale qui contrairement a ce que beaucoup de personnes pensent, a baisser a cause de la force du dollar et non pas a cause de la croissance.
Donc réformer pourrais être une solution, mais tous n`ont pas la même santé pour continuer à rester actif comme contribuable, et cela devient du cas pas cas. Je crois qu`il faut établir une politique au niveau imposition des mieux nantis qui ne paient pas d`impôts, les évasions fiscaux, et certains programmes sociaux qui grugent les coffres du Gouvernement, sans compter la réingénierie de l`État pour diminuer les dépenses et stimuler l`économie.
Exemple ; pourquoi Loto Québec ne pourrais t`il pas créer des loteries investissement, qui ferais que si vous gagnez un montant de plus d`un million, vous devez investir 10% du montant dans l`économie locale, soit sous forme de prêteur silencieux ou même actif, dépendamment de votre expérience!
Il y existe toutes sortes de solutions, mais il faut innover car parfois les vielles méthodes ne fonctionnent plus.
-Politique provinciale: la tempête semble passée au parti québécois.
Si j`étais Mme Marois j`opterais plus tôt pour le RIP soit ; Rester Intérieurement au Parti car si elle perds ses prochaines élections, je peux vous confirmer que la nouvelle option sera TPLSM ; Tu Pars Le Soir Même !
1.57 billions de $$ et non millards
EXCUSEZ CETTE ERREUR
Monsieur Mongrain, je pense que repousser la retraite à 67 ans est une très bonne chose… cela va nous permettre de vous avoir en onde 2 ans de plus.
Propositions péquistes
J’aurais bien aimé que les militants péquistes adoptent une motion qui ferait en sorte qu’à la demande de 15% de la population un vote de déstitution du gouevernement serait tenu. Naturellement ce vote et la possibilité de déstituer le gouvernement en place serait tenu uniquement si les dirigeants commentent des fautes graves et avec preuves à l’appui. Quelles fautes? Corruption, dilapidation de fonds publics pour »acheter » une élection, incompétence flagrante et j’en passe. Qu’en pensez-vous?
Jean Bottari
Montréal
@Denis
Je souhaite que M. Mongrain, si Mme Marois parle du financement de la CAQ, lui remettra sur le nez, pardonnez l’expression, l’affaire Tescult et l’affaire Oxygène 9…
La retraite à 67 ans , si ca continue on devrait travailler avec une marchette,le gouvernement devrait couper les subventions colossale aux multinationales pétrolières avant de s’attaquer aux pauvres.
Bonjour,
La pension de la sécurité de la vieillesse a toujours fait l’objet d’un impôt spécial sur le revenu. Pendant des années, sur le formulaire d’impôt fédéral, une ligne était réservée pour ajouter 3% d’impôt aux fins de la PSV. Avec le temps, cette ligne a été supprimée pour fondre cet impôt spécial au taux de base de l’impôt fédéral. La PSV est donc un droit au même titre que le Fonds de pension du Canada ou du Régime des rentes du Québec. Le Gouvernement canadien a d’abord l’obligation de reduire le honteux gaspillage de fonds publics avant d’affamer les Vieux. Il se trouvera bien encore une Dame âgée sur la route de M. Harper pour lui dire comme ce fut le cas pour M. Brian Mulroney « Tu nous as menti Stephen ».
Au Québec le respect des gens âgés n’est pas plus probant, On est rendu à embaucher une police des vieillards pour surveiller le traitement qu’on leur réserve dans les foyers spécialement aménagés pour eux et pour elles. Belle société qui veut ignorer ses bâtisseurs au nom de l’argent.
Gaston Langlais РGasp̩.
Qu ils commencent par couper dans leurs depense moi quand je travaillais sur la construction si j avais remis ma demission je n aurais pas recu de prime de depart ememe pas droit au chomage Souvent je me regarde dans le miroir si je n ai pas une poignee dans le dos
Si Mme Marois ne trouve pas de meilleures idées que ça, elle risque le soir des élections, de faire tout comme le béton de nos viaducs.
bonjour , encore les pauvres et la classe moyenne a payer, toujours les memes , les riches doivent payer un jour , a quant ce jour ,,,,ottawa baisse la tps , québec augmente la tvq ,,,,, taxer les banques , les compagnies , les pétrolieres ect ,,, y as tu quelqu un qui pourrait avoir du bon sens dans ce pays ,,,,,tout augmente assez c est assez ,,abus bonus ect
Michelle Lajeunesse dit:
M. Gignac, est-ce nécessaire d’être aussi condescendant envers
nous, payeurs de taxes, d’impôts et de votre salaire, par le fait même? Oui, nous savons qu’Elvis est mort, que l’homme est allé sur la lune, et qu’il y a bel et bien des dangers à l’installation des compteurs intelligents.
Je vous conseille de sortir vos vieux livres de physique du temps de votre petite école. Je suis moi-même technologue en radiologie médicale depuis 45 ans, et à chaque soir que je sors de mon travail, le lampadaire où je stationne, s’éteint.
Bonjour M. Mongrain ! Moi je pense que ..si ont augmentais les redevences du fameux plan nord..de un,ensuite devenir proprietaire de nos mines sinon des compagnie d,ailleurs vont prendre possession de nos richesses ….ensuite je vis a havre-st-pierre ou le fameux projet de la Romaine ..je sais de quoi je parle ..il ya plus de negatif que de positif ..le plan nord peut devenir une richesse collectives ..si c,est bien fais evidement… Merci bcp
salut, merci
Mr Blaney c,est mon meilleur….Les pensions des députés vont certainnement etres ajustés aussi dans les memes proportions….. je me pose la question!
Bonjour Mr. Mongrain,
Moi je ne m’inquiète pas pour ce qui est des 9 millions de 65 et plus en 2031 avec le système de santé que nous avons, il n’en resteras pas beaucoup.
«One billion dollars» est le même montant que Un milliard de dollards.
C’est pour çà que le droit de vote devrait retourner à 21 ans! Le jeune Québecois ne sait plus traduire son français.
Et on dit que madame Marois n’est pas bilingue!!! Comment va-t-elle comprendre les négociations économiques avec Ottawa?
bonjour pour repondre a la question sur les pensions je regrette mais c est trop et le gouvernement devrait couper dans leur depense que l on paye inutilement il sont bien payer et devrait payer leur sortie de luxure sans que ce soit a nos frais. moi je suis contre ses idées importer encord parce que les retraité aimerais bien profiter du petit peux recue les personne qui sont pour devrais y pensé car leur tour viendra tres bientot et y verrons que ce st pas une fortune a partager les riche eux partages tu!
Bonjour a toute equipe De Mr Mongrain,
1- Mr Mongrain S.V.P pourquoi vous avez pas garder le tableau noir nos dessins tres pedagogiques!!!!
2-je suis jeune mais je me souviens il y a tres longtmps( Mr Chaplin) qui passe dans la machine chruncher..et vous avez donnez une si bon explication du gouv qui nous..dans le temps..
Alors, merci a toute equipe de votre excellent travaille.
Comment Mme Marois concilie les recommandations des coroners d’imposer le couvre-feu aux conducteurs de moins de 24 ans et de son coté elle puisse préconiser le vote a 16 ans.?
Je suis totalement contre la retraite obligatoire à 67 ans. Tous n’ont pas la même santé. Tant qu’à y être, pourquoi ne pas nous faire travailler jusqu’à ce que mort s’en suive!!! Plus ils nous pressent le citron et plus ils en redemandent, et ce sera sans fin. Je suis écoeuré de me faire fourrer. On paie comme des caves de plus en plus pour en avoir de moins en moins.
En passant, le Québec est plus riche qu’on veut bien nous le laisser croire. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi le Vérificateur ne peut enquêter chez Lotto Québec et chez Hydro Québec?!! Ces sociétés d’État font des milliards de dollars. Mais où va donc toute cette argent???!!! Nous sommes surtaxés, les infrastructures, les écoles et les hôpitaux tombent en ruines. J’ai comme l’impression qu’il y a une petite gamique qui s’en met plein les poches.
Vous n’êtes pas écoeurés de vous faire fourrer? Moi oui et ROYALEMENT!!!
Et si un forum d’initiatives populaires étaient déclanché par les méchants citoyens fédéralistes à travers le Canada pour déterminer s’ìls sont d’accord pour déporter les séparatistes vers d’autres cieux pour en finir une fois pour toute avec leurs rêves d’un pays de liberté , qui dure et perdure dépuis trop longtemps déjà , sans jamais aboutir .
La vraie question monsieur Mongrain qui devrait être posé est pourquoi il n’y a plus une « cenne » sur la planète pour les besoins de la classe moyenne, les pauvres, leurs fonds de retraite et leurs services de santé et sociaux. Nous sommes obligés commes société de gratter les fonds de poubelles au lieu d’adresser le problème où il est chez les riches et gourmands. Pour parfaire cette arnaque sociale par les riches et gourmands, nos élus concentrent le problème sur la classe moyenne et les travailleurs et tentent de faire de l’économie de bouts de chandelles et faire travailler les gens au delà de l’âge de la retraite avec des explications les uns plus farfelues que les autres pour rationaliser leur manque de courage de confronter le vrai problème qui est l’évasion fiscale et l’exportation de nos emplois par des corporatistes qui se disent ensuite être des citoyens canadiens. Le Plan Nord est une autre opportunité stratégique d’évasion fiscale et d’amplification des coûts que nous aurons collectivement à payer après que les paroles et les écrits s’envoleront dans les paradis fiscaux tout comme pour nos ponts, nos routes, autoroutes, réseau de Métro, etc, etc…De ne rien avoir appris collectivement de tous ça est définitivement très inquiétant comme mémoire courte. Il est temps que la classe moyenne et les travailleurs mettent leurs culottes collectives et exigent des explication pour les coûts abusifs que nous avons subi et une perspective sur toute cette gourmandise pour nos ressources naturelles pour mettre à nue le reste du 72% de notre territoire patrimonial pour le saigner jusqu’à la dernière goutte pour satisfaire les besoins artificiels d’avides profiteurs à la recherche de profit rapide. Non au Plan Nord mais plutôt une solution de développement durable de mettre les riches et gourmands sur une diète fiscale d’urgence.
bonsoir , @g tremblay , on est tanné de se faire fourrer , mais on se fait endormir quant arrive les élections ,, faut pu chercher a comprendre , on dort au gaz ????????
Je voudrais savoir si cette information est juste : a-t-il été formellement annoncé que la retraite sera repoussée à 68 ans ? Il me semble que Harper n’a encore rien affirmé de ce côté. Je ne sais pas ce qu’il prépare. J’attends donc de connaître les décisions qu’il prendra sans le consentement des autres parties, comme d’habitude….sa majorité doit commencer à peser tout particulièrement à ceux qui ont voté pour ce parti. Commencent-ils à le regretter ou peut-être sont-ils d’accord avec ces décisions…
Je ne sais pas ce qu’il prépare en ce qui concerne les retraites, mais il ne devra pas toucher aux plus pauvres qui ont bien servi leur pays. Parmi eux, des femmes restées au foyer pour élever leurs enfants , qui n’ont donc pas bénéficié des garderies pas plus que de salaires, qui ont ensuite pris soin de leurs parents, se retrouvent maintenant à un âge qui mériterait de la considération, un juste retour des choses. Des personnes aussi qui ont été utilisées à bas prix qui ont fait l’affaire des employeurs. Il me semble que le minimum est de leur fournir les moyens de vivre dans la dignité.
Je comprends que plusieurs personnes âgées aiment encore travailler, mais encore faudrait-il que les emplois soient offerts en nombre suffisant , ce dont je doute en cette période où les pertes d’emplois se multiplient. Mon impression : le bien-être social va remplacer les chèques de retraite.
Relativement à l’âge d’admissibilité du dit «magôt» offert par le fédéral. Je crois que les citoyens travailleurs avec ou non fonds de pension sont déjà à 65 ans bien usés par la vie. Bien entendu si ta carrière en a été une de lobby, de bla,bla lors de bon repas tu as sûrement continué à jouer ton rôle jusqu’à un âge très, très mûr. Je reste toujours éblouis par le fait que plusieurs élus semblent pleurnicher sur leur mission sociale. Faut-il croire que les fonds de pension et primes de départs de nos élus fédéraux et provinciaux sont telllement alléchants que plusieurs s’accrochent à ce rôle soit disant ingrat. Si nos élus et leur proche laissaient leur place auprès de médecin de famille peut-être l’analyse de la problèmatique serait tout autre.
Bien entendu l’espérance de vie s’allonge mais dans quels conditions et sans argent, sans médecin de famille cela peut devenir très, très long.
Bonjour
On attaque encore les personnes de 65 ans et plus , facile ils n’ont pas de syndicat pour les défendre .
Pourquoi ne parle-t-on plus des retraites des employés municipaux , provinciaux et fédéraux.
C’est très simples vas falloir affronté les dieux des syndicats .
Questions
A quel age peuvent-ils prendre leurs retraites les personnes suivantes ?
policiers , pompiers , fonctionnaires , députés.
merci
La France a repoussée l’âge de la retraite de 60 à 62 ans et les gens sont sortient par milliers dans la rue.
Alors l’ajout de 2 ans ici , i.e. même temps qu’ailleurs en Europe sauf que l’âge actuel permis est de 65 ans au Canada vs 60 ans pour la plupart du G20…
Ailleurs les travailleurs de la construction et d’autres métiers physiques sont à 55 ans +2ans, soit 57 ans.
Il faudrait que ce soit d’abord volontaire avec une incitation financière et ensuite du cas par cas.
Un exemple quelqu’un se retrouve sans emploi à l’âge de 64 ans, c’est certain qu’il n’en trouvera pas…
L’âge du vote à 16 ans, c’est du n’importe quoi, y aura t’il des députés de 16 ans à l’Assemblée Nationale? Voyons!
Le niveau scolaire à cet âge est le secondaire 4-5, que ce niveau ne donne mème pas une job de balayeur… Avec le niveau actuel de scolarité que l’on sait i.e. zéro. Ils voteront avec les parents WOW!!!
Bonjour monsieur Mongrain,
Je n’ai pas de mots pour exprimer la peur qui me tenaille depuis cette annonce du report de l’âge de la pension de vieillesse à 67 ans.
J’ai perdu mon emploi il y a presque 2 ans maintenant et depuis je cherche sans relâche un travail quel qu’il soit pour surbvenir à mes besoins. Malgré ma scolarité et mon expérience, les portes restent closes et l’évidence est là : une aînée de 63 ans parmis un groupe dont la moyenne d’âge est de 38 ans.
Comment ne pas craindre les années à venir lorsque l’on a pour revenu mensuel que 608$ de la RRQ car après l’assurance emploi j’ai dû me rabattre sur ce revenu puisque je n’ai pas de fonds de pension privé. Mes petites économies me servent depuis à payer mon loyer mais elles fondent à vue d’oeil. Je me disais qu’au pire aller dès l’âge de 65 ans je pourrais recevoir ma pension de vieillesse, ce qui me permettrait de garder un toit sur la tête et de me nourrir convenablement et peut-être me payer un examen de la vue et une visite chez le dentiste. Hélas, d’après les plans de notre aristocrate Harper, il se pourrait bien que l’itinérance devienne ma vie jusqu’à l’âge requis pour accéder à une partie des intérêts de mes impôts payés tout au long de ma vie active, soit ma pension de vieillesse dûrement amassée.
Qui sait ce que l’avenir me réserve mais si les biens nantis de notre gouvernement Harper tels les sénateurs, ministres et sous-ministres, députés, etc. etc. m’offraient de cirer leurs belles chaussures au salaire minimum, dites vous bien que j’accepterais sans aucune honte. Ça plutôt que la rue!
La richesse des uns fait le malheur des pauvres car ils ne peuvent savoir ces riches ce que c’est que de ‘vivoter’ au jour le jour. Comment peuvent-ils prendre en toute conscience de causes de telles décisions pour une population pauvre.
C’est n’importe quoi…on peut tu avoir un peu de bon temps dans vie? Rendu à 67 ans il ne te reste pas grand temps pour voyager et profiter de la vie, n’est-ce pas? J’penses sérieusement qu’il faudrait faire de la place pour les jeunes sur le marché du travail et comment faire si les vieux travaillent jusqu’à l’âge de 67 ans? J’en peux plus d’entendre des conneries de la sorte…tout pour que les Canadiens soient au bout du rouleau !!!
cest comme les assurance tu paye tu paye mes ont veut rien te donner a 65 ans 95 % des gens son malade continuer a payer gang de cave
Deux ministres Conservateurs Flaherty et un autre dont le nom m’échappe, ONT PROPOSÉS que les pensions de TOUS les représentants parlementaire soit RÉDUITE AVANT MEME de toucher celle des citoyens.
Seulement, LES OPPOSITIONS ne se sont pas PRONONÇÉES sur cette idée et les médais n’y ont pas touchée non plus.
Je suggèrerais donc A TOUS de contacter son représentant parlementaire pour savoir SI CETTE PROPOSITION fut présentée en Chambre, SI NON pourquoi pas ?
SI OUI, est-ce qu’il y eut un vote? Les résultats étaient ? Liste des YEA et NA ET, pourquoi PERSONNE EN PARLE ?
bonjour, serait-il possible d’avoir le tableau de monsieur Luc Godbout, concernant « La réforme relative à l’âge de la retraite dans divers pays » car à l’écran il est difficile de voir les chiffres c’est flou.
merci de l’attention que vous portez à ma demande
Bonjour M. Mongrain
les propos de M. Bienvenue ne fait pas l’affaire des politicien ou des personnes intellectuelles, mais il faut être dans la peu des ceux qui ont
éprouvés des épreuves comme perdre des enfants ou proches
pour savoir leurs sentiments.
En Anglais il y a une expression qui résumé tout.
You have to walk a mile in his shoes to feel how he feels.
Félicitation a M. Bienvenue pour avoir eu le courage de le dire .
Arrêtons de nous mettre la tète dans le sable .
Renato
Bonjour M. Mongrain,
J’ai 56 ans cette année, et je planifais prendre ma retraite à 60 ans.
Encore une fois, c’est le monde des 2 plus gros groupes qui vont payés la note.
Quand on pense des plan de retraite à nos députés; pour chaque 1$ investie pa le député; il nous en coûte 23$ (reportage de J.E ou La facture)
A nos dirigants, regardez donc dans votre cour pour les coupures….