-Crise au PQ:  l’ancien premier ministre péquiste Bernard Landry y va d’un appel à la patrie. Vous sentez-vous interpellés par ses propos?
Entrevue Bernard Landry: partie 1
Entrevue Bernard Landry: partie 2
-Santé: la Fédération des médecins spécialistes critique à nouveau le système de Santé. Y’ a-t-il de véritables solutions? L’avenir serait plutôt sombre, si l’on en croit le président de ce syndicat, le Dr Gaétan Barrette.
Entrevue:Â partie 1
Entrevue: partie 2
Bonjor,
Le problème qui touche tout le monde au Québec c’est le vide politique. Les Grands sont passés, il n’y a pas de véritable relève pour aucun parti politique qu’il soit fédéral ou provincial. Qui pourrait remplacer Mme. Pauline Marois au PQ? Il n’y a pas de réponse. Elle fera partie de la prochaine bataille électorale. Je ne crois pas que l’électorat lui trouve autant de qualités que ses proches collaborateurs eux aussi déconnectés de la réalité.
Gaston Langlais РGasp̩.
Je partage entièrement les propos de Monsieur Landry. Il faut revenir aux objectifs du PQ et se doter de tous les outils d’un État souverain avant d’être bouffé par la majorité canadienne. Je partage le projet du PQ de mettre à jour toutes les études antérieures afin que la majorité des québécois maitrisent leur destiné et comprennent qu’un État moderne développé peut avoir sa place et sa voix aux Nations Unis et dans les grandes Instances internationales.
QU’attendons-nous pour prendre en main le contrôle de nos richesses dans le respect de tous les québécois?
À ce que je vois, d’après Mr. Landry, le message souverainiste est d’actualité et pertinent mais ce sont les messagers qui clochent.
Bonjour,
Je ne peux pas croire que M. Landry nous casse encore les oreilles avec ses vieilles bibittes. Il serait grand temps qu’il réalise que nous ne sommes plus capables d’en entrendre parler. Ce serait lui rendre service de lui dire qu’on ne s’ennuie pas de lui et qu’il serait mieux de profiter de sa retraite.
La souvraineté du Québec est à mon avis un sujet passé date et il serait vraiment dégueulasse de dépenser nos fonds publics pour une autre h….. de référendum. Quand nos politiciens apprendront-ils à mettre nos impôts ou c’est vraiment nécessaire.
Le PQ est déconnecté de la réalité et se dirige droit au mur avec Pauline Marois à sa tête. Ça me pince au coeur de voir qu’ils sont résignés à faire les prochaines élections avec Pauline mais je lâche prise et je me dit tant pis pour eux. Monsieur Landry a beau parler à la patrie mais il perd son temps et parle dans le vide.
Le pays est à la portée de la main et la recette est simple : DUCEPPE DUCEPPE DUCEPPE et encore DUCEPPE.
Je suis d’ailleurs heureux d’apprendre aujourd’hui que monsieur Duceppe n’aurait peut-être finalement pas enfreint les règles de la chambre des communes et j’espère fortement qu’il va revouloir en faire de la politique provinciale parce qu’au Québec on aime Duceppe. La réalité c’est que Pauline et les autres politiciens sont plates et Duceppe ne l’est pas… J’espère que monsieur Landry ne cherchera pas de midi à quatorze heures et la solution du pays est simple: Duceppe. Soyez opportuniste au PQ au lieu de faire vos nobles et loyaux soldats à la chef.
Le seul qui voit clair dans tout ça c’est Marc Laviolette… ça fait du bien de voir qu’il y a un peu de monde réaliste dans ce parti!
Moi je me souviens de Mme Marois comme ministre de la santé, ministre de l’éducation, sa toilette dispendieuse… et elle croit que les gens n’ont pas de mémoire…moi comme citoyen JAMAIS je ne voterai pour elle. La souveraineté c’est du passé et cela nous a couté assez cher et on le paie encore et a bien des niveaux.
Bernard reste en retrait , merci.
La base du Parti Québéçois est de faire l indépendance du Québec. S ils décident de ne plus faire l indépendance, qu ils se retirent. Voici le premier problème du PQ, il se fie au sondage et se méthamorphose en gré des sondages. Pour ce faire élire, ils sont prêt à se prostitué en disant qu ils vont mettre de l ordre dans le Québec et ensuite pensé à l indépendance. La bataille des PQiste est qu ils sont divisé entre faire l indépendance et se faire élire à tout prix. Mettez un chef indépendantiste au plus sacrant, et ainsi il n y aura plus de chicane dans le parti.
Tout à fait d’accord avec Rachel.
je ne crois pas que la »vieille » garde du P.Q. doit se manifester de quelques façons que ce soit. Au P.Q. c’est pas compliqué ça prend du sang neuf et un vent de jeunesse qui serait collé à la réalité des Québécois en 2012. Pauline se tient au pouvoir à tout prix au détriment du parti et de la cause. Il serait temps pour elle et pour les Québécois qu’elle prenne une retraite bien doré. Mme Marois, faite de la place SVP.
D’accord avec vous Rachel lorsque vous dites que Parizeau devrait profiter de sa retraite. TOUS les politiciens qui sont partis devraient : penser à autre chose, tourner la page et se concentrer ailleurs…
Quand ont part, on se la ferme…. C’est problématique pour les remplaçants que de mettre son grain de sel partout…
Pour ce qui est de la souveraineté, je ne l’oublie pas mais il faudrait que cela se fasse par des politiciens de confiance, que tout le monde respecte (pas ceux qui sont actuellement en place)
Crises, discordes, déboires, poignardages, démissions… Ouf !
Choisir un Gouvernement purement individualiste avec un seul objectif en tete, sans se soucier de notre bien-etre a nous les Quebecois(e), et qui de toute facon, démissionera si la cause souvrainiste n’avance pas ?
Ou, choisir un Gouvernement qui saura GOUVERNER notre coin de terre a nous?
Si le PQ veut vraiment etre le gouvernement un jour, il vaudrais mieux qu’ils commence a ce comporter comme tel. Comme un leader et non comme un idéologie qui ne cesse de perdre en vitesse et popularité.
LE GOUVERNEMENT est celui en qui la POPULATION y met toute sa confiance pour gérer le quotidien de notre coin de terre. Pour représenter la POPULATION. Défendre les intérets de la POPULATION. Assurer la santé et la sécurité de la POPULATION. Créer des emplois pour la POPULATION.
Assurer une richesse, un avenir pour la POPULATION…. N’est ce pas assé claire pour vous le Parti Quebecois ?
-Crise au PQ: Bernard Landry y va d’un appel à la patrie.
Bonjour Monsieur Mongrain,
Monsieur Landry parle beaucoup sur les actifs que possède le Québec pour atteindre son objectif. Un très bon vendeur avec lequel j`ai énormément de respect. Mais que fait t`il des passifs actuel avec seulement 8 millions de citoyens pour éponger notre fardeau financier!
Beaucoup de souverainistes vous dirons qu`il faut reconnaitre que le Québec est aujourd’hui la 15e puissance économique au monde, le 7e partenaire commercial des États-Unis et que si nous ne devenons pas Souverains, nous n’aurons aucune voix au chapitre de la négociation contrairement au Salvador, le Yémen et la Bulgarie qui auront plus de poids dans ces choix que nous, simple province minoritaire au Canada.
Il est vrai qu`il y existe des dédoublements en matière de Gestion Gouvernementale, sans compter le fait que le Fédéral redonne plus aux provinces de l`ouest que de l`est, et je comprends la frustration des indépendantistes.
Cependant le problème est que le Québec ne peut ignorer notre dette actuelle réparti sur la population actuelle d`environ 8 millions et le fait qu`elle se défend d`année en année en nous imposant toutes sortes d`augmentations diverses afin d`essayer de rétablir un équilibre budgétaire.
Ors comment le Québec pourra t`il atteindre un équilibre avec le transfert d`environ 25 % de la dette fédérale, car ne croyez pas que les autres provinces accepteront de nous libérer sans que nous ayons a prendre ce qui légalement, nous obliges financièrement a respecter les accords financiers entre le Canada et les institutions bancaires avec le même taux de participation, soit 8 millions de personnes!
Donc si quelqu`un peut me prouver financièrement la rentabilité et la faisabilité de ce projet sur papier en respectant non seulement les actifs de notre province, mais aussi les passifs et transfert des passifs, je m`engage en faire la promotion et me battre de mon vivant jusqu`a l`obtention de ce projet car même l`ancien chef du Parti Québécois Monsieur Lucien Bouchard, avait mentionné le 26 Février 2010, que la Souveraineté n`était pas réalisable!
Alors quelle serais la solution à tous ces dédoublements et injustices. Tout simplement par le recours judiciaire internationale si le Canada s`opposerais a nous redonner ce que nous pouvons gérer en matière constitutionnelle car le Canada a reconnu le Québec comme société distincte sous la gouverne de Monsieur Harper au niveau social et culturel, mais pas au niveau financier.
-Santé: la Fédération des médecins spécialistes
Double structure de gestion du réseau de la santé — ministère et agences — coûte 600 millions par an. Voila un bel exemple de ce que je vous disais. Le Québec veut régler le problème au niveau Fédéral sur les dédoublements et a de la difficulté a solutionner au niveau Provincial!
Mon opinion est que la « gouvernance souverainiste » du PQ est la meilleure stratégie pour le Québec.
Tant que la « province » de Québec fait partie du Canada, il faut essayer d’obtenir de plus en plus de pouvoirs et d’autonomie. Ce n’est pas avec le PLQ ou avec la CAQ que ça va arriver. Ils ne veulent qu’être des gérants de succursale et retirer de la péréquation.
Le bon peuple québécois n’est peut-être pas prêt pour l’indépendance, mais il ne refusera jamais de plus en plus d’autonomie… Lorsqu’il sera temps de vraiment faire le saut vers l’indépendance, le PQ sera un meilleur serviteur du peuple que le PLQ ou la CAQ.
Si vous êtes le moindrement autonomiste, souverainiste, séparatiste ou indépendantiste, vos aspirations seront mieux servies si le PQ est au pouvoir plutôt que le PLQ ou la CAQ.
Bonjour chez-vous! Have a nice day!
Le PQ et le système de santé ont tous deux besoin d’une réforme en profondeur. La souveraineté est autant d’actualité que la première machine à vapeur, et les dirigeants du PQ ne sont guerre plus avangardistes eux non-plus. Quant au système de santé, c’est un cancer monstrueux totalement hors de contrôle. À moins d’un virage sérieux, le nombre d’administrateurs y dépassera bientôt celui du personnel soignant. Mais, en autant que le coach du Canadien ne soit pas un anglo, tout va bien dans le meilleur des monde, et le bon peuple est content.
À Rachel,
À ceux qui prétende que la souveraineté est passé date ,j’ai de la difficulté,à comprendre que des gens préfère tourné en rond au Québec,et gouverner une province sur 10 au Canada,nos finances publics,sont lamentables,et pourtant nous sommes une province,la constitution au Canada avec le Québec ,n’est toujours pas réglé depuis 30 ans,nous avons perdu le référendum de 1980,et volé le dernier référendum de 1995,je ne suis vraiment pas d’accord , qu’un pays à construire est passé date.
J’ai bien apprécié l’entrevue avec monsieur Paillé. Je suis de celle qui ne s’intéresse plus à la politique. Ce monsieur me redonne confiance. Je le sens sincère et intègre. J’ai bien l’intention de suivre son cheminement.
J’étais souverainiste mais je n’y crois plus,et voici la raison.
La province de Québec est la plus endettée,la plus imposée,la plus taxée.
Une partie de la dette du Canada va nous revenir.Avez-vous pensé la dette que nous aurons.Impossible,il va nous rester à faire faillite.
Avant de construire une maison,ça prend de l,argent et nous devons préparé le terrain.
Commençons par sortir le québec du trou,administrons les finances avec du bon sens
Après on verra…….pour l,instant c’est NON
du sang jeune,,avec des peines plus severes pour la corruption..plus de transparences , et pas de chicanes,,du sang jeune veut dire avant 50 ans,,on a besoin de nouveau,,et aussi (prendre soin des projets pas juste en creer des nouveaux…
je suis tannée moi de ces telespectateurs qui parlent pour moi en disant : on en veut plus de la souveraineté!!Qu’ils assument leur idée en parlant au Je . Tant qu’à moi je suis plus que conviancue qu’il est p lus que nécessaire que nous ayons un pays incessamment.
Je croierai plus en l’ honnêteté de nos ministres actuels ou de ceux qui veulent le devenir que quand ils parleront de permettre aux médecins
étrangers qui sont chez nous de pouvoir au moins prescrire des tests de diagnostic même avant que notre collège des médecins leur permettent
de pratiquer pleinement… ainsi ça accélèrerait les services aux patients et aiderait à désengorger le système ; mais ça réduirait les chances du privé de prendre la place du public en santé… et, donc, réduirait leurs capacités et envie de contribuer à la caisse des partis ! En attendant, tout ce beau monde sont responsables de ces morts évitables dans notre
système de santé… ; et je me demande si ce n’ est pas de la complicité
de meurtre pour des profits de caniche de riche que l’ on parle là !?
Et, nous, que faisons -nous ? En se taisant et en ne parlant pas de cette
solution ne sommes Рnous pas des complices comme les m̩dias ?
…Stéphane René Gallant, de Drummondville
J’ai écouté et regardé l’entrevue entre M Landry et JL Mongrain je suis extrêmement décus de la couleur politique de M Mongrain qui devrait être neutre mais qui sent à plein nez le séparatiste tout comme dans le temps Bernard Drainville qui se disait journaliste , pourquoi ne pas avoir dit tout de suite à M Landry que le Québec recoit plus de la péréquation que ce qu’il paye au lieu d’écouter ces balivernes de nous sommes 1 er dans ceci et cela, ca nous le savons mais ce qui compte c’est le total de l’état des profits et pertes et nous sommes déficitaire .
C’est très clair que la séparation c’est inpensable dans un siècle de mondialisation !
M. Mongrain,
J’ai regarder une émission antérieurement (il y a quelques semaine) au Canal D, cette émission de plusieurs personnes médecin et autres discutaient des soins de santé.
Un des Dr docteur dont le nom m’échappe est en charge d’étude universitaire sur le coût des soins et disait que ce n’était pas dû aux vieux ni à la population vieillissante mais au prix des médicaments.
Vous avez des recherchiste!
un autre problème est que les inhalothérapeutes et infirmières de la salle d’opération sont payés 10% de moins que leur confrères de l’urgence et des soins intensifs… tout ca parce que le ministre Bolduc refuse d’octroyer la prime de soins critiques à ceux travaillant a la sop….un patient arrive à l’urgence (prime de soins critiques) il doit être opéré d’urgence va a la salle d’opération (PAS de prime de soins critiques) mais c’est toujours le même patient. On réussit à sauver le patient . Il va aux soins intensifs….(prime de soins critique)…. il saigne à nouveau?…. va a la sop (pas de prime retourne aux si prime)… Les infirmières quittent la salle d’opération+++ manque de personnel mais qui viendrait travailler pour 10% de moins (si travail à temps partiel) 12% si travaille à temps plein et 14% dans 2 ans…. Si pas de personnel à la salle d’op. augmentation de l’attente pour les chirurgies…. Il est important que les gens soient au courant de l’entêtement de mr Bolduc à nous refuser la prime… il augmente la pénurie de main d’oeuvre au bloc opératoire… en plus il nous oblige à etre de garde…. (9 infirmières de garde la fin de semaine et 2 inhalothérapeutes de garde)…. car nous sommes en pénurie…. et 7 infirmières quitteront sous peu…. il ne restera plus d’expertise, pour être à l’aise à travailler à la salle d’opération ne prend pas qu’un an…..
Tant et aussi longtemps que Pauline Marois sera à la TETE du (PQ). La Population va perdre TOUT son Temps à ATTENDRE qu’ELLE PARTE. SON TEMPS EST ( RÉSOLU ). Si elle reste, Je Vote CAQ , Si elle part , Je VOTE PQ. Ne faisons pas la gaffe de perdre notre temps comme avec ( BOISCLAIR ! )
Yvon dit :
24 janvier 2012 Ã 16:41
M. Mongrain c’était une émission sur canal savoir!
Excusé l’erreur, mais c’était une émission des plus intéressantes et aussi pour votre public !
Les listes d’attente en chirurgie sont sources de frustration, de douleur et d’angoisse pour les malheureux qui attendent leur toir sous le bistouri poir pouvoir enfin passe à autre chose. Pas simple, régler les problèmes du système de santé. Mais il y a des choses concrètes qui sont possibles à « réparer ». Le problème est multifactoriel mais l’une des ses composantes – bien spécifique au Québec – est la suivante:
il y a des salles d’opération de fermées en permanence au Québec, faute de personel. Des centres comme Notre-Dame et le Montreal General Hospital, pour ne nommer que ceux là , on des salles de fermées, faute de personel. Cela rallonge les liste d’attente.
Et cela est du en grande partie au fait que cela paye 10% de moins d’oeuvrer en salle d’opération.
Le salaire est avantageux à d’autres endroits, comme les urgences, les soins intensifs, les unités coronariennes, etc. Ceci à contribué à creer des mouvements de personel à l’interne qui désavantagent les blocs opératoire, et donc qui rallongent… Les listes
Et cet écart est prévu de s’accentuer avec le temps; il s’agit d’une disposition de la convention collective. L’écart sera de 14% en 2015.Â
Alors restez en santé – cet écart de salaire, imposé sciemment, a déjà un fort impact sur la disponibilité du personel, et ira en empirant.
Reconnaître l’expertise de soins critiques des blocs opératoire rendrait ces postes attrayant, et permettrait de préserver un capital d’expertise qui permet aux chirurgiens d’exercer leur art. Sans personnel, pas de chirurgie. C’est ce qui attends les Québécois à très court terme.
Je crois que se n’est plus le temps de parler de séparation. Ce que nous voulons entendre d’un parti c’est qu’ils vont enfin s’occuper des vrais problèmes et surtout qu’ils vont les réglés. On en a marre des belles promesses on veut que le ménage soit fait. C’est poutant pas difficile à comprendre. Pour l’instant on ne veut pas entendre parler de séparation, en fait on ne veut plus rien entendre, on veut que ça bouge. Fini le temps des réflexions et des belles paroles. Ça ne prend pas un cours univaersitaires ni des recherches interminables pour savoir ce qui ne va pas au Québec. On ne veut plus en parler, on ne veut plus que nos enfants servent de cobayes avec de nouvelles, etc., on veut que ça bouge maintenant. Donc le PQ, remettez la séparation à plus tard et attaquez vous aux vrais problèmes, c’est se que nous voulons.
La raison d`existance du PQ, c`est l`Indépendance, point à la ligne.
Le PQ a besoin d`un orateur ou oratrice qui peut enflamer les foules.
Désolé, mais Mme Marois ne l`a pas, elle manque de fougue elle ne pourra jamais convaincre les indécis.
Alors la personne rêvée, c`est vous Mr Mongrain, un bon orateur, bon communicateur et un homme de conviction. Mais C moins payant.
Manon T dit :
25 janvier 2012 Ã 09:14
Manon c’est ton opinion ou ce que tu as entendu dire! (on / nous)
« Je ne demande pas à mon esprit subconscient plus de richesses, mais plus de sagesse pour utiliser à bon escient le don que j’ai reçu à la naissance sous la forme d’un pouvoir de contrôle de mon esprit afin de le diriger vers mes désirs profonds ».