-Unité permanente anticorruption: l’escouade dirigée par Robert Lafrenière touchée par une vague de démissions, mais le grand patron se fait rassurant.
Entrevues: Jacques Dupuis ex-ministre de la Sécurité publique, Stéphane Bergeron député péquiste critique en matière de Sécurité publique, Michel Picard spécialiste crimes économiques.
-C-10: le ministre de la Justice du Québec, Jean-Marc Fournier, revient d’Ottawa, encore déçu…
Entrevue:   Me Pierre Hamel, directeur-conseil Affaires juridiques Association des centres jeunesse du Québec
Entrevue: Arlène Gaudreault, Association québécoise Plaidoyer-Victimes
M. Mongrain,
Ça commence à ressembler de plus en plus à des démissions de députés et ministres qui partent parce qu’ils ont mal au ventre ou pour des « guidis » comme dirait François Gendron, doyen de l’Assemblée.
Est-ce que les démissionnaires de l’UPAC iront sur la place publique pour donner les VRAIES raisons de leur départ? Je ne pense pas étant donné qu’ils sont fort probablement assujettis à des ententes de non divulgation.
Mais je félicite les démissionnaires, s’ils le font pour les bonnes raisons (celles invoquées dans l’article de La Presse dont l’orientation politique des enquêtes), et je suis certaine que les vraies raisons de ces démissions « couleront » un jour ou l’autre tout comme le rapport Duchesneau n’est-ce pas??!!
Bonne émission.
Commentaire sur la rencontre Fournier-Nicholson
M. Fournier fait face à un gouvernement dogmatique, alors pas de résultats.
De plus, je me pose la question suivante: si M. Fournier et son gouvernement avaient plus de crédibilité et d’honnêteté et s’ils n’avaient pas eux-mêmes fait subir des manoeuvres aux Québécois pour esquiver une commission d’enquête pendant 948 jours, est-ce que le gouvernement conservateur aurait été plus enclin à l’écouter??
J’ai l’impression que ça se résume à arroseur arrosé. C’est pas mal moins plaisant subir une manoeuvre que d’en faire une aux autres M. Fournier!! C’est une leçon que la gouvernement Charest devrait assimiler.
C-10: Comment se sent-on M.Fournier lorsqu’on est face a un vis a vis qui ne vous écoute pas ? C’est ce que nous subissons depuis des années de votre propre gouvernement. La colère que vous aviez ce matin, vous aidera peut-etre a comprendre celle de la population envers le PLQ. Quand on crache dans les airs, ça fini toujours par nous retomber dans le visage…
Tout ira mieux dans ces escouades ou unités quand les médias cesseront de lancer des insuniations.Comment peuvent-ils faire leur travail quand il n’y a pas une journée ou on met en doute le fonctionnement ou l’intégrité de quelqu’un.Pourrait-on les laisser travailler en paix et attendre les résultats?Non en bon québécois c’est rare qu’on est satisfait,il faut toujours douter et brasser de la m…
pas fou mr.charest il engage ceux qui font son affaire.quel fin renard
Bonjour Monsieur Mongrain,
-Unité permanente anticorruption:
Selon le dictionnaire Larousse, le mot transparence signifie l`accessibilité de l`information dans les domaines qui regardent l`opinion publique, réclamer la transparence des partis politiques. Ors ils semblent de plus en plus évident que le ou les Gouvernements actuels dérogent de ce qui est le principe de base de toute administration publique, soit celle de justifier les dépenses et d`administrer en bon père de famille.
Nous ne devrions même pas avoir besoin d`une commission d`accès a l`information, puisque c`est dans les droits des citoyens d`exiger des comptes et même de procéder sans avoir recours a la justice. Donc qui est dans l`erreur dans tout ce processus ! Ce sont les citoyens, qui au moment des élections ne passent pas le message d`exiger une transparence au élus, en leur exprimant leur désaccord tant qu`a la façon de gérer l`état.
On oublie souvent ce qu`ils peuvent faire et ne pas faire en fonction des règlements qui sont déjà en place pour éviter de telle situations. Donc je vous dis ceci ; Soyons plus vigilant et prenons les mesures qui s`imposent pour que cette situation cesse en regroupant tous nos efforts avec les comités d`éthiques mis en place et donnons leurs des pouvoirs indépendants pour permettre, ce que moi j`appelle la base de tous partis ou systèmes, soit la TRANSPARENCE« . Arretons de chialer et agissons!
-C-10: La TRANSPARENCE, même problème
wow que dire de plus «Nicole et Kathleen» ont tout à fait raison. Ça fait quoi de parler dans le vide Monsieur Fournier… avez-vous aimé cela ??? J’adore le retour de l’ascenseur, cela fait un petit velours sur le coeur. Le parti conservateur est un parti «dictateur». Les conservateurs vont faire ce qu’ils veulent pendant 4 ans. Pas d’opposition car la majorité ne sont que des néophytes dans le domaine politique (NPD). Le Bloc, eh bien le Québec l’a mis dehors. La loi C-10 pour les jeunes contrevenants c’est malheureux mais cette loi sera adoptée et nos jeunes du Québec, malgré notre taux de réussite, iront en prison. C’est comme cela que ça se passe à Ottawa. Les conservateurs vous diront qu’ils travaillent pour ceux qui ont voté pour eux, les autres n’ont qu’à aller se faire voir. Ils ont un plan de match et ils l’appliqueront. Ils ne parleront jamais des sables bitumineux, la pollution, l’environnement… tous ces sujets sont non négociables pour les conservateurs. Si le registre des armes à feux est à la poubelle, elle a pour cause tous les fermiers de l’ouest Canadien qui se promème en tout temps avec une arme, celle-ci fait parti de leur vie et ils dégèrent très mal d’être contrôlés par un registre. Vive la diversité du Canada. Mais ne vous en faites pas, dans près de 3 ans, les conservateurs reviendront, encore une fois, essayez de nous enjôler pour les prochaines élections. En attendant, on a un beau Maxim Bernier pour aider le Québec. Que demandez de plus….
un oubli,
Ce que les gens ne savent probablement pas, c’est que dans l’ouest (Alberta, C.B etc) ils ont un très gros problème avec les jeunes. Le taux de criminalité est très élevé. J’ai demeuré 3 ans à Calgary et lorsque j’ai acheté ma maison (qui avait environ 5 ans) il y avait des barres de métal dans toutes les fenêtres du sous-sol et un système d’alarme. J’ai visité plusieurs maisons avant d’acheter et + de la moitié avait des barres de métal et des systèmes d’alarme. Voilà d’où vient la loi C-10. Pour régler ce problème, ils veulent des peines très sévères pour avoir un effet dissuasif et avec un 1er ministre qui vient de Calgary (il y a demeuré longtemps) ils ont le bon bout du bâton comme on dit. Donc, que la province ait un bon taux de réussite ou pas avec ces jeunes, cela n’a aucune importance, mettons tous ces jeunes dans le même panier et hop en prison. et voilà mon commentaire
À propos du projet de loi C-10 :
L’ unanimité contre C-10 n’ est, au Québec, que celle des politiciens et avocats… mais pas celle du peuple. Et le manque de respect de la démocratie est évidente quand les bourgeois de la majistrature et des élus se pensent au-dessus de la volonté du peuple qu’ ils sont supposés représenter ! Et qu’ est – ce qui empêchent les avocats du barreau de comprendre que ce n’ est pas avec des promesses de petites sentences bonbons qu’ on incitera les gens à réfléchir avant de commettre un crime grave contre la personne ? Ont – ils vraiment besoin d’ études pour comprendre ça !? Est – ce le fait que les petites sentences augmentent les récidives et, donc, leur travail et leur salaire !? On devrait noter les noms de ces pardonneux et être miséricordieux envers leurs agresseurs… comme ça on pourra dire qu’ on aura respecté leur dernière
volonté !
Sachez que j’ appuie monsieur Boisvenu qui défend bien son point de vue…
car si les criminels ont peur de se faire attraper, c’ est à cause de la peur d’ une sentence sévère… Si les programmes de réhabilitation sont tellement bon dans les prisons, alors plus ils vont les suivre longtemps, plus les criminels seront réhabilités…
Si être réhabilité c’ est comprendre la gravité de son crime, alors donner des sentences plus sévères pour les cimes graves les aideront à comprendre…
Si l’ État prétend avoir peur d’ un surplus de dépense dû à une surpopulation dans les prisons, alors il feint de ne pas avoir le pouvoir de choisir de libérer les petits bandits qui ont commis des crimes non violents…
Si la magistrature est nommée par un gouvernement qui feint d’ être honnête, alors il faut pas s’ étonner qu’ elle soit contre des sentences minimums pour des assassins ou violeurs et pédophiles…
Si les avocats et ceux qui font les lois ne reconnaissent pas que l’ être à plus de valeur que l’ avoir, il faut pas s’ étonner qu’ ils défendent d’ abord les intérêts de leurs clients comme des psy trop miséricordieux pour leurs patients… d’ où le fait que les voleurs de banque font plus de prison qu’ un pédophile… Et pourquoi ne pas prôner plus de réhabilitation pour les voleurs de banque récidivistes ?
Si les saints hypocrites de la droite croche qui croient pouvoir s’ acheter le droit de commettre des abus en faisant aussi des bonnes actions se font plus souvent élirent que les saints crétins de la go-gauche qui pardonnent à la place des victimes, c’ est que la go-gauche suit trop les conseils des savants imbéciles qui n’ écoutent pas la sagesse du peuple… sagesse qui dit que c’ est avec les deux yeux qu’ on a une bonne perspective. Et c’ est à leurs priorités qu’ on reconnaît les caniches de
riches !
…Stéphane René Gallant, de Drummondville
Vous l’avez l’invité plus tordu ,il ne voulait pas d’enquête publique et nous explique dans un monde meilleur c’a devrais marcher de cette façon ,mais on est pas là .
N’oublions pas que Mr Dupuis est un libéral.
Pourquoi Duchesneau est parvenu à des resultats rapidement lui et il a été congédié rapidement, je crois qu’il ne faut pas que ça aille trop vite car ça pourrait nuire à des hauts placés avant le temp prévue.
Lacasse est mort assassiné par plusieurs jeunes mineurs à Ste-Rose , certain des jeunes on refait (2 des même agresseur) on récidiver sur un autre victime a la sortie d’un bar a Brossard . Et un des deux qui à participé aux deux agressions c’est récemment fait arrêté pour fraude avec des cartes de crédit .Ce jeune a été libéré dans la première agression car il était mineur voilà ce que ça donne parfois , parlé moi pas de jeune répandent ils sont loin de tous l,être ! il sont plutôt fier de leur acte de foli !
Ce n’est pas la prison qui va les aider mais bien : donner une valeur à leur vie ! La prison va que les détruire et les encourager dans leur folie ! Plusieur jeunes sont dépourvue d’espoir ce n’est pas en les mettant en prison qu’on va leur faire voir l’espoir d’un jour meilleur .
Est-ce que les démissions des gens de l’UPAC seraient en rapport avec le fait que les policiers attendaient en dehors des heures de travail normales pour faire des descentes en heures supplémentaires?
On attend toujours les grosses prises….c’est pour quand?
Le petit frère de Lacasse et tout le reste de sa famille doit vivre avec le fait que les agresseurs (certains ) sont libres , récidiviste et fier de la réputation que cette acte de lâcheté leur donne auprès de leur gang . C,est désolant !
pauvre Mrs Fournier comme je vous comprend , je ressent votre frustration
je connait sa vous savez ,c’est se que je ressent depuis belle lurette . je dirais depuis que vous êtes au pouvoir ,la différence entre vous et nous le peuple c’est que vous avez un micro pour brailler votre frustration , nous c’est dans nos maisons , dites moi qu’ esse que sa fait de se faire ignoré , de se sentir humilier ,pas écouter , sa vas j’ espère vous donnez une bonne leçon d ‘humilité ,et que dans l’avenir vous deviendrez plus respectueux de nos demandent , et que vous descendrez de votre pied d’ estalle vous et vos collègues , s,v.p. rendez vous service passez le mot a vos chers collègues Francine de Montréal
C’est lui Dupuis qui a placé les pions à la tête de la sureté du québec, ses tinamis, juste avant de partir. C’est le parti libéral, bien entendu, qui a nommé tous les autres dans ce labyrinthe, tous des tinamis. Jamais au grand jamais il y aura quelqu’un du parti libéral qui sera soupsonné de corruption. Il faut être naïf pour croire aux résultats d’enquêtes de la sureté du québec, qui par hasard vienne de signer un nouveau contrat de travail ou sur le point de. Ces gens là fonctionnent avec de l’argent, du supplémentaire, c’est plus payant. Ce gouvernement nous ment en pleine face depuis 2003, pourquoi aujourd’hui tous ces libéraux seraient devenus honnête, en un clin d’oeil, comme çà , pour nous faire plaisir !
mr.Mongrain.
J apprecie votre emission la plupart du temp ,mais ce mardi avec votre invite mr.Dupuis
vous avez rate une belle occasion de le mettre en boite .Vous auriez pu lui demander la
raison de sa demission juste avant la decision de mr.Charest de faire une commission
d enquete tout comme Nathalie Normandeau d ailleur .
Quant a mr Charest, si il avait voulu la neutralite entre le gouvernement et l escouade
anti corruption il aurait fait nommer le chef par l assemble national c est clair.
Je sait que vous pouvez avoir plus de mordant dans vos entrevues.
n.b.veuillez excuser mes fautes d ortogaphe .
je suis un vieux de 75 ans et je n ecrie pas tres souvent surtout sur internet
sans rancune , Claude.
Dans les Provinces de l’Ouest, la criminalité est plus forte qu’au Québec, et leurs lois sont plus sévères qu’au Québec. Donc leur système ne fonctionne pas. Mais plutôt que de copier celui du Québec, ils veulent au contraire le rendre encore plus sévère. Où est la logique.
Au Texas, on avait de ces lois très sévères qui ne donnaient aucun résultat. Mais là , on s’en va vers la réhabilitation.
Pour conforter leurs idées, ils énumèrent quelques cas qui n’ont pas bien fonctionné, mais ils oublient les milliers qui ont eu de très bons résultats.
M. Fournier n’a pas convaincu le Gouvernement Harper, mais il leur a, au moins, démontré que le Québec n’était pas d’accord. Et il est allé, à Ottawa, avec l’assentiemnt unanime de l’Assemblée nationale.
Pour être un peu cru, je m’en fout totalement qu’un jeune qui commet un crime irréparable comme un meurtre aie de l’espoir ou non.
Toute la réhabilitation du monde ne ramènera jamais la personne qu’il a envoyé ad patre. Je veux simplement que ce genre de criminel soit retiré de la circulation ad vitam eternam et je souhaite qu’il souffre comme il a fait souffrir sa victime. Priver ce genre d’individu de sa liberté de mouvement n’est que la moindre des choses et çà a le mérite au moins de garantir qu’il ne tuera pas d’autres innocents tant qu’il est en prison.
Que les médias arrête de faire croire que l’ensemble des québécois est en accord avec la justice clémente que prône le gouvernement du Québec. Il y a quand même 1 électeur sur 4 au Québec qui a voté pour Harper et la ligne dure face aux criminels.
Bonjour,
Hier avec Dupuis vous avez ri et vous êtiez à l’aise. Pourquoui quand intérogez un péquisse vous êtes dur et vous essayer de leur faire dire du mal de Mme Marois.Pourquoui vous défendez ces libéraux si cher à votre coeur.J’ai remarqué que vous aimé invité Jean Lapierre pour nine du P.Q. ON voit de quel bord vous penchz.
Au sujet des cannes toxique mon bebe comme plusieurs autres utilise du lait en canne donc 1 a 2 cannes par jours depuis sa naissance c’est beaucoup plus que une canne de soupe par jours pendant 5 jours !!! Il y a t-il un danger vraiment present ?!? Une maman inquete