-Construction: la CCQ saute dans la mêlée pour faire la lutte à l’intimidation sur les chantiers. L’organisme a retenu 170 des 300 plaintes reçues visant 200 chantiers partout à travers la province. Je reçois la présidente, Diane Lemieux.
Un travailleur choqué par le comportement de fiers-à -bras la semaine dernière accuse la FTQ d’avoir carrément mis la vie de deux collègues en danger. Dominic Bélanger est avec nous.
-Crise au PQ: les discussions autour du leadership de Pauline Marois s’intensifient. Certains présidents de comté demandent la démission de leur chef.
Entrevue: Claude Lessard, président du Parti québécois Mauricie
-Santé: que doit-on faire avec notre système public? En améliorer certainement la gestion!
Entrevue: Michel Venne, directeur général de l’Institut du Nouveau Monde
C’est quand même drôle de voir qu’on est prompt à vouloir poursuivre les syndicats et les travailleurs pour leurs gestes récents, mais pour ce qui en est de tout les responsables que la corruption, mon Dieu que là c’est compliqué et long…mais est-ce vraiment étonnant?
Les membres du parti québécois réclament un vent de renouveau. On a maintes fois entendu de la bouche des démissionnaires que Marois n’est pas la bonne personne pour »faire de la politique autrement »… et voilà qu’on en appelle à Gilles Duceppe, un vieux de la vieille (avec tout le respect qu’il mérite pour ce qu’il a fait pour le Québec).
Avec la menace Legault, je plaint celui qui montera au bûcher, tel un André Boisclair des années 2010.
Ailleurs au Canada Qui s’occupe de placer les travailleurs de la construction?
Alors, pour Lessard, les loups ne se suivent pas comme une meute. Son alégorie était risible. Quand on devient trop partisan, on se rend toujours ridicule. Les loups se suivent en meute, les moutons ont besoin d’un berger et parfois d’un bon chien. Quel ridicule , ce péquiste!
Je ne comprends pas tout ces fédéralistes qui viennent parler contre cette « rumeur » que M. Duceppe deviendrait chef du partie Québécois.
Comme d’ailleurs, je ne comprendrai jamais ceux qui ne veulent pas de séparation, pour quelques raisons que ce soient, soient encore dans le partie Québecois.
Je ne comprends pas, non plus, pourquoi tous ces Québecois qui disent ne plus vouloir entendre parler de séparation, se mêlent de la conversation de ceux qui la veulent.
S’ils n’en veulent plus, qu’ils arrêtent d’en parler, et qu’ils aillent voir ailleurs. Ce n’est surtout pas à eux, de savoir qui devraient être chef d’un partie dit « souverainiste ».
En tout cas, personnellement, je me « sacre » royalement de qui sera le chef du partie Libéral…ils peuvent bien prendre…la reine, s’ils le veulent, je ne voterai pas plus pour eux. (encore moins, d’ailleurs).
Comprenez-vous????
Pour la santé!
Premièrement, il serait intéressant d’expliquer les niveaux de soins aux personnes et aux familles. Niveau 1-2-3. Beaucoup de gens ne voudrait pas nécéssairement être réanimé lors d’un arrêt cardiorespiratoire.
Limité l’acharnement thérapeuthique sur les personnes très hypothéqué, par exemple mettre un stimulateur cardiaque chez une personne, qui reste allité et n’est pas conscience de ce qui se passe!
Je pense que les indépendantistes ou souvenainistes sont tellement divisés que Charest risque de se faufiler entre les différents partis. Enfin Legault s’est branché et deviendra aussi un joueur sérieux sur l’échiquier.
Tant qu’à proposer des choix, pourquoi le NPD ne s’activerait-il pas au provincial. Là , les québécois auraient des alternatives entre les libéraux corrompus et les péquistes qui s’entredéchirent..
Quand on parle d’acharnement thérapeutique, la question devrait plutôt être: quelle qualité de vie attend le patient si on poursuit le traitement? La réponse n’est pas simple entre les besoins de recherche pour les suivants vs la souffrance ainsi imposée au patient et sa famille.
j’aimerais donné mon opinion au sujet du monde qui dise que mme marois elle est femme et le québec n’est pas près pour une femme arrêter de faire de la politique de petite famille mme BEAUDOIN passerait au lla main