-Politique: le Québec compte un nouveau parti politique.  L’ex-ministre péquiste François Legault lance la Coalition Avenir Québec et présente un plan d’action en 20 points.
Entrevue: François Legault
Entrevue: Bertrand St-Arnaud, député péquiste de Chambly
Entrevue: Alain Paquet, ministre délégué aux Finances
-Retraite:  le régime des fonctionnaires provinciaux constitue tout un fardeau pour les finances publiques.
Entrevue: Lucie Martineau, présidente Syndicat de la Fonction publique du Québec
-Entrevue: Madeleine Michaud, présidente Association québécoise des retraité(e)s des secteurs public et parapublic
Dans un extrait d’une réunion montrant M. Francois Legaut et quelques uns de ses membres, diffusée ce matin, l’image proposait davantage une réunion d’un conseil étudiant (avec pommes sur le bureau) qu’un caucus mature d’hommes et de femmes politiques. !! DÉSOLANT ! vraiment pas sérieux !
La venue d’un nouveau parti politique de centre droite est une vraie bénédiction en cette ère d’austérité et de méfiance au niveau du système qui nous gouverne et qui ne semble pas être à l’écoute de l’ensemble de la population. Le parti de Francois Legault saura surtout ralié la jeune génération, habituée à être ignorée par un système politique dirigé par et pour la population majoritaire, c’est à dire les baby-boomers.
Il semble qu’enfin, un parti politique se soucie des répercussions des décisions d’aujourd’hui sur les générations x et y qui frapperont un mur. Nous voulons une meilleure justice politique, sociale et économique pour toutes les générations. Le CAQ aura mon vote!!!
Une bonne nouvelle maintenant il y aura de vrai débats pas seulement parti fédéralist ou séparatiste. Il y a des choses beaucoup plus urgentes à corriger. Un nouveau partit qui va parler franchement des vrai affaires fera grand bien à la population.
Merci Mr. Legault
La venue du nouveau parti le CAQ et de son chef auront toute mon attention. Toutefois, M. Legault devra nous éclaircir quant à son orientation politique (fédéraliste?? ou souverainiste??)car il ne semble pas être très clair sur ce point.
eh bien moi j’aime mieux voir des pommes sur des bureaux entourés de jeunes qui s’impliquent que de voir la gang à Charest autour d’une table à discuter comment ils vont nous rouler dans la farine. François Legault le dit depuis le début qu’il veut s’entourer de jeunes, il veut leurs opinions, il veut les impliquer et les ramener en politique. Moi je lui dis BRAVO, on aura peut-être des idées neuves et le Québec se mettra peut-être en marche… Prenons René Lévesque, lorsqu’il a pris le pouvoir et qu’il a formé son premier cabinet, eh bien la grosse majorité était des jeunes. Il y a eu pleins de belles choses qui sont arrivées à ce moment-là pour le Québec. J’espère de tout coeur que François Legault saura faire une différence et qu’il saura bien s’entourer. J’ai deux jeunes dans la vingtaine avancée et ils projettent tous les deux d’aller travailler à l’extérieur du Québec. Ils m’ont dit, tous les deux, que le Québec était une province très ordinaire et que jour après jour, mois après mois, année après année c’était toujours la même chose qui revenait : l’état lamentable du système de santé, l’éducation qui laisse à désirer et nos fameuses taxes qui arrivent de tout bord et tout côté. Avec Legault, ils commencent tous les deux à réfléchir et ils pensent qu’il pourra faire la différence, ENFIN de l’espoir. GO GO GO François Legault
À mon point de vue on pourrait assister à la révolution du siècle avec la CAQ: l’argent aux écoles et non aux commissions scolaires. Il me semble que c’est une chose importante avec toutes les abbérations des commissions scolaires telles que les voyages à l’étranger, agrandissement et rénovation de locaux etc.
Ma seule CRAINTE avec monsieur Legault et j’aimerais monsieur Mongrain que vous lui posiez la question (je suis étudiant en pharmacie): peut-il laisser le renouvellement des médicaments à chaque mois et non pas à chaque trois mois…j’apprécierai qu’il ne fouille pas dans mes futures poches… Sinon vive la CAQ et ils auront mon vote!
Bonjour M. Mongrain,
Enfin un parti pragmatique. Le temps des grands projets qui nous coûtent les yeux de la tête sont mis de côté. Nous n’avons pas les moyens de nos ambitions pour l’instant.
Les adversaires de M. Legault vont le traiter de vire-capot, mais il n’y a que les fous qui ne changent pas d’idée et M. Legault a clairement dit qu’il demeurait souverainiste, mais qu’il est prêt de mettre de côté cette option le temps de remettre le Québec sur les rails. Et je ferai valoir à ceux qui le traitent de vire-capot que M. Bachand, actuel ministre LIBÉRAL des Finances, était un PÉQUISTE de la première heure et que Jean Charest est un transfuge CONSERVATEUR!!!!!
Bonne émission.
Il était temps de voir une nouvelle formation politique. Le PQ et le PLQ se passe le ballon du pouvoir depuis 40 ans et voyez où on est rendu aujourd’hui.Que ces vieux parti arrête de nous parler de renouveau plus personne n’y croit.
La guerre des droites, plus ça change…
Le prochain rendez-vous électoral nous ramènera à 1944. À ce moment-là , le parti libéral représentant le capital anglo-canadien fut battu par les provincialistes de l’Union Nationale. Aujourd’hui ce sera le Canada inc. du PLQ vs le Québec inc. du CAQ. Belle perspective!
Voici quelque changements que j’aimerais que les différant partis politique me propose pour la prochaine campagne électorale en 2012 ou 2013 et vous etre vous pour c’est changements
Financement des partis politique publique
Obligation aux citoyens de voter
…
Élection a date fixe
Élection du Premier Ministre universel et a date fixe
Deux mandant de 4 ans maximun comme Premier Ministre
Chaque Député garde leurs indépendances de vote libre au parlement
Interdire l’influence des lobbies sur les élus
Revoir les revenu de l’état
Mettre un mécaniste a place pour séparer le pouvoir politique sur nos entreprises publique et ce mécaniste aura pour but de gérer nos entreprises publique comme des entreprises priver, de nationaliser d’autres entreprises a caractère collective dans le but d’un vrai partage de la richesse entre le priver et le collectif, a mon avis c’est la que le partage de la richesse dois ce faire et non par les impôt et taxe.
Baisse d’impôt important
Ce débarrasser de la Péréquation
Protéger et ameliorer les services suivant
Éducation
Emploi et Solidarité sociale
Famille et aînés
Justice
Santé et Services sociaux
Transports
Rembourser notre dette
Mettre a place un fonds de retraite sur le revenu universel publique.
Le but de ce programme d’un fonds de retraite sur le revenu universel publique a
pas pour but d’ôter des avantages a ceux qui on deja un fonds de retraite au contraire ca donnerais la protection contre les entreprise qui ferme leur porte et qui part avec la caisse de retraite de ces employeurs, ca protégerais aussi les retraiter conte les fraudeurs a cravate qui volenos personnes ager, passons a ceux qui travaille en temps partiel, les travailleurs dans les restaurants, dans les bars, dans les boutiques, dans les dépanneurs, les travailleurs autonomes,les livreurs, les chauffeurs de taxi et bien d’autre et ceux qui reçoive un revenu du gouvernement eux aussi aurons la change d’invertir dans un fonds de retraite pour avoir une meilleur fin vie pour tous.
1- ce fonds de retraite débuterais a la naissance avec un pourcentage de la l’allocation familliale et le meme pourcentage verser par le gouvernement dans le fond.
2- pour les couples séparer qui a une pension alimentaire, un pourcentage de la pension et le meme pourcentage de la part du parent qui paye la pension va pour le fonds de retraite de l’enfant.
3- ci cette enfants travaille, un pourcentage de son salaire et le meme pourcentage sera verser par l’employeur dans le fond de retraite.
4- pour ceux qui sont sur l’assurance emploi, ceux qui on pas d’emploi et qu’ils ont un aide du gouvernement et pour ceux qui sont inapte au travail et qu’ils ont un aide du gouvernement, un pourcentage du montant et le meme pourcentage sera verser par le gouvernement dans le fond de retraite.
5- pour ceux qui ont un emploi, un pourcentage de l’employer et le meme pourcentage sera verser par l’employeur…
Je suis prêt à appuyer le nouveau parti seulement s’il y a un vrai plan sur les questions d’environnement et d’économie verte, sa vision du transport et de l’agriculture, quelle est sa vision du développement durable…(lutter contre la pollution) et si possible, savoir les actions qu’il prendra sur les dossiers épineux comme celui des gaz de schiste et l’exploitation de pétrole dans le Golfe Saint-Laurent.
Bonjour,
Je suis très très heureuse que François Legault se présente ça va faire du nouveau enfin un parti qui va faire des changements dans lequel il va y avoir des jeunes et du sang nouveau. Que cela fait du bien… j’espère qu’il y aura un vent de marée pour son parti et que le P.Q. disparaitra de la mappe comme le bloc.
Bonne journée.
Désolée ! Mais ce nouveau parti et encore moins M.Legault ne suscite un nouvel intérêt de ma part ! M.Legault semble oublier qu’il a eu la possibilité ds sa vie politique de faire la différence … l’at-il fait ??? Pourquoi maintenant ??? Parce qu’il serait chef ? Non merci ! si c’est cela le sang nouveau ! On repassera !!! Il est la saveur du mois pour l’instant ! Pis ici on n’aime la consommation , on change pour changer ! mais finalement ça reste toujours le même plat !
Comment ça se fait que M.Legault parle de…on verra ça dans 10 ans????? N’est-il pas supposé être là seulement pour un mandat?????? N’a-t-il pas dit qu’il n’était pas là pour faire carrière????? N’a-t-il pas dit a ses nouveaux prospects ne pensez pas faire carrière en politique avec moi, on fait l’ouvrage et on s’en va?????? Qu’arrive-t-il avec cette déclaration????? Je n’entend personne lui poser la question????
M. Mongrain,
Ce matin j’ai écouté la mise sur pied du nouveau parti CAQ de M. François Legault .
Je crois qu’il fera réfléchir beaucoup de citoyens d’ici les prochaines élections.
Personnellement je crois sincèrement q’un grand ménage est en vue au Québec!!!!!!!!!!!!!!!!
Je vais supporter cette société qui demande plus d’honnêteté et cette jeunesse qui demande un porte parole plus optimiste.
Enfin de l,air frais au Quebec entres autres les redevances minieres et la caisse de dépot au service du Quebec
Je tiens à souligner que le passif actuariel (que vous appelez communément «dette») comprend tous les scénarios possibles (que ce soit le décès avant la retraite, une retraite anticipée, une invalidité, etc.) et est évalué selon des probabilités d’événements. Ce que rapportait la dame lors de l’entrevue sur le sujet est donc faux et cela démontre qu’elle ne connaît pas la véritable signification d’un passif actuariel. (Elle affirmait que la «dette» ne correspond qu’au montant lors de la retraite.)
Jean-Philippe
M. Mongrain,
Votre invité économiste me semble démagogue,
Si je me fis au 40 milliards que nous avons perdu, probablement qu’il ne l’avait pas vu venir Ha! Ha!
Ha! il doit être bien payé et négocié une bonne pension lui.
Monsieur Mongrain,
Je viens d’apprendre cet après-midi, que je vis avec une retraite dorée…Ah! bon! Je ne savais pas que de recevoir 18500$ / année jusqu’à la fin de mes jours était considéré comme un haut revenu! (Indexation d’1% sur une partie minime du montant payé avant 1982) A la vitesse où le coût de la vie augmente, j’vais mourir en laissant un GROS héritage à mes enfants…avec une belle maison en Floride…(ironie)
J’ai travaillé comme Infirmière Auxiliaire plus de 30 ans; j’ai cotisé à mon régime de retraite entre 1972 et 1997. J’ai aussi payé des impôts, sans jamais avoir droit à des passe-droits (mon employeur est le Gouvernement, donc pas de cachette) Maintenant que je suis retraitée, on me dit que je vis trop grassement!?!
Ne pas oublier qu’à 65 ans, le montant que l’on reçoit de la CARRA est coupé d’environ le même montant reçu du Gouvernement Fédéral (le minimum de la pension de vieillesse)
M. Mongrain, vous pourriez nous montrer, sur votre beau tableau, comment faire un budget. parce que moi, j’ai de plus en plus de difficulté à y arriver. Et quand on vit seule, on ne compte pas sur le revenu confortable d’un conjoint.
Avec ce que j’entends depuis quelques mois, çà ne me rassure pas de vieillir!
Merci de me lire,
Mme. Guay
Malgré que je ne crois absolument pas que M. Legault soit le « Messie » tant attendu par les Québécois il demeure, qu’il offre l’espoir de changements et l’impression qu’il se soucie vraiment de l’avenir.
Est-ce qu’il sera PLUSSSSSSSSS transparents que le PLQ et/ou le PQ ? A date, M. Legault n’en n’a fait aucunement ‘la preuve’.
Tout ce qu’il trouve à répondre sur certaines questions ‘épineuses’ est: « on verra » ??????????????????????
Ça me fait un peu penser au PQ et son projet de souveraineté alors qu’ILS (souverainistes) NOUS offraient (NOUS offrent toujours) beaucoup de sophismes, de la démagogie etc. (DU REVE) mais pas vraiment beaucoup plus ?!
Mais, je donnerai quand même la chance à ce « nouveau » (hic…) coureur malgré que certaines de ses propositions dans les domaines de l’éducation et la santé me laisse un peu perplexe (???)
Ayant vaqué pendant plusieurs années dans l’idéologie gauchiste, j’ai beaucoup de difficulté à croire qu’il livrerait une bataille assidue aux mouvements syndicalistes dans ces domaines et autres.
Mais ce qui est plus important pour le moment, c’est de trouver quelqu’un qui SAURA mettre de côté TOUTE PARTISANNERIE idéologique et ALLÉGENCES de « Partis » pour vraiment s’occuper de l’avenir pour TOUS les Québécois.
Si M. Legault EST l’homme de cet avenir, les prochains mois sauront NOUS le démontrer.
Le niveau de vie de la retraire est d’approximativement 50% de moins que celui qui est toujours sur le marché du travail.
Alors pour tous ceux qui croient que les retraités vivent comme des ‘Pasha’ j’ai bien hâte de vous y voir.
Si les travailleurs n’ont pas fait d’épagnes AUTRES que l’investissement dans leur « pension de retraire », y a des chances que plusieurs vivront sur LE SEUIL DE LA PAUVRETÉ (s’ils ne sont pas « SUR le seuil ») à leur retraite.
Les montants du RRQ et de la Pension de vieillesse, ne permettra pas à plusieurs de payer le prix pour les médicaments dont ils auront besoins éventuellement, les taxes scolaires, sur le coûts des marchandises, pas même « le Bingo » à toutes les semaines.
Alors CE MYTHE qu’ont les plus jeunes générations sur la « richesse » des boomers, IL SERAIT PLUS QUE TEMPS que ceux-ci CESSENT d’écouter toutes les histoires « féériques » et se remettent les pieds sur terres.
Il serait plus que temps que les gens CESSENT de toujours CROIRE les images présentées à la télé (sur tout), et regarde un peu plus froidement LES RÉALITÉS du quotidien.
Aujourd’hui avec « fiston » qui revient vivre à la maison parce que ça a pas fonctionné avec l’autre « servante » alors… etc.etc.
En politique , plus on déconne plus on détonne . et M. Legault n’est pas une exeption avec ses idées et promesses qui se veulent êtres celles qui façonnerons l’avenir de Québec . Ce que M. Legault propose,
n’est qu’un ramassis de vielles choses qu’il a sortie du placard , où de tous temps les promesses , les belles paroles etc. sont placées en réserve pour les politiciens en manque d’imagination . Et nous , pauvres naifs citoyens applaudissent à ce que nous avions rejetés antérieurement . Plus ça change , plus c’est pareil .
Les régimes de retraite sont alimentés par ceux qui travaillent et par les intêrets perçus selon le taux accordé des organizations financières
qui gèrent ces régimes . Depuis cette crise mondiale il est impossible d’obtenir des taux d’intérêt de grandes valeurs pour maintenir ces régimes à un niveau acceptable . Pour qu’un seul retraité puisse recevoir le montant sa pension devrait avoir un placement monétaire qui frise ou dépasse le million de dollar . Faite le calcul et de grâce arrêté d’écouter Pierre , Paul , Jacques qui eux aussi deviendront dépendants de leurs pensions de retraites qui permets de relaxer mais non de vous payer des fantaisies et pour plusieurs seulement la survie .
Je me demande pourquoi personne n’a encore demandé a M. Legault par quoi il entend remplacer les administrations scolaires.Si c’est pour faire des bureaux régionaux,dans les faits enlever les commissaires et c’est déja ca qui existe.J’espere que personne ne croit que les écoles peuvent s’administrer seule et etre les interlocutrices directes avec le ministere.M. Mongrain je vous pose une question et ce sans vouloir vous mettre en boite.Avez-vous étudié a fond le fonctionnement d’un centre administratif et des responsabilités qu’il assume.Administration des conventions collectives complexes,organisation pédagogique,gestion du personnel,comptabilité,organisation du transport scolaire ect.Pour ma part ayant travaillé 35 ans a titre de directeur des ressources financieres,j’ai beaucoup de difficulté a croire que tout pourrait etre dévolu aux écoles.On semble oublier que les écoles sont des entités variant d’aussi peu que 40 éleves avec une moyenne d’environ300 au primaire.