-Entrevue: la maire de Montréal Gérald Tremblay est avec nous.
-Agressions sexuelles:Â Â Â les victimes se mobilisent et demandent plus de ressources d’aide.
-Cancer: le registre national lancé aujourd’hui.
Entrevue: Pierre Audet-Lapointe, oncologue
-25 000$ pour une croix: l’Hôpital du Sacré-Coeur procède à son remplacement malgré un budget déficitaire. Nécessité ou dépense superflue? Qu’en pensez-vous?
La France interdit le port du voile intégral
Entrevue: Louis Rousseau, professeur de sciences religieuses à l’UQAM
Entrevue: Marie-Michelle Poisson, présidente Mouvement laïque québécois
Cette croix est un symbole de notre histoire bien avant le symbole religieux auquel on peut l’associer. Faire disparaître tous ces signes ne font qu’ouvrir la porte à ce que d’autres religions occupent l’espace visuel que l’on veut libérer au nom de la laïcité. La religion et les fondateurs de notre société font partie de notre histoire et a plus vouloir savoir d’où on est partie on sait plus vers où on va.
Bonjour,
Toute les différente religion veulent que nous les laissions pratiquer en paix.Alors nous nous avons des symboles historiques et c’est normale que nous en prenons soin et les réparons.Alors si ont doit les laisser vivre en paix leur religion qu’il nous laisse vivre la notre en paix aussi.Ce qui est bon pour un est bon pour l’autre.
Ce n’est pas une dépense superflu c’est nécessaire.
Merci
La croix fait partie de notre histoire. Allez contester un symbole historique dans un autre pays et vous verrez que les autorités ont une colonne vertébrale, contrairement à nos dirigeants…Le choix de le faire en période déficitaire est cependant plus discutable.
Bonjour Monsieur Mongrain
-Entrevue: Pourriez vous demander a Monsieur le Maire comment il envisage de favoriser le transport en commun et le train de banlieue quand les expériences antérieures démontrent que c`a n`as absolument rien changé au flot de circulation dans les Laurentides ainsiq eu dans la banlieue Ouest de Montréal! Beaucoup de travailleurs ne peuvent utiliser ces transports et en réservant des voies d`accès,tout ce que l`on fait est
d`augmenter la lourdeur de la circulation.La solution passe par la réglementation des artères principales en fonction de la vitesse sur chaque
ligne afin d`éviter des dédoublements, ralentissement par l`industrie du camionnage et des conducteurs du Dimanche pour obtenir une circulation
constante et empêcher les accidents possibles par des conducteurs impatients et imprudents.
-25 000$ pour une croix: Monsieur Mongrain, je trouve étrange, vous qui
avez étudier en Théologie de laisser aller toutes nos valeurs ancestrales
au profit de certain groupe ethnique pour satisfaire leur petits caprices personnelles dans le but d`uniformiser les cultures religieuses.On semble
oublier que nous avons des droits acquis bine avant la venue de ces étrangers qui dans leur pays ne retireraient pas leur signes religieux pour
satisfaire des Catholiques ou vice versa.Et c`est pour cette raison que
j`ai une admiration pour le Maire Tremblay de Chicoutimi qui se bat pour
préserver ces valeurs, contrairement a ceux qui sont prêt a plier devant ces droits acquis! « Charité bien ordonné commence par soi même «
ce proverbe répertorié en langue française au XVIIIème s. mais qui était en faite d’origine médiévale, qui plus tôt dénonçaient ceux qui avaient la critique facile, jusqu’ au moment ou les gens s`apercevaient qu`ils s`en
faisaient passer une vite!
Selon moi, le débat n’est pas de savoir si nous avons le droit d’avoir nos symboles religieux en vue ou non. C’est plutôt de savoir si le moment était opportun pour cette dépense? En ce moment, notre système de santé manque de fond et cet établissement est en déficit. Alors d’où viennent ces 25 000$? Combien de patients auraient pu être traités plus vite ou mieux avec ces fonds? Combien de travailleurs de l’hôpital auraient pu avoir de meilleures conditions de travail avec ces fonds? Je crois que la croix aurait pu attendre une quelques années alors que les besoins sont présents, criants et ne peuvent tout simplement plus attendre.
La Ville de Montréal commence a ressembler de plus en plus au KGB. De l’écoute électronique, de l’espionnage, des enquetes entre élus, etc. Qu’est-ce que le maire Tremblay fait dans tout cela. C’est quoi le role du maire. N’est-ce pas lui le patron et pourquoi il est incapable d’agir en leader. Le premier magistrat d’une ville ce n’est pas seulement pour les parades – est-ce qu’il le sait.
bonjour , la croix est un symbole de notre identité , elle représente le fils de dieu qui a donné sa vie pour nous ,sur la terre dieu est l etre supreme ,on a le meme dieu quelque soit notre religion ,notre pays a besoin de prieres , ca va mal dans les gouvernements , la charte des droits et libertés nous protegent contre les athées et les anti christ ,,,, la spiritualité existe , les commendements de dieu aussi , tu peux croire en dieu et ne pas aller a l église , croire en dieu c est ma richesse , et je le tient occupé par mes demandes , défendons notre foi , nos symboles religieux ,,notre liberté , a bas les anti démocratiques ,,,,,
registre santé; les compagnie d,assurance ont des états individuelles de santé sur tous les québécois.,.leur plus grandes sources des données receulli proviennent des hopitaux.,.,.
M. Mongrain,
Le pouvoir de la suggestion par l’image.
Qu’est-ce que les dirigeants de la croix et/ou autres symboles religieux font croire aux citoyens?
Réponse: j’ai la vérité, vous devez me suivre pour votre bonheur!
Saluons l’image du patrimoine.
Salutations M. Mongrain,
Future conférence de presse du maire Tremblay:- Je ne savais pas! Dès que j’ai appris que certains élus ont peut-être été espionés j’ai demandé une enquête.
À entendre les tenants de l’anti-cléricalisme, il faudrait se départir de tous les signes religieux au Québec. Autant nous demander de noius départir d’une partie de notre identité et de notre histoire.
Le Mouvement laïc devrait plutot se concentrer sur les symboles religieux imposés à certaines femmes tels que le voile et la burka. Un État laïc ne devrait pas pour autant se défaire des symboles religieux ou non qui ont contribués à batir notre société et qui font partie intégrante de notre histoire.
Que de grandes intentions au saint nom du PATRIMOINE.
Je sursaute à chaque fois qu’ on nous informe de coûts onéreux pour de la tôle, du ciment ou du marbre dans le domaine de la santé,
Avez-vous pris connaissance de l’oeuvre de Lucille Thisdale ? cette canadienne dont l’oeuvre n’a fait que grandir même depuis son départ?
En Afrique eux, à défaut de bâtiments, ils soignent dans des tentes Et avez-vous remarqué le soin et l’attention tournés majoritairement sur la personne ? au point que les gens inquiets vont se réfugier autour de l’hôpital qui est devenu une cité.9Différent de nos ssalles d’attente)
Comme ce serait beau si, au Québec, la même échelle de valeurs servait de motivateur dans toutes les décisions du le domaine de la santé .
Ça fera partie du patrimoine aussi de savoir si le bien être des personnes était l’élément principal de la médecine en 2011 .
Les croix et les clochers peuvent tomber, la terre peut trembler mais, ce qui restera, ce sont les malades à soigner.
A force de frapper sur le clou, peut-être que les dirigeants de la santé modifieront leur échelle de valeur.
D’ailleurs, que seraient les médecins sans malades à soigner ? Et à ce propos, pourquoi des simples infirmières dans le début de la colonie abitibienne et des régions éloignées (années 40-50 et + ), suffisaient à distribuer des soins importants à des populations entières ? parce qu’il n’y avait pas de médecins ! Et, croyez-moi, leur travail était impeccable.
En conclusion, ce n’est pas la brique qui assure le service !! donc, arrêtez d’investir sur le matériel et misez davantage sur LA PERSONNE.
Bonjour M.Mongrain,
Cette laicité m’inquiète car nous perdrons beacucoup de symboles qui font partie de notre histoire. Et qu’arrivera-t’il a nos »fêtes », â nos journée ferriées comme Pâques, Noel, etc…devrons-nous refaire le calendrier?!!
Cette croix est un symbole de notre histoire bien avant le symbole religieux auquel on peut l’associer. Va t’on aller jusqu’à rejeter les monuments ou les statues d’ancien premiers ministres à chaque changement de gouvernement, le gouvernement est battu… on brule le tout, détruit les statues du premier ministre, comme dans les républiques de bananes… a ce compte-la je me part une compagnie de fabrication de statue…
Les athées n’ont aucun symbole, les catholiques ont un symbole; la croix, les athées n’ont pas à vouloir imposer leur philosophie à ceux qui n’en veule pas, vouloir imposer un monde sans Dieu, c’est de l’utopie, dans chaque être humain même chez les athées, il y a une question qui demeure sans réponse, pourquoi la vie existe-t-elle. Pour ceux qui croient en un Dieu, la réponse peut être: pour servir la volonté de Dieu.
Il se fait tellement de dépenses inutiles, que ce n’est pas un $25,000 pour une croix, qui va nous appauvrir, les évasions fiscales des multinationales vont certainement peser plus lourdement sur nos impôts. Curieusement les journalistes ne font aucune enquête sur les milliardaires de ce mondes.
M. Mongrain,
Vous dites que vous n’avez pas de réponse mais que des questions, j’en doute franchement sur le patrimonial de votre religion catholique. Mme Marie-Michelle Poisson, je l’ai trouvé plus honnête comparer à votre autre invité.
Je crois que beaucoup plus de personnes lisent sur le début des religions et leurs vérités.
Bonne journée!
Bonjour,
Le débat concernant la laïcité, les droits de la personne, la liberté religieuse et les accommodements raisonnables ou pas, doit être mis en sourdine pour un certain temps. Quant à la suggestion de tenir une commission parlementaire sur ces questions et sur ce qui est acceptable ou non dans une société qui se prétend laïque, on doit l’éviter. Notre histoire, c’est notre histoire. On doit protéger et sauvegarder notre patrimoine et respecter les valeurs que nos ancêtres ont défendues et ont immortalisées. Le temps est venu d’agir en peuple adulte. Le jour est peut-ê^tre venu de se dire qu’il y a des cathédrales et des monuments historiques partout dans le monde qui affichent des valeurs religieuses et que personne ne s’en offusque ou exige qu’on les abatte.
À 25 000$, j’espère que cette croix a quelque-chose d’historique, outre son caractère religieux. 25 000$, ce n’est pas une canne en sucre d’orge. Mais dans le contexte où l’hopital qui doit payer le remplacement de cette croix a déjà un budjet déficitaire, je me demande si le moment n’est pas mal choisi, alors qu’il y a des besoins plus pressants entre autre dans les corridors, pour effectuer cette transaction. L’histoire et la religion ne sont pas garants de la santé des citoyens ou des clients de l’hopital. D’accord pour la remplacer, mais ne pourrait-on pas le faire plus tard?
Par contre si on me disait batir un nouvel édifice je dirais que de nos jours on a pas besoin de la dite croix. Parce qu’elle représente moin de chose qu’autrefois. D’ailleur je n’ai aucun souvenir qu’on a bati un nouvel édifice avec une croix dessus depuis je ne sais plus combien d’année.
Alors les laique à tous prix on vous achale pas.
Par contre pour les détracteurs de l’église je veux bien croire qu’ils ont eu leur fautes mais je vous rappellerais que si dans le passé nous avons eut des soins de qualité et à cout modique c’est bien grace aux religieuses qui se sont dévouées. On a tendances à l’oublié. Cette croix nous le rappellle et elles le méritent. Elle elle ne se lamentaient pas.. elle s’impliquaient
Le MLQ, Mouvement laïc du Québec, est composé d’athées. Allez sur leur site Internet on y nie l’existence de Dieu et on rends ridicule les croyants.
Ils sont une minorité, une petite poignée d’individus qui veulent régenter à leur manière le Québec et sa majorité de croyants.
Le Québec aujourd’hui est une société déboussolée qui n’arrive même pas à faire respecter son passé, ses traditions et ses ancètres qui majoritairement étaient croyants.
Où est la honte d’être Chrétien et croyant?
MAIRE TREMBLAY!!!
Sous les ordres de qui M. Pierre Reid a-t-il agit, du maire Tremblay et de Louis Roquet bien sur. M. Tremblay prends les Montréalais pour des imbéciles, il est le seul à croire à ses mensonges. Gérald Tremblay est un faux naïf.
Tremblay un maire discrédité qui ne voit rien, n’a jamais rien vu, qui aujourd’hui prends des airs de vierge offensée en règlant ses comptes avec ses propres membres ceux de son parti.
Le ménage à la Ville je suis d’accord, mais commensons par son Maire. Payons collectivement de très longue vacances à M. Tremblay.
….et quand devrons-nous enlever tout ce qui a de signes religieux dans les cimetières, sur TOUS les bâtiments du Québec? Viendra-t-on nous dire de retirer nos crucifix de nos maisons, brûler nos missels et livres de messe ou autres livres religieux qui dorment dans nos bibliothèques, nos images religieuses reçues pour nos bonnes notes à l’école!… Ça semble «niaiseux», mais le fanatisme, ça peut aller jusque là si on est pas capables comme québécois, pas nécessairement pratiquants, mais avec une histoire, d’imposer notre volonté de rester nous-mêmes devant les «accommodements déraisonnables».
VOILE INTÉGRAL
La France à raison, bravo pour son courage.
«La loi est la loi. Que vous soyez Chrétiens, Juifs ou Musulmans, les signes extérieurs d’appartenance à une religion sont interdits. Un point c’est tout. Si vous tenez à vous afficher, alors pas de problème, les Chrétiens partent vivre au Vatican ,les Juifs en Israël et les Musulmans à La Mecque. Mais nous sommes et resterons laïque. Force doit rester à la loi.»
La plupart de ceux qui crient que l’on devrait enlever tout symbole religieux,;sont les mêmes qui placardent leurs autos de fanions du CH,se promènent avec des chandails et réussisent à dire au moins quatre mots à connotation religieuse,dans la même phrase si le no 76 fait une erreur.Donc arrêter de faire CH….ceux qui ont encore des valeurs.Merci
@Augustin Réhel
Dans le préambule de la constitution du Canada il est écrit clairement que le Canada reconnait la Suprématie de Dieu.
Dans les faits la Suprématie de Dieu se traduit par des signes religieux qui ne sont pas offensants pour une majoritée, ce qui est le cas des signes religieux traditionnels du Québec.
Le maire Jean Tremblay en fait trop au Saguenay, ce qui nuit à sa cause, mais ce n’est pas un argument valable de vouloir faire disparaitre tout signe religeux traditionnels au Québec.
Sur le plan juridique, puisque nous sommes dans une société de droit cela doit aussi se traduire par le respect des traditions religieuses du Québec, selon moi exiger le retrait de la prière est anti-constitutionnel vu sous cet angle.
bonsoir , dieu est en moi , je suis sa lumiere et j aime sa lumiere ,,, mon ame fait parti de dieu , on est sur la terre pour évoluer ,dans le bien , aidant les pauvres , les démunis , les itinérants ,,, toutes personnes qui a besoin d aide ,, c est a nous d aller vers dieu ,,,, aime ton prochain comme toi meme , qu as tu fait pour ton prochain, je suis fier de notre passé , de nos valeurs morals ,, croire c est un cadeau ,,, et je me fais ce cadeau , pour les athées ,je passe mon tour , c est leur conscience ,,
Le voile intégral
Pourquoi fait-on surtout un débat religieux à ce sujet. Si nous insistions plutôt sur le principe de sécurité vs identification.
Je trouve tout à fait normal que dans les endroits publics (la rue y compris) l’on puisse savoir à qui on a affaire. N’importe qui pourrait se servir de cette tenue pour commettre des actes criminels sans craindre d’être identifié.
Anciennement les prêtres servaient de conseillers familiaux, de psychiatres, de psychologues, gardien de la morale tout ça pour un coût très bas.
Aujourd’hui dans notre société laïque et sans morale, accros aux drogues, les névrosés doivent attendre des mois pour avoir accès aux psychiatres et psychologues à des coûts faramineux.
La laïcité a créer beaucoup plus de problèmes quelle en a résolus.
Par rapport à la réflexion entourant la « neutralité » de l’état à l’égard du religieux, un aspect ne semble jamais être pris en compte, omission qui tend à aboutir à une conception d’une laïcité étouffante pour les religion, et anti-chrétienne dans notre société traditionnellement chrétienne : c’est que les religions font parties de la société civile.
Si l’état n’est pas confessionnel, il hérite nécessairement d’une tradition confessionnelle empreinte de valeurs issues de cette (ou ces) confession(s).
Si on choisi de se positionner (comme état) selon des critères non confessionnels (dans nos lois), puisque nous avons un héritage empreint de valeurs liées à notre religion, nous avons deux choix : rejeter notre passé, faire table rase (Cela est très utopique et dommageable pour la cohésion sociale) ou assumer ce passé et se le réapproprier par une réflexion de type philosophique.
Encore là , dans un monde comme le nôtre, qui ne parvient plus à distinguer un fondement rationnel du bien et du mal, la difficulté demeure entière.
Donc, en dehors de la question de la vérité sur le bien et le mal, l’attachement à notre héritage est une condition favorisant la continuité et la stabilité de notre société.
La venue d’immigrant d’autres traditions culturelles et les transformations au sein de notre propre culture apportent des changements et des enrichissement à la société civile, que l’état devra certainement intégrer.
À mon sens, l’intégration de ces changements, et non leur provocation, est le gage d’un progrès sain de notre culture.
Cela demande de voir que ce n’est pas la négation du fait religieux par l’état qui fait de lui un état neutre, mais plutôt de considérer que la (les) religion(s), 1- fait partie d’un héritage que nous voulons préserver 2- fait partie intégrante de notre société, car indissociable des individus qui la compose.
À la lumière de ces considérations incomplètes, je trouve normale que l’état finance des projets au sein d’institutions confessionnelles, non en regard de ce qu’elles sont confessionnelles, mais en regard de ce qu’elles font partie de la société. Si l’état exige la non confessionalité des institutions qu’il finance, il devient alors non pas neutre à leur égard, mais contraire.
Faisons-nous suffisamment, en ce moment, cette distinction entre état et société civile ?
Les notions de ce qu’est l’état et de son rôle sont elle vraiment clarifiées pour nous ?
bonjour , le voile intégral ,une loi des hommes , les femmes sont esclaves de cette mentalité , le port de la cagoule est interdit , du pareil au meme , si tu refuse de montrer ton visage ,reste chez toi , tu caches peut etre des yeux au beurre noir ,,, la france a mis ses culottes , ca va faire les niaiseries ,le mouvement laique , je n en ai que faire , c est du controle sur nous ,melez vous de vos affaires ,, aider plutot par le bénévolat les gens agés , ect ce serait bien plus utile a la société ,,, de quelle droit nous enlever notre identité comme peuple , nos coutumes , combatter le mal , et non nos croyances ,,, demander a dieu de nous aider a prendre des bonnes décisions c est notre mentalité de croyants ,,,le mal est ailleurs , et il n est pas dure a trouver ,ca saute aux yeux,,,