-Construction: la commission parlementaire sur le projet de loi 33 se poursuit. Après la FTQ, au tour des autres syndicats de se faire entendre.
Entrevue: Jean Sexton, professeur relations industrielles Université Laval
Entrevue: Fernand Paré, travailleur retraité de la construction
-Politique: crise de leadership au PQ. Pauline Marois entend demeurer en poste, malgré les critiques formulées par ses propres membres.  Selon vous, qu’est-ce qui cloche au PQ?   Le parti, sa chef, l’option? J’attends vos commentaires.
Entrevue: Yves Dupré, spécialiste en gestion de crise, Octane communication
-Judiciaire: procès de la famille Shafia, le jury se déplace sur les lieux du drame.
BONJOUR,
Je me demande pourquoi Mme Marois persiste a rester quand elle n’est
pas désirée. Elle va faire couler le parti comme Gilles Duceppe a fait lors
de la derniere élection. Les gens ne sont plus naifs et les jeunes sont plus
pres de la politique. Elle a soif du pouvoir et le seul fait qu’elle reste:ETRE
LA PREMIERE FEMME PREMIERE MINISTRE. Voila les faits de cette entetement sinon elle partirait. Mme Marois pensez-y et laissez votre place
avant que le parti vous dicte la porte.
Bonjour Monsieur Mongrain
-Construction: la commission parlementaire.
J`ai écouté attentivement cette Commission hier avec la venue des principaux dirigeants Syndicaux et quelle ne fut ma surprise quand le député de l`ADQ a questionné a savoir si il y avait eu un vote des membres sur ce projet. Réponse: la décision de contester provenait seulement des Directeurs des bureaux locaux et non par voix démocratique de leur propres membres ce qui démontre encore une fois
l`exces de pouvoir des Dirigeants.Par contre en ce qui a trait au placement Syndical, je dois admettre que cette tache est plus compliqué que je le pensais en fonction des lacunes et expériences des divers associations et affiliations qui s`y regroupent, et que la Ministre doit analyser avant, les avantages et désavantages d`un tel projet surtout au plan financier,exploitation et faisabilité car je crois qù`elle a pris une décision plus tot émotive que réfléchie dans l`ensemble du projet.
-Politique: crise de leadership au PQ.
Ce n`est pas d`hier que l`òn crucifie le chef du Parti Québécois si on pense au Boisclair, Landry, Parizeau et autre.La veille garde semble s`estomper face a la nouvelle génération montante.Ors le principal objectif quand ce parti avait été fondé est que, l`òn obtienne la décentralisation des pouvoirs fédéraux ainsi que d`une indépendance au niveau national.
Cependant il faut admettre que la population a clairement indiqué qu`il
n`en voulait plus de séparation.Donc quand je vois que Madame Marois
accuse le chef Libéral de ne pas écouter la population pour une Commission d`enquete, est ce que elle, est a l`écoute de son peuple!
Voila pourquoi Monsieur Legault a le vent dans les voiles,mais avons nous
vraiment besoin d`un nouveau parti! Et en avons nous les moyens! Les gens semblent oublier que la dette dépasse 240 milliards de $ et que nous devrons payer pour un 3 ieme, a moins qu`il y ait un balayage! On devra quand meme payer une pension pour les Ministres et députés ayant
exercé leurs fonctions en rapport sur la reglementation des fonds de pensions ministérielles.!
NB:Malgré son bon travail,la ministre ne me fait pas plus apprécier le PLQ.
Les commentaires que j’entends me font peur.
Ça vous prend pas grand chose pour oublier heiN!!!
Que représente le PQ mouture 2011?
Y a-t-il quelqu’un qui puisse me dire ce que le PQ d’aujourd’hui offre aux québécois?
Que veut dire la «gouvernance souverainiste»?
Je me tiens assez au courant de l’actualité politique et franchement, je n’arrive pas à répondre à ces questions.
C’est dommage tout ce qui arrive à ce grand parti qui a marqué l’histoire récente du Québec. La députation actuelle est étonnante et talentueuse, et pourtant.
Mme Marois, marraine des CPE, n’a pas que des succès à sa longue feuille de route, bien qu’elle a assumé la responsabilité de plusieurs ministères importants. Depuis ses première aspirations à la cheffrie du PQ en ’85, elle n’a pas hésité non plus à tomber dans la mesquinerie à l’occasion.
Mais ce qui est plus le dommageable, c’est probablement cette même longévité politique devant un électorat en manque d’un changement réel.
On peut remercier Charest et ses cohortes pour avoir cultivé un cynisme profond dans la population qui n’épargne aucun parti actuel.
Re-Bonjour Monsieur Mongrain
Je viens de terminer la lecture du mémoire déposé a la Commission par la
FTQ (disponible en téléchargement sur le site) et j`aimerais si vous permettez, d`ajouter ces quelques commentaires personnels.
Apres la lecture de ce mémoire sur l`ensemble des déclarations, je me pose cette question suivante:`Pourquoi ne pas regrouper tous les syndicats actuel sous 1 chapiteau pour l`ensemble des travailleurs et travailleuses qui porteraint un seul nom, exemple; STTQ( Syndicat des travailleurs et travailleuses du Québec), par la décentralisation des bureaux actuels et en réorganisant ces bureaux par la répartition des taches, soit administrative,opérationelles, juridiques,et autres de facon a ne former qu`un tout: Résultat: fini les guerres de chantier, débrayage,
compétition,etc.Meme si la compétition entraine le monopoliste, parfois
il est bon de se regrouper pour passer a travers des épreuves.C`est que
on fait nos ancetres!
Les luttes internes au PQ datent depuis sa fondation. René Lévesque lui-même, fondateur du parti fut fortement contesté, rappelez-vous le Renérendum.
Puis Pierre Marc Johnson fut délesté par le PQ en 1987 parce qu’il prônait l’affirmation nationale ce qui a fortement déplut aux radicaux du parti dont Jacques Parizeau.
Ce dernier est devenu chef du parti et a du laissé sa place au charismatique Lucien Bouchard après l’échec de 1995 qui lui-même à démissionné sentant le mécontentement dans son équipe.
Puis ce fut une suite de chef plus ou moins populaire comme Landry, Boisclair, puis maintenant Mme Marois qui sera bientôt éjectée pour être remplacé par qui? Pierre Curzi, Gilles Duceppe ou un autre?
Le problème du PQ c’est de ne pas comprendre qu’une majorité de Québécois ne veulent plus entendre parler de référendum et de souveraineté. Il est là le problème. Les plus radicaux dans le parti ne peuvent s’y résoudre et sont incapable d’accepter la réalité, ils ont d’ailleurs quitté le parti (Curzi, Lapointe etc.)
Ceux qui demeurent dans le PQ et qui forceront Marois à quitter n’ont pas de solution à proposer parce qu’ils sont incapablent d’accepter une réalité qui les dépasse, une majorité de Québécois ne veulent plus en entendre parler et pour eux c’est l’échec de leur vie qu’il confondent avec ce qu’il croient être l’échec du Québec.
M. Mongrain,
Le pire ennemi du PQ, c’est le PQ lui-même.
Malheureusement, il est temps que le Parti québécois se pose la question à 64 000$: est-ce que c’est l’option qui est le problème ou la cheffe?
Malheureusement, cette question ne se posera pas parce que, s’ils en viennent à la conclusion que c’est l’option le problème, c’est l’existence même du parti qu’ils devront remettre en cause.
Et ce n’est pas à force d’en parler, comme certains le pensent, que ça va changer quoi que ce soit.
Bonne émission.
En rapport avec l’humanite exprimé par M.Reeves;
Il a parfaitement raison, en 2011, ma santé se porte mieux lorsque je me retire de la société en folie.
Difficile de rester vert dans un monde rempli de zones grises … voir cellules grises. La connaissance amenuise le savoir naturellement innée.
Bonne émission !
Dites-moi monsieur Mongrain, êtes-vous un élément du plan de diversion du gouvernement Charest.
À vous entendre depuis plusieurs on le croirait volontier.
Il n’y a pas que les syndicats qui causent problème dans l’industrie de la construction vous semblez oublier que c’est la corruption, la collusion et le financement du PLQ qui ont ouvert le bal…
Pourquoi les grosses centrales syndicales se battent-elles pour garder le placement des travailleurs sur les chantiers s’ils ne font que 15% de ce placement?
Il faudrait peut-être voir quels sont ces employés qui sont embauchés en premier sur les chantiers, les délégués syndicaux, les pignons des délégués et les rapporteurs officiel????Et remarqué que je n’ose pas dire les fiers a bras;car vous savez que ça n’existe pas…
Crime d’honneur
L’islam interdit aux musulmanes d’épouser un non-musulman, la raison étant que la religion des enfants ne serait pas assurée. La peine encourue peut aller jusqu’à la mort. Le père Shafia a clairement indiqué que les filles et leur mère avait bafoué cette règle.
Ce n’est pas un crime d’honneur, mais bien un crime religieux.
c est vraiment déplorable de voir que les citoyens quebecois ne savent pas ce qu ils font en repoussant la souverainté
Pauvre Pauline. Je crains qu’elle n’a pas fait le bon choix. Crime d’honneur qui fera le déshonneur dans cette famille. Le père, le fils et l’épouse Shafia ne résident pas dans le bon pays….. ici au Canada le parents ne tueraient pas leurs enfants pour cette raison. S’ils sont coupables, ils n’ont pas accomplit un crime d’honneur. C’est un crime tout simplement et qui mérite que les coupables aient à répondre de leur crime et juger comme ils le méritent.
M. Mongrain,
Je viens de regarder l’entrevue avec M. Jean Sexton prof à Laval. C’est la meilleure entrevue sur le sujet donnée par quelqu’un qui connaît son affaire.
J’ai particulièrement aimé son exemple d’Ultramar et des 500 tuyauteurs recrutés en moins de 24 heures par le local 144. Ce qui démontre l’efficacité du placement syndical.
Le problème du 144 tiens à la personnalité délinquante de son directeur Rambo-Gauthier, du laissé faire de la FTQ et du manque de courage du Gouvernement qui hésite à incriminer cet individu.
Ayant roulé ma bosse comme surveillante de chantier pendant longtemps ce qui me vient à l’esprit c’est le problème de maraudage, et le fait qu’il n’y ait pas de confédération unifiées qui gouvernerait la représentation des travailleurs.
La CCQ ne remplacera jamais avec autant d’efficacité le placement syndical qui dans les faits représente une partie des travailleurs surtout en période de chômage car en période de plein emploi le problème se pose moins. La majorité des entrepreneurs ont déjà leur travailleurs de base.
Selon moi, le Gouvernement s’est peinturé dans un coin, en rouge cette fois, la loi 33 va causer des problème d’efficacité une fois confiée à la bureaucratie de la CCQ.
Ce qu’il faut faire c’est d’unifier les syndicats en une seule confédération qui n’est ni CSN ni FTQ ni CSD ni Internationale, de permettre le placement syndical supervisé par la CCQ, alors que la CCQ devra arbitrer les cas particuliers d’intimidation et de violence en favorisant certains travailleurs au détriment des autres.
De mettre en tutel le Local 144 pour y expulser les Rambos. Ça demandera du courage, tout mais pas la Loi 33 selon moi.
La loi 33 est le premier pas de la bataille contre la corruption dans les coulisses de la construction et de l’organisation de ces deux syndicales qui mènent le bal .
Le problème du P.Q. est simple il n’y a que des chefs dans ce parti et pas d’indiens
On est où là ?
depuis plus de 2 ans que je suis toutes les infos…. maintenant on parle des problemes de construction … j’aime pas ce mot , l’enquête public sur la corruption et la collusion … et la construction, venait surtout du fait
Les contrats sans soumission, des collecteurs de fond propriétaire de compagnie recevant des millions de contrat, le financement des partis politiques, le choix des garderies « libérales », les couts exhorbitants de la construction au Québec, les firmes d’ingénierie etc.. le rapport duchesneau a démontré plusieurs problemes.
Et la on parle de quoi, du placement des travailleurs qui sera faites par de nouveaux fonctionnaires ayoye !!! J’en reviens pas comment on joue sur la patinoire politique ici et comment les médias dirigent la « puck ». Vraiment génial de jouer dans cette zone en attendant les élections sans être en mesure de comprendre toute cette « magouille » qui nous est présenté sous le nez.
J’ai aimé le commentaire de Mathias Rioux et aussi de Jean Sexton d’ailleurs ils auraient du être choisis pour jouer un vrai role la dedans… Je sais très bien qu’il y a des problèmes dans ce volet mais diable le plateau supérieure est plus à regarder que le chantier comme tel !
Que l’on s’attaque donc aux systèmes …entre politique, entrepreneurs, ingénierie, syndicats et construction bien sur …. à croire que l’on dirige le feu dans le sens que nos fins renards profiteurs veulent.
La loi 33 … la bureaucratie, encore des fonctionnaires mais allez vous arrêter ca un jour, avant que l’on devienne tous fonctionnaires , ca plus aucun sens de voir tout ca.