-Commission d’enquête: une solution « taillée sur mesure » selon le premier ministre Charest. Que pensez-vous de la formule retenue?  Un de ceux qui ont osé briser le silence sur les magouilles frauduleuses, l’entrepreneur en maçonnerie Paul Sauvé, n’entend pas aller témoigner.
Entrevue: Paul Sauvé
-Libye: Mouammar Kadhafi est mort lors d’un combat à Syrte.
Entrevue:Â Gilles Proulx, journaliste et animateur
-Affaire Shafia:  début du procès des 3 membres de cette famille accusés d’un quadruple meurtre.  Sommes-nous en présence d’un crime d’honneur?
Entrevue: Cyrous Amin, criminologue
Entrevue: Me Suzanne Coupal, juge à la retraite
Entrevue: Djemila Benhabib, auteure livre « Les soldats d’Allah à l’assaut de l’occident »
Et ici sur le blogue
-Ma chronique dans le Journal de Montréal: Nettement insuffisant
Qu’on vienne pas dire que y’a pas de corruption dans la construction au Québec en chine y,on fait un pont de 45 KM y’a 10 000 personne qui on travaillais la dessus combien ça couter 1.6 milliard au Québec refaire le pont Champlain 6 km combien ça coute 5 milliard sa serais pas plus payant de faire venir les chinois refaire le pont ????
Nous assisterons à une commission d’enquête sans témoins ni coupables…
1. Puisque les témoins ne sont pas contraints de témoigner, M. Lessard, ministre des Affaires municipales, M. Dutil, ministre de la Sécurité publique, M. Accurso, M. Charest et les maires de Montréal et de Laval refuseront tout simplement de témoigner ! Les plus gros fraudeurs vont donc s’en tirer s’en trop de difficultés.
2. Puisque les témoins n’auront aucune immunité, aucun député, ingénieur-conseil et fonctionnaire n’osera dénoncer le gouvernement québécois pour ne pas mettre sa vie en danger.
3. Puisque cette commission d’enquête s’étirera jusqu’en octobre 2013, M. Charest va en tirer profit:
3.1 Il aura le temps de déclencher les prochaines élections avant que le peuple connaisse les résultats de cette commission;
3.2 Lors des prochaines élections, le Parti libéral ne pourra être jugé sur l’efficacité de cette commission, car la commission ne sera pas encore terminée… Quel beau stratagème des libéraux !
3.3 Plus important encore, en étirant cette commission sur 2 grosses années, M. Charest va endormir les Québécois qui finiront par se désintéresser à cette commission. Plus la commission s’étira sans donner de résultats satisfaisants, plus les Québécois auront hâte d’en finir avec la commission !
3.4 Autre élément important: en ayant 2 grosses années devant lui, M. Charest aura tout le temps nécessaire pour faire de la diversion auprès des contribuables. Malheureusement, les contribuables ne saisissent pas toujours l’importance de la diversion pour un gouvernement qui a des choses à cacher à son peuple. De plus, la diversion permettra au Parti libéral de poursuivre ses activités normales sans être continuellement harcelé par les médias, les journalistes, les politiciens de l’opposition et les contribuables québécois.
Jusqu’ici, M. Charest à utilisé à profusion la stratégie de la diversion: dans les dernières semaines, pendant que le scandale de la corruption éclaboussait le Parti libéral, M. Charest faisait la promotion du célèbre Plan Nord en Europe, se prenait pour le sauveur de la langue française en rencontrant le président de la francophonie à Paris et s’est même permis de faire ressortir la question nationale au Québec en faisant une comparaison entre le nationalisme catalan et le nationalisme québécois !!! Il ne faut pas oublier que M. Charest aime bien utiliser la question nationale pour hausser sa popularité.
Une commission taillée sur mesure, comme le disait le Premier ministre, ça veut dire qu’elle ne fera pas de mal à une mouche, surtout si cette mouche butine dans le Parti Libéral. Une chance qu’on a pas de poignées dans le dos, on pourrait nous prendre pour des valises.
Gilles Pelletier, Québec
La commission marteau n’a pas encore frappé fort sur les doigts jusqu’ici, est-ce encore un chow de boucane à la Charest? Il a besoin de sortir un autre lapin de sa manche avant les élections.
Taillé sur mesure pour qui?
Pour Charest qui ne veut pas que la vérité sorte avant les élections…
Je suis et je serais toujours favorable à une enquête public. Si Mr. Charest veut satisfaire les membres de son partie, il ferait mieux d’inviter des experts (à leur frais personnel) lors de leur congrès pour qu’ils viennent leur donner un cours théorique sur le monde de la construction. Arrêter de dépenser les fonds publics pour calmer la grogne de certains de vos membres.
Que peut bien faire un joueur de hockey sur un terrain sans son équipement ?
Bonjour Monsieur Mongrain
Il semble que votre acharnement, de pair avec les médias et la population, ont réussi à faire plier le Gouvernement actuel pour exiger une Commission d`enquête sur la corruption et l`évasion fiscale dans le domaine de la construction et j`aimerais vous féliciter.
Cependant j`attire votre attention sur le fait que la Commission Gomery en bout de ligne nous aura couté la modique somme de 48 millions de $$ pour n`en retirer que quelques accusations, ainsi que de minime montants qui sont loin de défrayer ces couts .De plus, nous parlions ici de 6 a 10 acteurs, soit le Premier Ministre, ses adjoints, collecteurs de fonds et autres, avec une pléiades d`avocats. Sans compter la Commission Bastarache, 6 millions dans les poubelles.
Ors en fonction du ratio de cette commission, combien croyez vous que les citoyens devront verser au bout de 2 ans d`enquête! Environ 450 millions de $$ sans compter les 900 personnes qui sont a l`Å“uvre depuis la mise en place de UPAC. Donc auriez vous l`obligeance de demander a la population s`ils sont prêt a débourser ces sommes, car je vous certifie que la facture sera refilé a la population et quand les gens voudront contester, je peux vous garantir que la réponse sera celle-ci « Vous avez demandé et on a livré la marchandise, excusez, la facture«
De plus, vous savez très bien Monsieur Mongrain que la corruption n`est pas seulement dans le domaine de la construction, mais aussi dans toutes ces entreprises multinationales qui exerce des évasions fiscales et dont les listes sont disponibles sur internet.
Donc si nous pouvions sauver des milliards avec ces commissions, je vous dirais que la population aurait faite un bon choix, mais ce ne sera pas le cas, car vous semblez oubliez la Commission de la CECO, il y de cela très longtemps, qui aurait due régler ce problème et dont en 2011, nous sommes encore à se poser les mêmes questions. Avons-nous les moyens de payer avec une dette dépassant les 240 milliards de $$!
Un vieux proverbe dit ; « Il faut réfléchir avant d`agir et surtout, ne pas décider par l`émotion« !
je suis bien d’accord avec toi
Bonjour M. Mongrain.
Je dois faire un commentaire sarca-comique, pour inventer ce mot, au sujet de nos politiciens. Ils n’arrêtent jamais de faire allusion à leur transparence dans tout ce qu’ils font, mais j’ai exactement la définition de ce mot quand ils l’utilisent.
Transparence: Mot inventé par les politiciens pour faire acroire au petit monde tous leurs mensonges.
Interprétation de ce mot par le petit monde: Comme l’air que l’on ne voit pas mais qui pue plus que souvent qu’autrement.
Je vous souhaite une journée sans transparence à l’air d’eau de rose.
hello
D’accord avec le commentaire de PA. Bien dit. Faisons venir les chinois, eux ils veulent travailler et ils ne sont pas trop exigeant. En plus, avez-vous vu ce pont WOW… j’en suis restée bouche-bée (45 km). Ici au Qc on se fait avoir et on paie de grosses factures depuis des années, le stade olympique, le métro de Mtl etc etc. Je suis tannée mais vraiment tannée. J’ai demeuré dans l’ouest quelques années (Ottawa et Calgary) et laissez-moi vous dire que ce n’est pas très agréable de lire les commentaires qu’ils ont sur nous et notre BELLE province. Comment peut-on se défendre quand on sait qu’ils ont raisons. Écoeurantite aigüe… Charest nous prend vraiment pour des imbéciles, il aurait dû rester à Ottawa, j’espère que le parti libéral ne rentrera plus jamais aux élections et que les gens vont se tenir debout lors des prochaines élections. Je souhaite de tout coeur que toute sa gang (les membres de son parti, bande de marionnettes) soit mis dehors, la queue entre les deux jambes, et que le résultat sera comme les libéraux de Chrétien à Ottawa. Avec le scandale des commandites ils en ont pris toute une débarque. Je ne sais pas mais les gens sont pas tannés de se faire dire que le PEUPLE Québecois sont des gens qui oublient facilement comme si on était des arriérés, pas d’épine dorsale… une personne découragée
Je suis tellement enragé, fâché, révolté par la tartine de pain que Jean Charest nous a servi hier. Je ne peux comprendre comment il peux regarder la population en face. Je sais que le PQ prévoit voter un blâme sur Jean Charest, j’espère sincerement que nous réussirons à nous débarasser de ce pire gouvernement de l’histoire du QUébec.
bravo Mr Charest les gens voulaient une commission il l on depuis la nuit des temps il y a du favoritisme pour tout encore plus en politique que se soit liberal pequiste adq ou autre les gens au pouvoir favorisent toujours ceux qui leur donnent une chance de se faire elire
pis la c est pas CHAREST qui a nommer la juge mais le juge en chef
arretez de chialer et aller temoigner si vous avez de quoi a dire comme ca ca va aider a faire le menage comme vous dites moi je suis sur que les 3/4 de la population qui chiale ne travaille pas en construction
bravo CHAREST
Des lunettes roses derrière des portes closes.
De quoi tenir la magouille et les trafiquants d’influences en tous genres hors d’atteinte pour longtemps, à tout le moins jusqu’aux prochaines élections. Difficile de demander mieux comme « timing »!
En langage policier, d’aucuns pourraient évoquer l’une des facettes de l’art de maquiller son crime.
Le procédé a toutes les allures d’une arnaque destinée à en couvrir une autre
J’oubliais de mentionner que le rapport de la Commission Charbonneau ne pourra pas :
1. émettre de blâmes à l’endroit de qui que ce soit. Donc, cette commission ne pourra poursuivre aucun criminel. Les grands fraudeurs s’en tirerons, car la juge Charbonneau ne pourra que dénoncer les stratagèmes de corruption et émettre des solutions pour réduire la corruption dans la construction… Ce rapport n’aura pas le droit de blâmer le Parti libéral et les membres de ce parti !
2. De plus, cette commission ne pourra exiger la production de documents!!! M. Charest pourra refuser la publication d’un rapport de cette commission afin d’éviter que ce rapport ait des répercussions aussi néfastes pour le Parti libéral que l’a été le rapport Duchesneau. Donc, M. Charest se protège contre un autre rapport qui pourrait être catastrophique pour la crédibilité du Parti libéral. C’est ce qu’on appelle prendre les grands moyens pour éviter d’avoir à se défendre contre un autre rapport qui pourrait dénoncer la corruption.
3. Puis, il ne faudrait surtout pas oublier que le Parti libéral manque totalement de transparence en refusant de respecter la Loi sur les commissions d’enquête ?
Je remarque que M. Charest ne regarde pas droit dans les yeux dernièrement et qu’il lit beaucoup, pour ne pas se tromper dans ses magouilles et ne pas mettre en problèmes ses petits amis.
En tous cas, avec ce genre de Commission, on ne verra pas d’amnésiques défiler sur nos écrans. Et tous ceux qui auront le désir d’améliorer notre système, pourront fournir aux Commissaires, et par de là aux enquêteurs, des pistes pour piéger nos fraudeurs, nos arnaqueurs.
Le succès de la Commission dépendra de la volonté des Québécois. Les policiers ont dit qu’ils ne pouvaient pas, tout faire. Alors ceux qui ont des informations pourront se mouiller et faire leur part. Et sans immunité, ils ne pourront faires des accusations gratuites pour dénigrer aucun concitoyen.
Bonjour M. Mongrain,
Je regarde tout ca et je me demande comment les députées libéraux peuvent se regarder dans le miroir et surtout regarder leurs électeurs en face sans baisser les yeux. Comment les députés peuvent accepter que leurs réputations soit terni à jamais pour protéger un premier ministre qui n’en a rien à foutre de leurs réputation.
Comment les députés expliquent à leurs femmes et leurs enfants que pour rester aux pouvoir on doit accepter la corruption de notre parti en se mettant un bandeau sur les yeux,suivre son (petit chef) et SURTOUT comment ils font pour dormir en paix.
A tout les députés libéraux demandez-vous si tous ca en vaux la peine, pour ma part je n’ai aucun respect pour vous et je remercie le bon Dieu de ne pas faire partie de votre famille, je n’aurai pas à avoir honte de vous.
Vous mérité ce qui vous arrive et plus j’espère.
Bonjour,
je suis completement renversée… la juge n’a aucun pouvoir sur les gens
de la construction … il n’y a pas personne qui va aller dénoncer un confrere… j’ai l’impression que M. CHAREST a quelque chose a cacher
pour faire autant de flafla sur une commission d’enquete qui aurait du
etre faite depuis 3 ans….. voila la commission établie et tout le monde
au gouvernement est content mais pas la population… continuez a vous
regarder le nombril M. CHAREST mais les gens ont la mémoire longue…
Bonjour M. Mongrain,
Et bien!! Tout ça pour ça. M. Charest a accouché d’une nano souris. D’un petit rien tout nu en culottes courtes comme on dit par chez nous.
Il est clair que M. Charest a opté pour la solution sur mesure, pour lui et son parti, pour faire calmer la grogne interne, sans plus. Encore une preuve que ce PM ne gouverne que pour lui-même, son parti et les ti-namis.
Sincèrement, comparer ce PM à Duplessis est une insulte à Duplessis. Il est un million de fois pire! Il ne nous reste qu’à souhaiter qu’une amnésie collective ne s’empare pas des Québécois aux prochaines élections.
Mais où sont les députés libéraux intègres! Il doit bien y en avoir. Du moins, je l’espère profondément. Je n’ai jamais vu des députés si omnibulés par leur chef. C’est une risée.
Il y a des coups de pieds aux fesses qui se perdent!
Ajout…
Et on a le culot de dire que ça va prendre de la pédagogie pour nous expliquer, à nous, le bon peuple, que se fait avoir avec cette pseudo commission!
Allez, et remplissez-moi ces cruches….disait-il à ses disciples.
C’est une ‘omission’ d’enquête…
Mme,Charbonneau libéral mise en place en 2004,vas protegé qui???vous pensé,l,enquete Marteau protege qui??ils travaillent pour le gouvernement en place,former par Dupuis,la police est rentré chez B.C.A.dans les bureaux i mois apres l,accusation en meme temps que la compagnie de location de camions qui récupéraient leurs camions,c,est du théatre.
Ça ne changera pas autrement que par la même façon que ce système a été établi. Il n’existe pas d’ordre public sans force d’application. Il n’existe pas de système non officiel sans pouvoir de coercition.
Tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil …. on est pris dans une société »communiste » où le noyau dur d’électeurs se fout de combien ça coute, il n’en paient pas un cent.
Kadhafi n’était pas un enfant de coeur je l’accorde, mais il n’était en aucun cas le dictateur sanguinaire qu’on nous a fait croire. L’OTAN ne s’est pas rendu en Libye pour y emmener une démocratie et une paix mais plutôt pour la coloniser et la mettre au pas, car ne nous mettons la tête dans le sable, le fait que la Libye ais tenté de changer la manière de fonctionner dans la vente et l’exportation du pétrole notamment en exigeant plus le dollar américain mais plutôt le dinar en or. Un tel changement aurait pu emmener la chute du dollar américain plus rapidement car la majorité de l’argent américaine est en dehors de son pays et sert dans presque la totalité du temps à l’achat et l’exportation du pétrole. Le pétrole est transiger dans le monde entier en dollar us et il ne faut en aucun cas le menacé. Les prochains pays sur la liste la Syrie et l’Iran. Pourquoi je dit cela? Tout simplement à cause que la campagne de diabolisation de ses dirigeants a commencé. Informez-vous! Vous verrez que Kadhafi était un homme respecté par presque tous les pays de l’Afrique, sauf exeption les pays qui se sont allié avec l’occident. J’espère que les médias se rendront conte rapidement qu’ils sont manipuler et utiliser comme outils de propagande pour permettre d’arriver à leurs faims, quelques personnes à qui le pouvoir n’est jamais assez grand. OUVREZ-VOUS LES YEUX je vous en conjure avant qu’il soit trop tard!
J’aimerais faire remarquer aux féministes que le choix de la juge Charbonneau est une triste nouvelle pour eux. Non seulement il y a une femme à la tête d’un gros mandat mais celle-ci se retrouve avec un pouvoir ÉMASCULÉ. Madame Charbonneau est IMMACULÉE et ne devrait pas aller se ridiculiser dans cette commission sans pouvoir.
On ne veut pas d’une telle commission d’enquête… j’aime mieux en avoir une vraie avec le prochain parti politique et en avoir pour mon argent.
Maxime Dupré, étudiant en sciences à l’Université de Montréal
Je pense que M. Charest a quelque chose à cacher
et qu’il fait semblant de créer une commision d’enquête,c’est un dictateur il fait ce qu’il veut et ne tient pas compte de ce que demande le peuple
Quand allons nous nous réveiller et faire une manifestation à grand déploiement contre ce gouvernement ?
C’est assez.
sylvie:
J,ai adoré votre commentaire. J’ai eu l,impression de monter au ciel après une descente aux enfers de 24 heures depuis la nouvelle de la commission de désenquête
M. Mongrain,
Plus je lis et que je me rend compte que tout le monde est en joual vert auprès de cette commission qui aurait due avoir lieu il y a 3 ans ou plus, que c’est comme çà depuis toujours, que ce sont tous des bandits, que tout le monde travaille en dessous de la table, que tous en politique sont aussi croche que les bandits à cravates mis à nus dernièrement, qu’est-ce-qu’il reste à espérer d’un peuple qui se poignarde continuellement au lieu de travailler pour s’entre-aider? Il est temps que ces politiciens se mettent à l’écoute, l’écoute réelle et non pas faire semblant et faire à sa tête sur des plans déjà mis en place et de les dévoiler plus tard comme projets à venir…
Réfléchissons à ceci:
Il n’y a pas de pire dictature qu’une dictature élue par le peuple. Elle aura toujours comme excuse d’agir avec l’accord de ce bon peuple.
Heureusement, nous, on aura des élections un jour. Pas besoin de faire appel aux Nations Unis pour nous en débarasser!
«Pôôôvre, pôôôvre» madame Charbonneau. On l’envoie à l’abbattoir intellectuel du Québec. Pas pour la faire mourrir, mais son chef (juge en chef) ne doit pas se sentir fier d’être OBLIGÉ de nommer une femme juge, qui n’a rien à se reprocher. Peut-être qu’un juge masculin, serait trop macho, pour absorber, pendant deux ans, toute cette merde qui va se brasser là !
Aaah! si Diane Lemieux avait été juge…Peut-être que…
Commission publique:
Pouvoir de contraindre les témoins à comparaître et immunité accordée aux témoins
Commission à huis clos:
Aucun pouvoir de contraindre les témoins à comparaître et aucune immunité accordée
Un peu de sérieus et de rigueur:
Pouvoir de contraindre les témoins à comparaître sous polygraphe sans immunité accordée
Je n’ai jamais cru en monsieur Charest devenu libéral, lorsqu’il est revenu du parti conservateur fédéral. Un conservateur mène comme les curés anciennement, faites ce que je dis, et écoutez-moi… comme un Duplessis; on se rappelle son « toé, té toé» à tous ceux de son caucus. La même chose avec monsieur Harper, c’est une philosophie de vie, ce que représente un parti politique.
Donc tu vis en conservateur ou en libéral, tout le reste est temporaire. Mais, il y en a qui savent s’accrocher au système, comme les Gendron, Simard, qui se font nommer sur des commissions parlementaires, pour arrondir leur fins de mois… Depuis presque 40 ans, et «surfent» sur la vague nationaliste du Québec, qui ne semble jamais toucher terre.
Je préfères de loin Mouammar Kadhafi que Jean Charest.
Bravo Ti-Jean, tu es une véritable anguille, impossible de t’obliger à faire de la lumière autour de toi.
Tu viens de mettre sur pieds une autre commission Bastarache…Beaucoup de poudre aux yeux mais aucun risque pour toi et tes petits amis puisque tu lies les mains de ceux à qui tu confies le mandat de te démasquer.
Prétendre que tu ne veux pas risquer de compromettre les enquêtes policières en cours est d’un ridicule à faire pleurer. Le véritable enjeu de société n’est pas de mettre à l’ombre quelques mafieux qu’il faudra loger et nourrir à grands frais dans nos prisons pendant que d’autres plus astucieux prendront la relève et continuerons de nous escroquer.
L’enjeu réel est de faire la lumière sur les méthodes d’extorsions et ceux qui en profitent. Les enquêtes publiques précédentes ont démontrées que lorsque la lumière est faites, les rats vont se terrer et cherchent d’autres moyens de se nourrir à nos dépends. À nous et à nos dirigeants d’être vigilants pour les démasquer à temps.
Bonjour M. Mongrain. Je n’en reviens pas de voir à quel point les québécois sont dupes et que les partis de l’opposition sont mous. Je savais depuis 3 semaines ce qui était pour arriver. Lorsque M. Duchêsneau est passé à « Tout le monde en parle » il a parlé de commission d’enquête à huis clos. Souvenez vous. Je vous avais écris à ce moment pour vous dire que tout ceci était télégraphié d’avance par le bureau de Jean Charest. Le rapport bidon, la fuite bidon (pour lui donner de la crédibilité et faire croire que ce n’est pas arrangé), M. Duchesneau avait alors pour mission de vendre une commission d’enquête à huis clos. Personne sauf moi ne l’a vu ? Incroyable. C’était immense comme mise en scène !
Aucun député de l’opposition n’est intervenu pour dire à Jean Charest que ses 3 critères pour tenir une commission d’enquête sont de la frime. Le crime organisé est indétectable par les moyens policiers ordinaires. Il n’y en a pas de preuve à protéger ! Il n’y en aura jamais ! Il n’y a que le parti libéral à protéger. La seule façon de combattre le crime organisé c’est de faire la lumière sur leurs agissements. C’est la seule. La police a arrêté les membres des Hells Angels uniquement parce qu’ils avaient commis la faute de s’attaquer à des gardiens de prison. C’est la seule raison. La police les arrête quand ils sont accusés de meurtres ! Pas de collusion ou d’enveloppes brunes ! Faut vraiment être naïf pour croire un seul mot de Jean Charest. Il ne veut pas faire la lumière parce qu’il sait très bien que le parti Libéral ne se relèvera jamais de ça.
Jean Charest a attendu le plus longtemps possible, il fait une commission qui va durer 2 ans, qui va prendre au moins 6 mois à produire un rapport. L’objectif de Jean Charest c’est que tout ça sorte après les prochaines élections, pas avant ! Il a tout orchestré avec son pion Duhesneau pour gagner du temps jusqu’aux prochaines élections. Tout simplement. Lui, il ne sera plus là . Il dresse la table pour son successeur. Tout simplement. Maintenant quand on va le questionner sur les allégations de collusion il va tout remettre dans les mains de la commission de cons.
La commission des cons.
Je ne comprends pas ce que font les partis de l’opposition de ne pas mettre à jour les agissements de Jean Charest. Ils sont mous, c’est incroyable comme ils sont mous.
Je pense que lorsque vous en prenez au premier ministre Jean Charest, vous êtes probablement tous et toutes dans le champ. Je pense que depuis longtemps, les vrais dirigeants du Québec, ce n’est pas le premier ministre en poste, mais les grands patrons silencieux que l’on ne voit jamais. Pensez-y un peu. Qui a le plus à perdre dans ces histoires, ce n’est pas M. Charest. Les vrais patrons, je n’ose même pas les nommer, car on ne peut jamais avoir de preuves, mais on peut les deviner… Il s’agit juste de réfléchir: qui tire les ficelles au Québec et au Canada. Et le bon peuple fait exactement ce dont les grands patrons s’attendent: s’en prendre au pantin de premier ministre et oublier les grandes décisions qui vont se prendre derrière des portes closes pour l’exploitation de nos ressources naturelles et engager le Québec pour des décennies. La collusion dans la construction et la commission, ce n’est peut-être qu’un show de boucane pour nous empêcher de voir le vrai spectacle en arrière-scène… C’est de la haute stratégie
Le vase viens de déborder. J’en ai mon voyage. Mon premier ministre se fou carrément de ma gueule. C’est ici que je décroche. Je me faisais un devoir d’aller voter maitenant c’est terminer la politique. Je suis entrain de me rendre malade avec tout ses histoires de collusion, corruption, magouille, etc… dans notre classe politique. Je permet à une minorité d’individus de se gater et s’enrichir les poches pendant que moi je me creve au boulot. Assez c’est assez.
Ceci est mon testament politique
Bonjour monsieur mongrain il y une chose que je comprend très mal voila pas longtemp jean charest voulait réduire le nombre de fonctionnaire au gouv et voila aujourdhui il veut mettre en place plus de 1000 emploies de toute accadémie et tout ca pour nous montrer la face cacher de sont gouv vraiment pas fort vous les quebecois de souche lever vous merde nous sommes pas des imbéciles je croit ces notre argent imaginer marteau duchesneau charbonneau ont va finir a l eau si ca continue combien ca coûte tout ca et pendant ce temp la se qui est important ont y pense plus ouf ont étouffe svp faite quelque chose
Serge Pagé, continuez à faire votre devoir de citoyen. Ne pas se rendre aux bureau de votation est un décrochage et ça ne règle aucun problème. Il est grand temps que toute la population se prenne en main et soit consciente que le vote est le seul moyen de faire changer les choses. Si nous sommes rendus là ou nous sommes présentement au Québec, NOUS en sommes un peu responsables. Cela se constate le lendemain d’une élection en regardant les résultats et le pourcentage de plus en plus élevés des absents… L’indifférence d’un peuple face à ses obligations est dangereuse…..
Vous avez raison Lara, ce n’est pas en démissionnant, même si la réaction est compréhensible, comme le suggère Serge Pagé que l’on va arrêter le gaspillage des fonds publics.
Au contraire, il est grand temps de se prendre en main et de dire haut et fort « ASSEZ C’EST ASSEZ ». Si notre premier ministre ne veux pas faire la lumière, éteignons la sienne et laissons le seul dans le noir.
Un premier pas pourrait être franchi en fin de semaine au congrès du parti Libéral. N’y a t’il pas quelques membres de ce parti pour comprendre que la route qu’emprunte leur chef ne peut que mener à la disparition du parti? Souvenez-vous des conservateurs de Duplessis…
Ensuite, le peuple doit se mobiliser pour forcer l’arrêt immédiat des chantiers de construction routiers en cours et obliger le gouvernement à déclancher la tenue d’une élection le plus rapidement possible quite à élire une série de poteaux, au moins, ils pourront surveiller les routes sans bouger…
je suis dégouter de ce gouvernement