-Fédérales 2011: Duceppe semble sortir gagnant du débat francophone. Mais la grande vedette c’est plutôt Muguette Paillé!
Entrevue: Muguette Paillé, vedette du débat des chefs
Entrevue: Jean-Claude Rocheleau, président du syndicat des travailleurs de Shell
-Crise à Montréal: le maire Tremblay est froissé de ne pas avoir été préalablement informé des intentions du ministère de la Sécurité publique. Entrevue: le chef de Projet Montréal, Richard Bergeron, demande la démission du premier magistrat de la ville.
-Hockey: 1er match Canadiens-Bruins. Vos prédictions?
Quelle est cette fameuse liste que M.Harper n’a pas voulu divulguée. Je suis bien curieuse que ce soit la facture que je vais payer après tout les cadeaux qui nous sont offerts. Non merci pour le prix de consolation.
bonjour ,harper a dit qu il y avait un contrat pour les avions ??? mais le prix va changer , personne ne sait ce qu on va payer ,,,c est un cheque en blanc ,, on a une lecon a tirer de ca ,,,,faut pas faire confiance a des a peu pres ,,,, ignatieff les commandites le suivent ,toujours les memes organisateurs ,,meme clique ,les libéraux sont la pour les riches comme a québec ,,, pétrolieres dans l ouest et québec compagnies libéral ,,,la famille ,,,, , ces deux partis passés date ,,, ne leur donnons pâs le volant ,,,deux mains sur le volant ,on sait ce que ca veut dire , vert , n p d bloc ,,, la solution ,on a rien a perdre ,,,, le début d un temps nouveau ,,,, surtout allez voter ,,, vous montrez que vous existez comme mme paillé ,la vedette de ce débat ,
Bonjour Monsieur Mongrain,
-Fédérales 2011:Personne ne sort gagnant de ce débat car les résultats démontrent clairement que nous reviendrons a la case départ avec en moins 300 millions dans les coffres et quelques députés du bloc en plus.Ce système de gestion appelé « démocratie« comme Monsieur Ignatieff a tendance a nous rappeler fait en sorte de ralentir le développement économique de notre pays au lieu de l`accélérer.Une démocratie abusive
entraine une démagogie extrême et c`est ce qui se passe depuis des générations parce que les Canadiens(iennes) ou Québécois(ses) sont reconnu comme un peuple généreux, mais timide quand vient le temps de
prendre des décisions drastique pour faire fonctionner nos institutions publique, devenant de plus en plus lourdes!
-Crise à Montréal: Le seule question que j aimerais poser au Maire Tremblay est la suivante.Si son personnel ne serais fait pas pincer dans les compteurs d`eau sans savoir si lui était au courant, car nous ne le saurons jamais,espionnait t`il ces employées sur une base permanente pour sauver l`intégrité de sa ville et de s`assurer d`une gestion saine, ou le fait t`il actuellement pour sauver sa propre personne!
-Hockey: 1er match Canadiens-Bruins. Vos prédictions?
Canadien en 3! lol! On n`as pas de boxeur a la défensive , va falloir que
le Canadien se fasse respecter des autres clubs, car tous savent qu`ils
n`ont pas de protecteur de joueurs!
Correction: ne s`était pas fait pincer
Duceppe gagne sur les trois ploucs canadians résolument anti Québecois mais les médias tente de détourner l’attention sur mme Paillé
Débat décevant de par les questions posées, les jeunes complètement absents des questions retenues pour le débat. Je veux bien croire que la population du Québec est vieillissante mais faudrait pas oublier ceux qui auront à payer la dette qui est là et qui elle ne les oubliera pas.
J’ai vu trois chefs qui ne connaissent pas le Québec, et un candidat qui ne deviendra jamais PM qui donne une leçon d’histoire québecoise pendant deux heures. Sentimentalement parlant, Ignatieff, Layton et Harper aiment le Québec, comme moi j’aime le Conncticut ….. Tous les Canadiens et tous les Québecois ont vu et compris la différence qu’il y a entre les uns et les autres. Une incompréhension qui durera aussi longtemps qu’existera le pays…. Vraiment, Québec et Canada ne feront jamais des compagnons de lit , ils seraient plus heureux séparés et de travailler pour développer une amitié productive.
Evidemment Duceppe n’a aucun mérite a gagner un débat au Québec puisqu’il semble avoir une clientele accquise d’environ 35% des votes.Avec la meme chanson il peut faire beaucoup de millage.En fait il récolte l’appuie de ceux qui veulent l’indépendance.Alors peut importe ce que dissent ou diraient les autres,ce 35% n’écouteront pas plus meme les meilleures programmes ou déclarations.Un peu de réaliste s.v.p.
Entre un faux pouvoir et l’opposition … Je préfère l’opposition!
M. Duceppe reflète mon statut et mes obligations de citoyenne québécoise, à ce niveau politique.
bonjour je m affirmes et je votes, libeté de paroles , liberté d agir ,,, on se fait un cadeau en votant ,on prouve qu on est la pour décider , on paye assez cher , c est notre droit,le droit a la démocratie ,,, des peuplesse battent et meurent pour avoir ce droit ,, hommages a eux ,
Je me demande encore ce que Gilles Duceppe a apporté de neuf hier.
Tout ce que Duceppe peut: gagner un débat.
parler, parler…
Duceppe n’apporte rien aux québecois même s’il dit « protéger et défendre les québécois ».
Il faut être « réaliste »…
Mme Paillé est simplement une personne comme tant d’autres qui a eu la possibilité de dire ouvertement ses craintes . Encore une fois,il ne faudrait pas tomber dans l’absurde . Hier,j’ai vraiment compris comment les réalités québecoise ne sont pas les mêmes que pour le reste du Canada . M.Duceppe a été celui qui a eu la personnalité la plus forte . Il s’articule bien et connait tous les dossiers . Il a même eu de la retenue pour ses adversaires . Oublions pas que ces gens sont ce qui est représentatif du Canada . Un premier ministre , c’est pas rien . Le débat a tourné autour des vieilles discussions du passé . Ils n’ont pas été trop convainquant . M.Ignacief avait déjà 3 minutes de discours en début de débat et ce qu’il disait ne voulait rien dire encore . Malheureux mais à part M.Duceppe qui ne sera jamais Premier ministre par ses couleurs et défendant des Québecois, je suis resté très décu de ce débat. Il est tant que le Québec se reconnaisse comme une société distingue et différente.
Monsieur Mongrain,
Monsieur Tremblay n’a plus le choix il faut démisssionner, il n’a plus la crédibilité pour gouverner la Ville de Montréal.
Duceppe travaille d’abord pour lui car sa pension augmente à chaque fois qu’il est réélu. N’importe quel député travaillerait pour son conté peut être même plus. Je ne vois pas pourquoi tant de gens pensent que lui seul pour defendre nos droits.
Bonjour
Je sympathise beaucoup avec Mme Paillé, car moi même j’ai perdu mon emploi il y a un an et par la suite j’ai envoyé environ 250cv et je n’ai toujours pas d’emploi. La raison mon âge 57ans et trop d’expérience. Je peux vous dire lorsqu’il est écrit bienvenue au 55 ans et plus ceci est de la foutaise
Monsieur Mongrain
Des erreurs d’ingénieurs c’est beaucoup plus courant que vous ne le pensez.
Un centre d’achat a été construit dans ma région au moment de l’arrivée du système métrique.
L’ingénieux a fait construire la bâtisse un mètre trop bas pour l’égouttement du terrain.
Au premier orage, le centre d’achat s’est empli d’eau…
Si nous voulons être honnêtes, Duceppe connait la corde sensible des québécois, maintenant soyons logiques, qu’est-ce que Duceppe a fait pour faire avancer la séparation du Québec, si ses énergies avait été canalisées à Québec, peut-être le Québec serait actuellement un pays.
Mais non, il a préféré se gavé dans l’argent du fédéralisme.Trompé les gens, c’est la spécialité de Duceppe. J’ai participé à la fondation du Bloc dans mon comté, mais avec Duceppe, l’idéologie originale du Bloc est bien loin de ses préoccupations.
Bonjour Monsieur Mongrain,
Ce que je trouve déplorable suite au débat, c’est que M. Harper n’a jamais répondu aux questions de Duceppe, entre autre concernant la fameuse liste qu’il ne veut pas divulguer.
Il ne faut pas oublier que le parti conservateurs cachent bien des choses, autant autour d’un montant, non défini pour les F-18.
En période d’incertitudes économiques, il faut mettre ses priorités sur les vrais enjeux !! Nos aînés, les jeunes mais pas sur des prisons à construire mais bien sur la prévention du décrochage et de criminalité !
Je suis d’ailleurs très surprise des résultats des sondages. Duceppe en est à son 16e débat et connaît très bien les dossiers, bien sur il a bien performé. Mais voter Bloc, n’est pas d’actualité pour l’instant !!
A défaut d’un bon leader avec de vraies idéologies, nous avons le devoir de voter Libéral afin de faire tomber et tasser les Conservateurs !!
Et sincèrement, Ignatief m’a bien étonné lors du débat. Il a su faire passer son programme contrairement aux autres.
Bien sympathique Jack, mais comme l’a dit Duceppe, ni lui ou Jack ne sera PM !! Soyons réalistes !!
S’il n’avait pas eu les foutus commandites sous Chrétien, Martin était l’homme à suivre. Sauf que non, ils ont fait payer des agences de pub et aucun député Libéral n’a écopé…!! Et il serait temps d’être lucide, car dans tous les partis, autant fédéral, provincial que municipal, ils sont tous corrompus !! Et je suis convaincue que c’est le cas aussi avec les Conservateurs…surtout avec toutes les cachettes !!!
Bonjour a vous, On parle des plus vieux…moi j’ai 32 ans, mécanicienne et soudeure-assembleure depuis plus de 12 ans. J’ai une solide expérience sauf que mon probleme est…je suis une femme et personne ne répond a mes CV.
Je suis tombé enceinte en 2009 et retiré du travail (retrait préventif CSST)dès la premiere journée oû nous avons eu la bonne nouvelle. Ensuite, congé parental pour 50 semaines. Je retourne voir mon patron, manque de travail alors il me remet une cessation d’emploi. Je cherche un travail pendant 4 mois (aucun salaire). Je me decide d’aller au CHOMAGE…on me dit que mes chances sont tres minces car je n’ai pas travailler l’an dernier. Ouf, on peut reculer 2 ans…mais le retrait préventif de la CSST n’est pas reconnu comme des journées travaillées alors pas assez d’heures de cumulées. J’attend toujours la réponse de Service Canada pour savoir s’il peuvent m’aider…j’ai payé mes cotisations comme tout le monde pendant toutes ces années et voilà comment on m’aide a me retrouver un autre emploi. Avec 1 salaire, nous iront pas tres loin.
Bonne journée M. Mongrain et surtout, essayer de garder votre emploi, ils sont rares!!
Bonjour M. Mongrain. Je vous ai écouté ce matin et je suis un peu fâché de voir ce que vous même, et LCN en général, faites de cette Mme Paillé. Vous avez dénoncé le fait que tous les chefs aient fait de la récupération en se montrant empathique à la situation de Mme Paillé sans avoir de solutions. Vous avez parlé du fait que tous sont déconnectés de la réalité du citoyen. Évidemment, j’espère que vous ne vous attendiez pas à ce qu’un des chefs lui offre directement un emploi. Les chefs politiques ne peuvent pas faire grand chose d’autre que d’énoncer des politiques globales qui pourraient influencer l’ensemble de la population. J’espère que vous comprenez ça. Je ne sais pas à quoi vous vous attendiez d’autre.
Je pense que LCN a fait grand état de cette pauvre Mme Paillé et fait encore plus de récupération populiste que ne le font les chefs politiques. Comme si LCN se faisait le défenseur des pauvres gens. À mon avis vous sombrez dans le populisme le plus vil. Cette pauvre Mme Paillé devient grâce à vous un objet de discussion qui ne sert qu’à mousser vos cotes d’écoute. C’est encore plus honteux que ce qu’en ont fait les chefs lors du débat.
J’ai décidé de changer de canal. Je n’en peux plus d’entendre de telles hypocrisies.
Rectification svp.
Vous devriez dire, au sujet d’André Arthur, les gens de son comté et non les gens de Québec.
Je suis de Québec et je n’aime pas mais alors pas du tout André Arthur.
Merci!
Mme. Paillé représente une bonne partie de la population du Québec.
Mais, nous les plus jeunes, ceux qui ont une famille avec de jeunes enfants ( 25 Р35 ans ) avons nous aussi des probl̬mes pour nous trouver un emploi.
Les emplois disponibles sont payés au salaire minimum ou à peine plus cher et ils ne sont pas en région; il faut voyager vers les grands centres urbains et l’essence est de plus en plus chère.
Les emplois disponibles n’offrent plus de gros fonds de pension comme il y a 20 ans. Bien souvent ils n’offrent plus rien pour la retraite et ce sont des emplois précaires.
Nous avons de la misère à joindre les deux bouts à la fin du mois; comment voulez vous , en plus, que l’on mette de l’argent de coté pour notre future retraite ??? Il faudrait payer plus pour la retraite de nos ainés. Quand ce sera à notre tour, nous devrons oublier la retraite et nous seront obligés de travailler. C’est ça la réalité pour nous et nos enfants ! Nous votons nous aussi et nous ne sommes pas entendus…
Monsieur Mongrain
Gilles Duceppe souligne des choses que le gouvernement fédéral « ne fait pas », mais le chef du Bloc fait « QUOI » pour « forcer » le fédéral à avoir des projets concrets pour le Québec.
Depuis l’approche et le début de la campagne électorale, Harper distribut les cadeaux ici et là au Québec pour attirer les vôteurs.
Avant, qu’a-t-il fait et Duceppe est au statu quo= RIEN.
Plus ça change plus c’est pareil au pays du Québec . L’éternel mécontent sera toujours le maître incontesté de ces insatiables et infatiguables quémandeurs et les Québécois se demanderons pourquoi ils sont délaissés , sans se rendre compte que pour réaliser leurs ambitions ,il faut que le parti au pouvoir soit majoritaire avec plusieurs de ses représentants au Québec .
bonjour . duceppe surveille nos intérets ,ca dérange des gens , les autres provinces voudraient avoir des gens qui ont a coeur leur avenir ,,les vieux partis n ont fait que nous taxés ,,,et rire de nous , bonne raison pour voter duceppe ,,, n p d est assez bon comme partis ,,, le résultat ,on aura ce qu on mérite,,, l assurance chomage a été changer par chrétien ,pour l assurance emploie ,,,du vol ,,du vol et du vol ,,,, et c est les sénateurs qui ont approuvés cette loi ,,,a bas les sénateurs, avec l expérience qu on a a québec ,,,ouvrons nous les yeux ,,, ne faisons pas deux fois la meme erreur ,,,pas de gouvernement majoritaire , raison d etre vigilant ,,, les pétrolieres et compagnies ,sont a la solde des vieuix partis ,,, etre libre de son choix comme dit mme paillé , c est long 4 ans , le québec en sait quelque chose
Monsieur Mongrain
Je trouve que les sondages et les médias manipulent la population avec leurs commentaires.
Pourquoi Jack Laiton et le NPD ne pourraient pas être élus au Canada?
Il a beaucoup plus de chance que Duceppe.
En 76, personne ne pensait de voir le PQ au pouvoir…
Selon l’opinion des gens de l’ouest, la population vôte NPD cette fois-ci.
Pas surprenant qu’au Qc la palme aille à Duceppe! Durant le débat, Duceppe n’a rien fait de plus que ce qu’il fait toujours: revendiquer sans jamais rien offrir; prendre du crédit alors qu’il n’a jamais eu et n’aura jamais quelqu’autorité pour faire appliquer quoique ce soit etc.
Est-ce que quelqu’un peut dire qu’est-ce que Duceppe a bien pu « offrir » de nouveau ou de constructif hier soir et avant hier ?
Encore une fois, d’un côté il parle de « souveraineté » (= compétences, responsabilité etc.) du Qc puis, se retourne pour « EXIGER » qu’Ottawa « fasse observer » la loi 101 qui est sans contredit, de « COMPÉTENCE » provinciale (?????????).
Peut-on parler plus des deux côtés de la bouche que çà ?
La différence entre les « souverainistes » et les « fédéralistes c’est, que l’un (souverainistes) N’A qu’à penser qu’à un seul groupe de la population alors que l’autre (fédéralistes), PENSENT à un plus gros « ensemble ».
A mon avis, un groupe est beaucoup ‘nombriliste’ (centré sur lui-même) alors que l’autre a une ouverture beaucoup plus grande!
@Jim Brindle
Vous avez entièrement raison. Duceppe ne fait rien d’autre que de critiquer le Canada depuis 20 ans.
Le pouvoir est dans le gouvernement pas dans l’opposition. Duceppe l’a bien compris et depuis longtemps mais étant un doctrinaire il place celle-ci au dessus des intérêts des Québécois.
Hier Duceppe à dit à Layton avec une certaine agressivité que lui Layton ne sera pas Premier ministre qu’il le sait et qu’il ne le dit pas et que lui Duceppe le dit.
Layton aurait pu répliquer à Duceppe qu’il a perdu 2 référendum qu’il n’en gagnera jamais aucun et que lui Layton le dit tout haut alors que Duceppe ne le dira jamais tout haut.
En d’autres termes le Bloc c’est une perte de pouvoir importante pour le Québec à Ottawa.
Ce matin Labeaume réclamait d’Ottawa
1) Un anneau de glace
2) Un TGV Québec Windsor
3) De l’argent pour ses autoroutes
Facture 2 milliards de $$$. Il est riche Labeaume avec l’argent des autres.
Puisque M. Duceppe défends si bien les intérêts du Québec à Ottawa pourquoi Labeaume ne s’adresse pas à Duceppe qui a pris tout le pouvoir au Québec???
Une Solution pour le développement Régional en Crise
Vers une solution : Le Développement Régional Coopératif (DRC)
La situation socio-économique des régions est en crise depuis plusieurs décennie déjà , et nos décideur politique semble écarter cette question du revers de la main en favorisant toujours la même stratégie de centralisation vers les grand centre urbain. Là ou seulement la rentabilité et maximalisation du profit pour quelques-uns prime sur la qualité de vie de l’ensemble des citoyens vivant en région.
Nous vivons une situation régional bien particulière qui n’est nullement favoriser dans un contexte de mondialisation des marcher. Mis à l’écart, les régions sont laissées à elles-mêmes et elles se vident tranquillement de leurs forces vivent. Je crois qu’il est temps pour la population des région de ce manifester et de voir les choses autrement en forçant nos politiques à se pencher une fois pour toutes sur le problème réel des régions.
Il est possible de favoriser et de maître en place une stratégie de développement régional visant une forme d’autonomie solidaire qui serait axé sur l’économie locale, et ceci dans le but d’améliorer le sort et la qualité de vie des citoyens. Dans le cadre d’une stratégie de développement axées sur Développement Régional Coopératif (DRC), financé à même les surplus de la caisse de l’assurance emplois (ou autre !). Il serait possible de favoriser des programmes de développement visant une forme d’autonomie économique pour le maintien de l’emplois selon les besoins de chaque région.
Par exemple, il serait possible d’intégrer dans chaque régions des centres de développement régional coopérative, dont le but serait de dynamiser et de rendre plus diversifier la vie en région. Le tout pourrait-être financer et être sous la tutelle des centre locaux d’emplois tout en majorant des allocation raisonnable pour les participants. Ce programme de Développement Régional Coopératif (DRC) pourrait même servir de plate-forme pour des programmes de réinsertion et d’apprentissage à l’emplois pour les jeunes et les personnes âgées. Les région peuvent offrir différents services et produire certains produit de consommation dans le cadre d’une intégration non compétitive entre les régions et visant seulement une forme d’autonomie, qui viserait par exemple une forme de solidarité et d’entraide local et interrégional. Les régions pourraient produire des fruits et légumes en serres, rendre accessible des ateliers locaux de fabrication et de réparation (vêtement, meuble, arctique ménager, électronique, automobile), des micro-centre d’agriculture et d’élevage (poule, pisciculture, bétail) et même de rendre différents service au maintien des personnes âgées à domicile. On pourrait même voir dans chaque région s’ériger des petits centre servant de marcher aux puces local, ou serait réuni la vente et l’échange de bien et service locaux.
Pour réaliser cela, il suffit juste de voir autrement, de voir plus loin
Bonjour,
Naturellement, Duceppe était dans son milieu, dans sa langue et devant ses partisants … il était donc normal qu’il ait le dessus. Cependant, sur la question du pont Champlain, il est dans une drôle se situation car il est pour la construction d’un nouveau pont mais tout ce qu’il peut ou pourrait faire serait d’encourager à voter pour le gouvernement qui a le plus de chance de le réaliser car lui ne fera jamais rien! Ouin, on rêve en couleur!
@ Lorraine I, charles,
Totalement en accord avec vous.
Plusieurs n’ont pas encore compris que le bloc n’apporte absolument rien. Ils nuisent et il serait temps pour eux de s’effacer.
@L. Tremblay
Toutes les Provinces sans exception ont des récriminations envers Ottawa, c’est dans la nature du Canada. Pensez à Terre-Neuve et à Dany Williams eet ses relations tendues avec Harper.
Lors du référendum de 1995, il y avait une bannière affichée sur un édifice à Vancouver qui disait » If you leave Canada, bring Ontario with you ».
L’Ouest pendant longtemps se sentait alliénée vis-à -vis Ottawa par rapport au Québec et l’Ontario.
C’est ça le Canada.
Nous savons tous au Québec que le PQ ne gagneras jamais de référendum et que le Québec va demeurer dans le Canada, c’est aussi ça le Canada.
G. Duceppe occupe une place démesurée à Ottawa avec son parti. S’il y avait fusion entre le NPD et les Libéraux, Duceppe perdrait au moins la moitié de ses députés.
Et les intérêts du Québec seraient mieux défendues avec des Ministres dans un Gouvernement plutôt quer dans l’opposition.
Lorraine I,
Vous avez tout à fait raison. Pour les souverainistes, « ouverture sur le monde » veut dire y envoyer promener ceux qui ne sont pas d’accord avec leur cause.
V ous avez parfaitement raison. Le Bloc porte son nom, il est là pour bloquer.
Duceppe, il ne fait que chialer tout le temps. Il est là pour sa pension. Les intérêts du Québec. Oui, il chiale, n’obtient rien mais à l’air de nous défendre. Drole de défense. Comme il n’aura jamais le pouvoir, il peut se permettre tout cela le bonhomme car il n’aura jamais à faire de reddition de compte. Pourquoi ne prendrait-il pas la place de Pauline? Il serait obligé comme chef du gouvernement péquiste à remettre sa pension fédérale si je ne me trompe. Alors, de la bravoure et du vrai pour cet homme. Permettez-moi d’en douter. Tant qu’il ne sera pas plébicisé au PQ, il restera au BLOC et encore. Dans 2-3 ans il prendra sa retraite dorée venant d’un pays qu’il déteste. Pour la droiture, on pourra repasser.
Bonjour,
J’ai actuellement 54 ans et sans emploie et je n’ai pas le droit a assurance chomage,meme si j’ai travaillé toute ma vie ou presque.J’ai commencé a travaillé a l’age de 14 ans.J’ai été travailleur autonome depuis l’age de 20 ans mais j’ai fait une faillitte en 2009 (commercial et personnel)Je décide de changer de domaine et d’aller suivre des cours en septembre 2009 .Je fini mes cours en mai 2010 et une semaine apres j’avais un emploi saisonnier,mon emploi se termine en septembre 2010 mais je n’ai pas le droit au chaumage car il dise que je ne suis pas une personne active sur le marche de l’emploi.
J’ai depuis septembre 2010 envoyé plusieurs CV ,je dirais entre 70 et 80 a pars les poste que je postulais en ligne sur emploi Québec,sur tous ce nombre seulement 3 entrevue,dont une qui me demande comment il pouvait se fier que je serais encore a l’emploie dans 10 ans(c’était pour un emploie dans un Hopital comme préposé a l’alimentation) Alors je me dit que le gouvernement veut que l’on travaille plus longtemps mais eu ne veulent pas engager des personnes plus agées.Je crois que les seuls domaine que le gouvernement engage du personnel plus agée son les domaine en pénurie.
Merci
Michel B.
Bonjour,
Voici mon commentaire,
J’ai 58 ans, cela fait plus d’un an et demi que je cherche un emploi et je me suis fais dire à plusieurs endroits on cherche quelqu’un de plus jeune avec un secondaire 5, ou 2 à 3 ans d’expérience dans tous les domaines.
Que puis-je faire?
La retraite à 60 ans serait la meilleure solution, je crois.
Aie Fernand Clouthier,sais tu depuis combien d’années le npd présente des candidats dans tout le pays et où il as reçu une majoritée dans une seule provinçe.Pas une seule fois depuis sa formation.Le bloc lui depuis sa fondation as la majoritée au Québec.Tu dois être dans la soixantaine passée pour venir critiquer le bloc et tu dois être un ançien bleu ou rouge et même tu devais travailler pour un de ces partis dans les années 60.Vote pour ton méo Saganash et vient pas nous dire que toi t’as tout compris.
Sggestion M.Mongrain
Le gouvernement du Québec est entrain de construire deux CHUM: un Anglophone et un Francophone.
Pourquoi ne pas faire deux villes seulement: une Anglophone et une Francophone?
On a bien deux aéroports une Anglophone et une Francophone: (Montréal et Mirabel).
On a bien deux parties politique un Anglophone: libéral et Francophone: parti québécois.
C’était une suggestion!
André Roberge… Puisque le Bloc n’a aucune représentation à l’extérieur du Qc., il est donc beaucoup plus facile d’obtenir une majorité surtout lorsque « cette majorité » ne pense que « dans un boîte ».
bonjour , j ai passeé la soixantaine et je vote bloc a ottawa et n p d a québec ,,, j ai voté pour tous les partis , la premiere fois que j ai voté c etait crédit social ,,, depuis person a ottawa on a eu que des nuls ,,,, trudeau chrétien , malronné , je suis libre de mon choix , n Étant pas endoctriné , teindu , ou sectaire ,,, je votes toujours pour le moins pire , meme si je ne suis pas séparatisme je vote bloc , le seul parti qui n est pas a la solde des compagnies ,,,certains blogueurs ne voit pas ce qui se passent dans leur jardin ,encore moins l analiser ,,,,mais voit mme marois et duceppe dans leurs soupes , méfiez vous des indigestions lol, mme marois est dans l opposition et défend les gens , c est sa job , si elle parle on la blame si elle ne parle pas ,on la blame ,, elle est pas mal moins pire que le gouvernement ,celui ci ne répond pas aux question de l opposition , qau prochaine élection , on va se souvenir du comportement des libéraux ,,,, c est anti démocratique ,le gouvernement des autres libéraux repondaient aux questions , lesage , bourrassa ,, , autre parti ,,pariseau , landry,, aussi répondait ,,,l arrogance de charest et sa gang ,,, deltel est le meilleur ,,, legault de la fumée ,irréaliste, bon que pour séparer les votes et faire réélire les libéraux ,,,, qu est ce qu on a fait pour vivre un pareil cauchemar,duceppe c est un protecteur du citoyen ,un surveillant ,et est élu dans la démocratie,il paye des taxes a ottawa et a québec ,il est légal et honnete,son salaire il le gagne ,,, si les vieux partis seraient intelligent ,ils feraient des changements ,,,on payent deux fois les memes ministeres , retourner aux provinces leur jurédiction ,,, , comme c était avant ,,, une émission devrait etre faite pour expliquer ce que c était avant 1945 ,,, ce que ottawa a enlevé aux provinces ,,,maitre chez nous ,,un libéral a prononcé cette^phrase ,,