Bonjour à vous chers blogueurs-téléspectateurs,
C’est avec grand plaisir que je vous retrouve aujourd’hui. Comme vous le savez maintenant, notre rendez-vous quotidien aura lieu de 15h00 à 16h45. Même formule, même mandat, celui de discuter des dossiers chauds de l’actualité, ceux qui sont au coeur de vos préoccupations.
Bien sûr, plusieurs sujets ont retenu mon attention cet été et j’ai bien hâte de les aborder avec vous, mais aujourd’hui nous allons reprendre là où on s’était laissé en juin dernier et faire le point sur les dommages causés par la crue des eaux historique en Montérégie.
Cinq mois plus tard, de nombreuses questions se posent et un survol rapide de la situation nous permet de dire que rien n’est vraiment réglé. Plusieurs victimes des inondations dénoncent les délais qu’ils jugent inutiles et beaucoup trop longs. Sans parler des montants d’aide financière carrément insuffisants.
Parmi les dommages il y a bien ces résidences devenues insalubres, mais il y a surtout ces gens, ces jeunes familles, ces couples de retraités, bref toutes ces personnes pour qui le cauchemar perdure. Des vies chambardées, des rêves anéantis, des soucis et des tracas omniprésents.
Notre premier rendez-vous de cette nouvelle saison de l’émission MONGRAIN vous parviendra en direct de Saint-Blaise-sur-Richelieu. Soyez des nôtres dès 15h00, sur les ondes de LCN. Racontez-nous votre histoire, commentez, réagissez, ici sur le blogue et par courriel: mongrain@canoe.ca
À tantôt,
JLM
__
Je vous invite à visionner l’entrevue avec Guy Laroche, sous-ministre à la Sécurité publique.
Vous vous souvenez fort probablement de Paul Wecowski dont la résidence a été durement touchée. À ses yeux, il s’agit d’une perte totale alors que les évaluateurs du gouvernement ne lui accordent que quelques milliers de dollars. Dure réalité pour ce père de famille…
Oui ! Ces gens là vivent des situations extrêmement difficiles ! Mais allez voir ce qui se passe partout dans le monde lorsqu’il y a des ouragans, des cataclysmes ou des inondations… et vous verrez que le support, au Québec, est de BEAUCOUP supérieur à ce qui existe partout dans le monde… ! Les victimes qui ne sont pas satisfaites doivent simplement CONTESTER les décisions ! Il y a des mécanismes administratifs pour ça !
Bonjour! comment se fait-il que ce monsieur qui a travaillé et payer des impots toute sa vie et qu’il soit laissé a lui-meme dans le chaos? C’est comme ca qu’on est récompensé de notre contribution? Lachez-pas monsieur!!
Bienvenue monsieur Mongrain à la réalité, il n’y a aucune situation de sinistres que ce soit les conséquences du tsunami en Thailand, l’ouragan Katrina, les dégats au Saguenay, en Gaspésie et maintenant en Montérégie qui sont réglés à date. Pourquoi sommes-nous toujours surpris de cette manque de volonté et de priorité politique qui est maintenant répandue mondialement? Est-ce le fruit des sommets économiques où nos politiciens s’entendent sur une façon de fonctionner avec les problèmes du petit peuple?
Pour en Montérégie, vous êtes capables d’avoir une évaluation plus près de la réalité sur une maison et que les évaluateurs nommés par les gouvernements sont incapables de donner ou de même s’y entendre? Pourquoi cette bureaucratie de revision inférée comme toujours possible? C’est quoi l’enjeux ou la « game » de fonctionner de cette façon et ainsi perdre le temps des gens pour pouvoir réaménager leurs maisons. Il y a aussi selon vos experts dans vos premiers reportages avant les vacances à savoir si les gens peuvent continuer à s’illusionner de bâtir ou rebâtir dans des zones inappropriées pour des maisons même sur une fondation le plus haut possible ou sur des piliers. Il y a un vieux dicton qui dit: « Le chaos gagne toujours sur la logique, car le chaos est plus organisé ».
Les gens qui ont vécu les inondations sont très courageux. Perdre le travail d’une vie est décourageant. Il y a encore des familles qui vivent dans l’inquiétude. L’ automne et l’hiver sont à nos portes. Je sympathise très fort avec eux tous. Est-ce que les tornades, les inondations et les séismes sont plus fréquents maintenant qu’il y a 60 ans ? Je le crois. Je mets la faute sur le réchauffement et la pollution de la planète…. et nous en sommes tous responsables.
Bonjour Mr. Mongrain,pour les sinistrés sur le richelieu,que le gouvernement arrète de donner des pinnuts aux québécois tantis que les autres pays onts des milliards……
Monsieur Mongrain,
lors du reportage à St-Jean-sur-Richelieu, vous avez fait constater que l’aide aux sinistrés varie tant de par le rapport de l’ingénieur qui est venu constater nos dégâts, que les analytes qui déterminent les montants alloués…si les sinistrés étaient regroupés, comme l’a dit le député Dave Turcotte, je crois que de grosses souris noires sortiraient de cette cacophonie gouvernementale….
Et si on songe juste à l’interprétation du mot :’tarif » qu’utilise la sécurité publique….on parle alors d’un revenu à déclarer dans le total de nos revenus….on ne peut vraiment pas » travailler au noir »…c’est vrai que si on utilise l’argent pour l’achat des matériaux, cela ne s’impose pas si c’est installé dans un délai raisonnable….
Et la majoration de l’aide qui avait été annoncé, de mille à trois mille dollars..c’est du cas par cas…et c’est selon des critères que personne ne connaît….et ce sera versé lorsque tous les travaux seront terminés…Et si en plus vous « sautez votre coche » pcq c’est démentiel le dédal de la paprasserie…bien là , vous serez probablement atteint de « démence »…
Et pour clore, rions un peu….une porte d’entrée principale en métal qui a baignée dans l’eau (18 pouces) pendant 37 jours…voici ce qu’il en coûte pour la remplacer 1553.55$ et ce qui est accordé par :482$ …ou peux donc déduire que je dois faire couper ma porte à 18 pouces, faire reconstruire que 18 pouces de structure, et trouver cela super réaliste….
un chausson avec ça !!!!!
La déclaration de services aux citoyens…elle doit avoir été enterrée sous la tonne de papiers ….elle sert propablement de sous-tapis , pour imbiber l’eau …..
Bonjour M.Mongrain
Etant moi-meme sinistre de la ville de Sabrevois et etant toujours evacue de notre maison ma famille et moi depuis 5 mois ,nous nous deman dons quand nous aurons les paiements qui vont avec les factures que nous avons fait parvenir au gouvernement car notre contracteur ne veut plus rien entreprendre si il a pas des sous et nous comprenons aussi.Je telephone chaque semaine a notre analyste assigne par le gouv.et il ne peut rien faire supposement que la personne qui devrait venir verifier nos rapports de constatation des dommages ne serait toujours pas a St-Jean…..elle est de Quebec je peux aller la chercher et la reconduire si cette personne a pas de transport….Nous voulons etre chez nous pour Noel .Aidez nous ,Aidez nous,Aidez nous
Pour votre première émission, M. Mongrain, vous y allez fort.
Enfin quelqu’un qui se souci des gens. Oui, ils ont encore besoin des médiats pour faire avancer les choses.
C’est difficile et c’est couteux reconstruire mais être oublié dans le malheur c’est encore pire.
Merci d’être nos yeux sur ces situations…
Nous devons soutenir ces gens et leur redonner un gîte descent le plus tôt possible. Toutefois, les commentaires de M Szczepanik ci-haut sont pertinents. Croyez-moi je compati avec tous ces sinistrés mais ce point dénominateur: ZONE INONDABLE…. m’irrite. Je pense qu’il serait important de voir les normes existantes au sein de nos instances publics et parapublics. Les pratiques de nos banques et institutions financières hyp. qui ont octroyé/octroient du financement hypothécaire dans ces zones, ou les municipalités qui octroient des permis de constructions …, ou ces agents d’immeubles, et je peux continuer ainsi car la liste est longue puisqu’à la limite certains sinistrés eux-mêmes ont une part de responsabilité. Une fois que ces gens aient reçus les argents nécessaires et que ce sinistre soit du passé, quelles seront les nouvelles règles pour les risques de sinistres éventuels connus là ou ailleurs? Puisque ce sont-nous contribuables qui payons la note en bout de ligne, non? Un ouraguan ou un tsunami ou tous sinistres Imprévisibles, nous contribuables sommes à risque mais pas par CHOIX. Un risque connu là cela c’est différent, alors ne soyons pas « autruche », allons au fond des choses. Ce qui est fait est fait et nous devons aider ses sinistrés (Richelieu) adéquatement mais assurons-nous que le futur soit garant d’une réglementation FERME!!!
LES SINISTRÉS de la Montérégie, je compatis avec ces malheureux, mais là où je débarque, c’est qu’ ils veulent obtenir une AMÉLIORATION de leur situation. Qu’on les remette dans le même état OK, mais qu’on paye pour relever les résidences avec de nouvelles fondations… ça charrie… déjà qu’on ne semble pas tenir compte de dépréciation sur le contenu ou le bâtiment …lle gouvernement n’est toout de même pas un assureur, et ces gens n’ont jamais versé de primes à cet effet … alors molo dans les récriminations S.V.P.