Les jeux étaient encore à l’époque considérés comme une affaire d’enfants, et encore, une affaire de “geeks”, même si le terme a été inventé plus tard! Bref, c’était quand même un peu marginal. Les compagnies produisant des jeux “commerciaux” pouvaient encore se compter dans les deux chiffres.

Aujourd’hui, le marché est dramaticalement différent. Faut tenir compte de ça. Non seulement on a des méga-marché maintenant parce que tout le monde ou presque joue à des jeux (que ce soit des petits jeux Facebook ou sur mobile, ou bien des jeux sur consoles ou PC), et les jeux, n’étant plus vu commes des trucs de “kids”, sont devenus des produits commerciaux de masse.

Et comme pour n’importe quelle produit commrcial de masse, le focus des compagnies s’est donc transformé pour passer de “faire des bons jeux” à “faire des jeux qui vendent beaucoup”. Ce qui n’est pas la même chose, en passant. Un bon jeu peu ne pas vendre beaucoup, et des jeux poches peuvent vendre des millions de copies. C’est devenu du marketing, tout simplement. L’art de vendre prime sur l’art de concevoir un bon produit.

Le problème, vient du fait qu’en tant que gamer, ce que je veux, ce n’est pas qu’on me fasse un pitch de VENTE du tonnerre. Ce que je veux, c’est un BON JEU. Point.

Quand j’entend des discours de la sorte, moi, ça me fait vomir de dégoût. Ça démontre tout le contraire de ce que je désire dans un jeu. C’est un développeur qui affirme tout haut, qu’il se “torche ben raide” si le jeu ne me satisfait pas, parce que lui il a eu son argent et donc il est content. Le jeu n’est qu’une façon de faire de l’argent, ce qui signifie donc que, pour lui, qu’un jeu soit bon ou pas n’a pas d’importance, en autant qu’il rapporte.

Nous sommes rendus à une époque où on peut créer n’importe quelle sous-merde et avec un bon marketing, réussir à la vendre. Et quand la qualité du produit risque de nuire aux ventes, c’est simple! On a juste à enlever la possibilité au consommateur de pouvoir l’évaluer avant d’acheter!

Toujours ben pas pour se forcer à faire des bons jeux, quand c’est tellement plus facile de fou**er le monde!!!

Les compagnies, se sont rendu contre que les gamers sont plugé sur internet, et si ont peut ont va essayer leur jeu, vérifier les reviews ou les blogues, parce qu’ont veux pas payer pour leurs erreurs ou quelque chose qu’ont n’aime pas.

PS: Finalement, c’est pour ça que je suis pour les jeux d’occasions et contre les jeux uniquement dématérialisé avec aucun droit de revendre, oui mais, nous (compagnies de jeux) ont perd de l’argent au profite d’un magasin spécialisé, oui mais, eux ils prennent vos pré-commandes, ils achète des tonnes de copies pour la location et ils gère votre stock une fois mise en circulation et eux aussi ils ont des employés a payer. Ça leurs enlèvent le droit absolut de nous fourrer et ça leurs fait peur.

Mais la réalité faisait qu’on achetait pas un nouveau jeu toutes les mois non plus. Aujourd’hui, la plupart des gamers ont tous les gros titres disponibles sur le marché! On consomme trop en bout de ligne. On a pas le temps de compléter un jeu et hop, on achète un nouveau et ainsi de suite.

Dans le temps, peu importe que le jeu soit bon ou poche, on jouait, jouait jusqu’à le finir.

Côté business, je cromprends l’essence du commentaire de Jesse Schell. C’est comme si les resto nous faisaient goûter un petite portion d’un plat avant de le commander! Come on… on fait un choix, des fois c’est bon, des fois c’est décevant, ça fait parti de la vie. Et pourquoi ça devrait être différent pour les jeux ? Parce que vous ne voulez pas payer 60$ et être déçu ? Bienvenue dans la société de consommation!

Il y a des développeurs de jeux qu’on peut acheter les yeux fermés et d’autres qu’on doit apprendre à la dure, à les éviter à tout prix!!!!

Je peux comprendre aussi son raisonnement pour certains jeux sur plateformes mobiles qui se vendent 0,99$. On parle ici de petit change, et même si c’est plate de dépenser de l’argent pour un jeu ou une application qu’on trouve plate au final, il reste que c’est juste du petit change et que ça te paye même pas un café au resto…

Par contre, penser que forcer les gens à payer 60$ (bientôt 70$ avec la nouvelle génération de consoles) sans avoir la possibilité de savoir si le jeu est bon avant, c’est publiquement faire un gros doigt d’honneur bien senti à toute ta clientèle. C’est un manque de respect flagrant, et personnellement, je n’ai vraiment pas le goût de faire affaire avec une compagnie qui m’envoi ch*** comme ça.

Si les gens n’achètent pas après joué à la démo, c’est parce que le consommateur n’aime pas, ou juge que c’est pas assez amusant pour payer le prix.

Selon M. Schell, la solution est de trouver une autre façon de vendre le produit, au lieu de tenter d’AMÉLIORER LE PRODUIT!!!!

Premièrement, penser que tout le monde peut aimer un jeu, c’est stupide. Il n’y a RIEN qui plait à tout le monde, et chercher à créer un tel jeu est un exercice de futilité. Il est ÉVIDENT que plein de monde n’achèteront JAMAIS un jeu spécifique.

Mais autant qu’il y a des gens qui auraient acheté mais qui n’acheteront pas, il y a aussi les gens qui n’auraient jamais acheté, mais qui finalement après avoir joué la démo (gratuite) réalisent que le jeu est amusant et achètent le jeu. Je doute fort que ce monsieur ait compilé des statistiques là-dessus, trop obnubilé par sa sainte quête de vouloir “fou**er” ses propres clients pour faire une piastre.

Je vais me rappeller de sa compagnie, et me souvenir de ne jamais acheter de jeux de cette dernière. J’ai comme politique personnelle de ne pas me laisser tenter par les jeux des compagnies qui m’envoient ch***, en tant que consommateur.