Notre éléphant fait son chemin!

À peine trois ans d’existence, que de chemin parcouru par Éléphant, mémoire du cinéma québécois !  Le répertoire 2012, inséré dans plusieurs journaux, au début du mois, et publié à plus d’un demi-million d’exemplaires, fait état du cheminement prodigieux de cette entreprise philanthropique, initiée il y a maintenant trois ans par ce fou de cinéma, Pierre Karl Péladeau. L’idée elle-même paraissait plutôt folle au départ : numériser, restaurer et rendre accessible la totalité du patrimoine cinématographique québécois, incluant les coproductions avec les pays étrangers.

Après trois ans et quelques millions dépensés en promotion (argent qui ne provient pas du budget Éléphant) Éléphant et son magnifique logo sont en train de s’imposer dans le ciboulot des Québécois un peu comme Leo, le lion rugisssant de MGM s’est gravé dans l’imaginaire des amateurs de cinéma, depuis sa première apparition, d’abord sur les films de la Goldwyn, en 1917, et la version revisée lorsque Goldwyn devint la Metro Goldwyn Mayer, en 1924.

Évidemment, les temps ont changé… MGM pour ses logos a utilisé de vrais lions qu’elle a commencé par faire dresser avant de les inviter en studio devant les caméras. Le premier s’appelait Slats et ne rugissait pas, se contentant de regarder à gauche, puis à droite; c’était à l’époque du muet, alors pourquoi rugir ! Léo Deuxième, Jackie, parfait sosie de Slats, a rugi, lui, pour le premier film sonore de la MGM, White Shawdos in the South Seas ; un grognement un peu sourd d’abord, un feulement, puis un grognement plus puissant, suivi d’un rugissement mémorable. Jackie tournait la tête vers la droite de l’écran et le film commençait.

Comme si d’être la vedette du début de chaque film de MGM, de 1928 à 1956, ne lui avait pas suffi, Jackie a joué dans une centaine de films, dont tous les Tarzan avec Johnny Weismuller. Moi qui n’ai jamais raté un Tarzan de cette époque, je n’avais jamais fait le rapprochement entre le lion de la MGM et l’animal à crinière royale, compagnon de Weismuller. Jackie a terminé sa carrière publique en participant à l’Exposition universelle de New York, en 1939. J’avais huit ans. Au fond, c’est à lui que je pensais encore lorsque, il y a trois ans, au début du projet de Pierre Karl, je m’étais dit que ce serait astucieux de trouver un animal (les animaux, on ne les oublie jamais) comme symbole de ce grand dessein de mémoire. Avec sa mémoire proverbiale, son entregent et son intelligence, l’éléphant s’est presque tout de suite imposé : ce serait Éléphant, mémoire du cinéma québécois. Les temps ayant changé, pas besoin de capturer d’éléphant, ni de le dresser, il n’y avait qu’à le confier à des designers géniaux, Directo Création Marketing, à Montréal. Le logo était né, le vrai travail commençait.

Il lui faudrait, l’éléphant, se frayer un chemin dans la jungle en apparence inextricable des différents détenteurs de droits de ces films anciens et en trouver les meilleurs éléments physiques afin de les numériser et de les restaurer. Ces éléments, il y en a un peu partout ; à la Cinémathèque québécoise, bien sûr et fort heureusement, aux Archives nationales à Ottawa, dans des entrepôts disparates, dans des sous-sols ou des greniers de sociétés ou de particuliers; il y en a même qui ont été récupérés in extremis alors qu’on les chargeait dans un camion pour les jeter aux ordures.

Cette tâche ardue, patiente et entêtée de fin limier, je ne connais personne qui l’accomplirait mieux que Marie-José Raymond qui partage avec moi la direction d’Éléphant. Persévérante, tenace et avec sa tête de pioche minutieuse d’archéologue, Marie-José reconstitue, film par film, la trace de notre cinématogaphie, les images de la société québécoise, ce qui en somme fait de nous un peuple.

Il reste certes un bon millier de films à retrouver, numériser et restaurer, mais plus de cent cinquante sont déjà prêts et disponibles en tout temps sur Illico et il y en a une trentaine d’autres sur les établis de Technicolor. Plus de cent cinquante films en trois ans, cela pourrait paraître insignifiant pour de non initiés, mais il aurait fallu voir, à Paris, au Forum des Images, s’écarquiller les yeux de ceux qui entendaient ces chiffres lors de la table ronde: Le numérique au service de la mémoire, organisée à l’occasion de la Semaine du cinéma québécois à Paris pour marquer le troisième anniversaire d’Éléphant. Bien au fait du piétinement de la numérisation en haute définition du cinéma français, l’auditoire était soufflé de réaliser que le Québec deviendrait sans doute le premier pays du monde dont toute la cinématographie aura été numérisée, restaurée et rendue accessible aux cinéphiles. (D’ici et bientôt peut-être du reste du monde).

L’Éléphant marche d’un bon pas vers cet objectif qui devient de plus en plus réalisable à mesure qu’il avance, bien qu’il ait semblé à priori la vision chimérique, le rêve fou d’un visionnaire qui croit sincèrement qu’un univers virtuel existera bientôt contenant tous les trésors de notre civilisation, accessibles en tout temps; il n’y aura qu’à presser un petit bouton.

Meilleurs vœux PKP : bonheur, santé et… PROSPÉRITÉ, car un éléphant ne peut pas aller à cette allure, les oreilles au vent, la trompe entre les dents, s’il a le ventre vide.

L’ANIMAL A TROIS ANS

Il y a exactement trois ans aujourd’hui, 18 novembre, naissait cet Éléphant dont la mémoire phénoménale s’enrichit d’un répertoire de plus en plus riche, généreux et significatif. L’animal avait été mis au monde pour emmagasiner l’histoire québécoise telle que la racontent les longs métrages produits au Québec depuis les débuts de notre cinéma, autour des années 40.

Cet Éléphant, c’était un peu une histoire de fous, presque à dormir debout. Bien peu de personnes y croyaient sauf l’initiateur du projet, Pierre Karl Péladeau et, nous, qu’il avait choisis pour être les cornacs de la bête.

En soi, le mandat paraissait simple: numériser en haute définition et rendre accessible via la télévision sur demande l’ensemble des longs métrages québécois. Aux environs de 1200 films.

Pur mécénat

Et autre singularité du projet: Quebecor s’engageait dans une opération parfaitement philantropique. Même si les films allaient avoir un prix de location sur illico, la télévision sur demande de Videotron, tout l’argent, absolument tout l’argent – sauf 10% pour défrayer une infime partie de la bande passante- serait remis aux ayants droit. Mêmes les sommes qu’aurait pu conserver Vidéotron en tant que diffuseur seraient retournées aux créateurs de ces œuvres qui deviendront sur Éléphant le plus vaste album de famille qu’aient jamais eu les Québécois.

Il fallut d’abord mettre au point un protocole technique et trouver un laboratoire montréalais ( Technicolor soumit la proposition la plus intéressante et devint le laboratoire de choix ) possédant l’appareillage requis pour effectuer cette cure de jouvence sur des films souvent en piteux état, gardés n’importe où, n’importe comment. Fort heureusement, beaucoup d’entre eux s’étaient retirés dans un bon hospice, la Cinémathèque québécoise, qui les bichonne autant qu’elle le peut, malgré ses moyens limités; là aussi comme dans les autres centres de soins de longue durée du Québec, l’argent manque !

Et un autre protocole qui recevrait l’accord des unions d’artistes, de réalisateurs et de scénaristes. Une entente reconnaissant le caractère patrimonial d’Éléphant a été paraphée, en juillet 2010 par l’Union des Artistes, l’Association des réalisateurs et réalisatrices du Québec et la SARTEC.

Le cinéma, il en est fou !

Il fallait un véritable passionné de cinéma comme Pierre Karl Péladeau pour imaginer un tel projet que l’on baptisa Éléphant, mémoire du cinéma québécois. Un projet très différent, par exemple, du Film Foundation de Martin Scorsese auquel on a parfois comparé Éléphant. La Film Foundation fait un tri des films qu’elle choisit de restaurer et ensuite ils sont projetés sporadiquement, même parcimonieusement, dans certains festivals ou certaines cinémathèques du monde. Les films Éléphant, eux, sont toujours disponibles 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Pour le moment, on les trouve sur illico, la vidéo sur demande de Vidéotron, mais le territoire s’agrandira. Nous sommes actuellement en négociations. Nous visons aussi le téléchargement qui rendrait le répertoire Éléphant disponible sur tout le territoire canadien.

Eh oui, encore la jungle.

Les droits sur les œuvres, quel embrouillamini ; la recherche des éléments pour reconstituer les films, un véritable travail de Sherlock Holmes… Une  jungle dans laquelle on arriverait à perdre un éléphant. Ces travaux de forçat, ce casse-tête, ils échoient à Marie-José Raymond qui est en train de développer un flair de limier doublé d’une patience que les anges modernes ne sont plus sensés posséder.

Quant à moi, je m’occupe de l’étalonnage de la couleur de tous les films et d’une bonne partie des restaurations, Marie-José prenant souvent le trop-plein. Et nous tournons les entrevues de mise en situation qui précèdent chaque film sur illico, de même que des dossiers exclusifs pour le site WEB créé pour faire la promotion d’Éléphant: elephant.canoe.ca.

Car, en même temps que naissait Éléphant, un site WEB, entièrement dédié au cinéma québécois et à son actualité, voyait le jour. Un site sur lequel on trouve de tout, même une bande dessinée hebdomadaire inspirée par des films québécois. C’est Pascal Laplante qui veille en permanence sur cet éléphant virtuel.

La bête est vorace, l’équipe, rikiki…

Et pour faire la jonction entre la jungle où vit notre éléphant et la belle entreprise qui doit satisfaire aux besoins voraces de la bête, Pierre Karl Péladeau a désigné Sylvie Cordeau, vice-présidente aux communications de Quebecor Media.

C’est ainsi qu’à quelques personnes seulement nous arriverons peut-être à ce que le Québec devienne le premier pays du monde dont tout le patrimoine de films de longs métrages aura été numérisé, restauré et rendu accessible à tous.

Barrissements outre-mer

Un exploit dont nous sommes fiers de venir faire état jusqu’ici, en France, à l’occasion de la Semaine du Cinéma du Québec à Paris. Un événement spécial, Le numérique au service de la mémoire, a lieu aujourd’hui même, au Forum des Images. Après une table ronde sur ce sujet, Le matou, le film de Jean Beaudin, fraîchement numérisé et restauré par Éléphant, a été projeté en numérique dans une salle comble, en présence du réalisateur et de Serge Dupire, une des vedettes du film.

Les barrissements de notre éléphant, jeunes, mais clairs comme des éclats de trompette, ont commencé à retentir jusqu’en Europe. Quel magnifique cadeau de troisième anniversaire.

DUNNING, LINK et FRÈRE !

Ça s’est plutôt appelé CINEPIX et c’est devenu beaucoup plus tard et beaucoup plus gros Lions Gate, mais à sa formation, en 1962, cette société de production et de distribution de films aurait bien pu être baptisée, disons! Dunning, Link et Frère, le nom d’une bonne petite boutique dans le village du cinéma québécois. Chez Dunning, Link et Frère, comme au 5-10-15¢ de jadis ou au Dollarama d’aujourd’hui, pas d’egos rutilents et retentissants, pas d’esbroufe, pas de frime, pas de poudre aux yeux, seulement du travail, de la persistance et ce flair perspicace que possèdent souvent ceux qui n’ont aucune prétention d’en avoir, (l’art d’avoir au moment opportun les bons petits pains chauds en magasin !)

Chez Dunning, Link et Frère, installé très tôt dans un monotone et presque lugubre immeuble de briques sur Mayrand, rue du nord-ouest de Montréal quasi introuvable avant l’invention du GPS, deux hommes – on ne saurait trouver plus différents, culturellement comme physiquement – se sont associés pour distribuer et, éventuellement, produire des films. John, plutôt grand et mince, une vague ondulation dans les, cheveux, les yeux espiègles et bleus, une barbe soigneusement taillée, mieux entretenue qu’un bonsaï ; ce pourrait être un acteur américain des années cinquante ou carrément le Marlboro man.

André, lui, d’origine hongroise – à dix ans, il a échappé miraculeusement aux camps d’extermination – a un air plus européen avec ses cheveux foncés toujours un peu désordre, son sourire charmeur et ce strabisme qui le gratifie d’un petit côté intellectuel à la Sartre. Il a fait des études de droit, à Paris, mais surtout, il a fréquenté la cinémathèque. Plus assidûment que l’université. Des perfusions de cinéma.

Dunning n’est pas arrivé naturellement au cinéma. Même si à 13 ans, il gérait déjà le comptoir de friandises d’un des cinémas de son père, à Ville-Émard. Son père, Mickey, qui avait fini par se constituer une petite chaîne de salles après avoir, pendant des années, parcouru la province en projetant des films d’actualités à partir du coffre de sa voiture. Malheureusement, ce débrouillard de Mickey meurt lorsque John n’a que dix-sept ans et ce dernier se voit dans l’obligation de prendre la relève de son père. Gérer des salles ! lui déjà asocial et qui doit se pincer le nez pour affronter les affamés de smarties et de popcorn.

Le cheval parfait.

Lorsque je courais les concours hippiques, j’entendais souvent dire : «si ce cheval avait le chanfrein de cet autre, la croupe de cet autre encore et s’il était aussi bien gigoté que la pouliche là-bas, ce serait un cheval parfait! Eh bien, Link et Dunning ensemble, c’était un cheval parfait, un tandem idéal.

Dunning et Link auront aussi la chance, lorsque les affaires commencent à rouler, d’avoir à la caisse de Cinépix, Trudi Link, la femme d’André. Trudi scrute et compte chaque sou qui entre ou qui sort. Un cerbère sévère, rigoureux, intraitable. Elle a de l’humour certes, mais pas sur ces questions !

Au fil du temps, John Dunning et André Link deviendront des maillons essentiels du cinéma québécois. Ce seront de vrais pionniers, des défricheurs. Avec leur courage et leur hache dans la forêt vierge de notre cinéma.

Prix du Québec…

Pourtant, j’en mettrais ma main au feu, les noms ni de l’un ni de l’autre de ces bâtisseurs n’ont jamais effleuré l’esprit sectaire des jurys qui font le choix de plus en plus abracadabrant des Prix du Québec en cinéma. Jeter des perles aux pourceaux, jamais ! Pas avec cette espèce de saucisse que produisaient ces deux hommes de même fabrique… Valérie, Les chiens chauds, Meatballs, My Bloody Valentine, Snake Eater, I, II et III (de la saucisse, je vous dis !). Il y eut aussi Shivers et Rabid, Princes in Exile, Yesterday, L’homme idéal… enfin rien qui eût autorisé l’un ou l’autre de ces tâcherons d’accéder à ce panthéon québécois. Soit! ils auront donné leur chance à Denis Héroux, à David Cronenburg, Ivan Reitman, Don Carmody ; reconnu le talent de Francis Mankewicz, contribué à l’ascension de Bill Murray grâce à Meatballs. Minute! ces gens talentueux avaient-ils vraiment besoin de Dunning et Link ? Après tout, même le comte de Monte-Cristo est parvenu au soleil par lui-même, sans aide. (Ah oui, il y avait ce Dumas !)

À eux deux, Dunning et Link, ont produit 59 longs métrages, John se consacrant davantage aux sujets et à l’écriture, André s’affairant plutôt au finacement, à la distribution et à la mise en marché.   «Le système, disait John Dunning, ne paie pas pour les succès d’estime; aussi sommes-nous condamnés ici à produire des films à petits budgets qui trouvent leur auditoire et réussissent à faire leurs frais; dommage! mais les films d’art à gros budget n’ont jamais été notre lot.»

Ce qui préoccupait le plus John, c’était de rejoindre le public. Je le sais, j’ai écrit un film avec lui: Cops And Other Lovers (v.f. Les chiens chauds) et il n’arrêtait pas de répéter: «Es-tu certain que ce n’est pas un peu obscur ? les gens vont-ils comprendre ? ce gag-là, tu le trouves drôle, toi, mais le public !» Ou encore: «Ça fait ixe minute qu’on n’a pas ri et c’est sensé être une comédie». Cependant l’erreur que nous avons fait sur ce film en était une de casting, une fausse bonne idée de John : faire jouer le rôle principal du chef de police super clean par Harry Reems, vedette du porno, que le film Deep Throat avait rendu célèbre.

Cher Harry Reems ! Il fera le film, mais en posant toutes sortes de conditions dans le genre: pas question de le voir nu, lui dont le monde entier a déjà pu admirer le sabre dans Deep Throat. Le torse soit ! mais rien d’autre ; ce qui a nécessité pour une scène de baignoire de teindre l’eau bleu foncé, d’y faire flotter quelques canards de plastique (pour détourner l’attention) au cas où quelqu’un pourrait soupçonner que le cul qui traîne dans cette mare est celui de Reems qui, de surcroît, est couvert d’un maillot opaque et bouffant. Le hic, c’est que les majors américains refusèrent de prendre le film parce qu’ils avaient conclu l’entente secrète de ne jamais distribuer un film dont Reems serait la vedette, because son passé de vedette porno. Cela dit, le film connut une enviable carrière à la télé américaine. Longtemps plus tard, mon pompiste habituel «dishé» satellite, me disait deux ou trois par année: «M. Fournier, j’ai revu votre film hier soir…» «Quel film ?» «Le film avec les polices…». Dunning avait raison: nous avions rejoint le public.

Ma cour est pleine.

Pourquoi j’écris sur John Dunning, en cette fin d’octobre ! C’est que John vient de disparaître, à 84 ans, après avoir lutté contre les suites d’un accident bête survenu alors que circulant à vélo, il fut frappé par un camion. Triste ironie, lui dont la fille Valérie fut tuée à vingt-deux ans dans un autre bête accident de circulation, il y a plus de deux décennies. C’était pour lui faire plaisir que Dunning avait suggéré à Denys Héroux, en 1967, d’intituler son film: Valérie.

Jusqu’à la fin, John est resté au travail… Il venait juste de terminer un scénario, malgré les souffrances qui le clouaient au lit.

Mais j’en ai marre, je n’en peux plus d’écrire sur tous ces amis qui disparaissent. Déjà cette année, il y a en trop eus. Bon dieu, est-ce cela devenir octogénaire ? Devoir pleurer ceux qui partent et pleurer avec ceux, inconsolables, qui restent. Je pense à André Link qui ne sera plus un cheval parfait. Je pense à Jean, la veuve de John, à leur fils Greg, dans le cinéma lui aussi, et qui m’a gentiment envoyé les photos qui illustrent ce blogue.

Permettez-moi de crier du côté du ciel : ÇA SUFFIT ! pour cette année.

P.S. Visionnez dans nos dossiers spéciaux le vidéo hommage du Festival Fantasia à John et André.

LES RIVAGES DE L’ÉTERNITÉ

Grâce à Éléphant, Michel Brault et moi – deux cinéastes maintenant bien octogénaires – venons de passer une journée merveilleuse sur les rivages de l’éternité, calés dans de confortables fauteuils, attentifs au moindre détail de la restauration du film Louisiane de Philippe de Broca. Le coloriste Vince Amari est aux commandes d’un appareil Speedgrade et, profitant de son talent, nous faisons une à une passer dans l’éternité les scènes de cette épopée dont Michel a éclairé les images, en 1983. Louisiane s’ajoutera bientôt au trésor des films restaurés par Éléphant et disponibles sur Illico, canal 900.

«Travailler pour l’éternité». Cet apophtegme je le tiens de Michel lui-même. Il lui est venu, il y a près de deux ans, alors que nous restaurions son film Les ordres. Michel, sans doute plus conscient que moi de la postérité, réalisa tout à coup que ce négatif, fragile comme l’est toute pellicule, resterait désormais immuable, avec son nouvel étalonnage couleur et ses restaurations, et il s’écria – un cri du cœur vraiment ! : «Claude, je ne pense pas que tu t’en rendes compte, mais nous travaillons pour l’éternité». Il suggéra même qu’on glisse dans les boîtes à retourner à la Cinémathèque une note dûment datée dans le style : ce film a été étalonné pour la dernière fois par Michel Brault et Claude Fournier avec Vince Amari. «Et dans cent ans, deux cents ans peut-être, poursuivit-il, lorsqu’on ouvrira ces boîtes dans lesquelles le film risque d’ailleurs de s’être volatilisé, on saura comment et qui a fait passer Les ordres dans l’éternité.»

En effet, l’internégatif de Louisiane cette fois, avec lequel nous travaillons, extrait des grottes froides mais miraculeuses de la Cinémathèque québécoise, pourra désormais continuer inexorablement de vieillir, il pourra dépérir, s’évaporer même, il aura été capté dans son essence et figé pour toujours dans un fichier numérique dont seules les façons d’en saisir les nombres risquent de changer.

De plus en plus, il saute aux yeux comment Éléphant – cette généreuse initiative de Pierre Karl Péladeau – tire à conséquence. En trois ans, cent-cinquante films ont déjà été numérisés et restaurés. En bout de ligne, ce sera tout le patrimoine québécois du long métrage qui aura été sauvé de la détérioration ou carrément de la disparition et  qui aura été rendu disponible.

Il est certain que cette grave initiative de PKP nous trotte un peu dans le ciboulot alors que Michel s’amuse à désaturer les couleurs de Louisiane (il n’aime pas la chromaticité de l’internégatif) à accentuer des contrastes, à recréer ces effets si magiques de clair-obscur, à pondérer la lumière plus difficile de certains plans. Nous sommes là, tous les deux, exaltés, enfiévrés, maniant avec frénésie cette incroyable palette électronique à notre disposition. Est-ce cela travailler ? Nous qui pourtant nous gavons d’images depuis trois-quarts de siècle, nous revoilà comme deux gamins devant leur premier étalage de Haribo.

Et tiens ! pour les exégètes, ce sera intéressant de mesurer le chemin parcouru par Michel Brault entre sa direction photo de Kamouraska (déjà dans le répertoire Éléphant) et celle de Louisiane (bientôt disponible) deux films d’époque, deux épopées aux décors et aux costumes magnifiques, des comparables. Neuf ans plus tard, le travail de Michel est plus égal, plus subtil; la finesse et la douceur de ses lumières – intérieures comme extérieures – sont remarquables. Chaque scène reflète bien sa dévotion particulière à la justesse de l’éclairage lui qui pour Kamouraska avait pris la peine de se rendre à Toronto pour discuter avec un spécialiste de la lumière que donnent les fanaux, car dans le film de Jutra, le fanal deviendrait une des principales sources de lumière. Dans Louisiane, ce sont des bougies !

Et quel plaisir, près de trente ans plus tard,  de voir Michel s’extasier ici ou là sur certaines scènes particulièrement bien éclairées et – je dois dire – magnifiquement cadrées par Al Smith. Je me demande, cette longue journée d’étalonnage de Louisiane, en compagnie de cet ami de cinquante ans, était-ce vraiment un boulot ? Pas sûr !

Entretenir un éléphant…

Derrière ces moments de grâce, il y en a de la pelle et de la pioche ! Du travail fastidieux, forcené et pas toujours très glorieux. Il faudra prochainement que j’écrive sur le labeur incesssant de Marie-José Raymond toujours à la recherche des éléments de tirage à partir desquels nous numérisons les films… Une «truffière» infatigable. C’est également elle qui se fraie un chemin dans la jungle des droits et des ayants-droit, elle qui supervise les restaurations et elle aussi, le lynx, qui scrute le fichier définitif et donne son imprimatur.

Il faut aussi que j’écrive sur l’ange-gardien d’Éléphant : Sylvie Cordeau, vice-présidente, communications, à Quebecor Media Inc. Elle qui a pris le projet sous ses ailes, depuis sa mise en route. En principe, c’était à côté de ses tâches régulières. Veiller au bien-être et à la santé d’un gros éléphant dans une grosse boîte comme Quebecor… Tout un à côté ! Eh bien, mine de rien ! cette sylphide au regard noir et triomphant a réussi à enseigner la walse à l’éléphant… comme à ceux qui le nourrissent. (Cf. Beaudelaire)

Une «charette» pleine !

Dernière émission (enfin!) de Christiane Charette. Le 3 juin dernier. Dernière aussi de ses revues hebdomadaires de l’actualité. Dans l’air : le fameux amphithéâtre de Québec. Les invités pour cet ultime débagoulage radiophonique à profondeur très élastique :  Nathalie Petrowski, Josée Legault, Francine Pelletier, Patrick Lagacé, Yves Boisvert et sa suffisance Marc Laurendeau. Les vraies considérations sur l’amphithéâtre du maire Labeaume sont nettoyées de la glace aussi vite que l’eut fait une Zamboni et la place est prête pour un des sports favoris de ces athlètes si souvent captieux : le PKP bashing !

Discipline d’autant plus pratiquée à la Société Radio-Canada que l’exemple est venu de haut n’est-ce pas ?, le grand coach lui-même, celui qui porte le nom d’un pays et à qui il arrive de se prendre pour tel.

Donc, Petrowski, elle, énonce qu’entre les joutes des futurs Nordiques, le grand saladier de bois de Québec ne servira qu’aux shows de Star Académie et autres manifestations de Quebecor ; Francine Pelletier renchérit avec une affirmation du genre: « tous les Québécois paieront pour cet amphithéâtre qu’on offrira ensuite en cadeau à M. Péladeau» (un khadirisme !); Charette, que l’on sent prendre un malin plaisir au bashing qu’elle préside interjecte un : «Je nous sens comme un tribunal !» Oui, pour juger qui ? Pierre Karl Péladeau évidemment… Et je vous passe les remarques faraudes de Laurendeau, les éruptions fielleuses de Francine Pelletier, les légers replis stratégiques de Boisvert ou de Lagacé qui semblent trouver que ce bashing atteint une criticité dont il importe tout de même de mesurer les risques éventuels (après tout, il s’agit de PKP, le patron de l’empire Quebecor, sait-on jamais !)

Venu de haut, l’exemple est bien suivi…

Ce minage systématique – à propos de tout et de rien – a été depuis deux ou trois ans, le petit boulot des animateurs (trices) de Radio-Canada. Une de leurs cibles favorites, PKP ! Champions de ces insidieux commentaires : René Homier-Roy et son faire-valoir, sa suffisance Marc Laurendeau. J’en parle avec d’autant plus d’aise puisque, durant le procès en diffamation qui nous opposa à Mario Clément et Radio-Canada, Marie-José Raymond et moi fûmes pendant presque un mois l’objet de ces éditoriaux-express, pervers et malintentionnés. Lorsque le juge Wagner, six mois plus tard – malgré les centaines de milliers de dollars de nos taxes dépensés en défense par Radio-Canada – nous donna raison contre Clément et Radio-Canada, rien, pas un seul commentaire ! C’était bien meilleur le matin lorsque les animateurs frémissaient de plaisir à frapper sur des gens dont on s’acharnait à détruire la carrière.

Ce PKP bashing est d’autant plus scandaleux sur les ondes publiques de la Société Radio-Canada que celles-ci sont sciemment et hermétiquement bouchées à tout ce qui a trait à Éléphant, mémoire du cinéma québécois, l’un des plus importants projets philantropiques au Québec, dans le domaine de la culture, une idée originale (pour ne pas dire un trait de génie) de Pierre Karl Péladeau qui a décidé, il y a trois ans, que Quebecor ferait numériser en HD et restaurer le patrimoine cinématographique québécois et le rendrait accessible au public.

En effet, grâce à Éléphant, l’ensemble des longs métrages québécois – incluant les coproductions – sera à terme reporté sur support numérique HD et restauré grâce aux techniques actuelles les plus pointues. Une fois restaurés, les films sont déposés sur Illico, la vidéo sur demande de Videotron, et sont accessibles en tout temps, vingt-quatre heures par jour, sept jours par semaine. À l’exception d’un montant minimum pour couvrir une partie des frais de la plateforme, la totalité des revenus de la diffusion de ces œuvres est reversée aux distributeurs et aux créateurs du cinéma québécois. C’est un projet philantropique dont Quebecor tire zéro avantage pécuniaire.

Merci, pas d’Éléphant chez nous !

Depuis les débuts d’Éléphant, la Société Radio-Canada (comme La Presse d’ailleurs) est demeurée absolument muette sur le projet et sur toutes ses manifestations publiques. Motus et ondes cousues. Le seul brave qui osa briser ce mur du silence, c’est Michel Désautels qui  reçut Geneviève Bujold (à l’occasion de la projection  de Kamouraska, version de Claude Jutra) et Louise Marleau (à l’occasion de la présentation du film restauré La femme de l’hôtel, dans le cadre du Festival du nouvau cinéma).

Il n’y a pas un mois à Samedi rien d’autre, Stéphane Garneau s’est extasié longuement sur Netflix, regrettant du même souffle qu’il n’existe pas une espèce d’équivalence francophone… mais pas un traitre mot d’Éléphant dont le répertoire dépasse – après moins de trois ans – cent-vingt films, tous restaurés, disponibles en HD et en version standard. Ignorance du chroniqueur ou soumission à des diktats ? Pourtant,  pour le gouvernement français qui investira 800 millions d’euros dans les prochains dix ans pour la numérisation de son patrimoine culturel dont celui du cinéma, Éléphant est un modèle dont on va s’inspirer. Une première rencontre a déjà eu lieu à Paris avec les conseillers du secrétariat d’État chargé de la prospective et du développement de l’économie numérique et du Ministère de la Culture.

Non seulement Éléphant n’a pas droit de cité dans le zoo de la SRC, mais cette société est le seul de tous les diffuseurs (Télé-Québec fut le premier) à ne pas avoir convenu que des films du patrimoine québécois sur lesquels elle détient des droits puissent concuremment se retrouver aussi sur la plafeforme Éléphant.

Un véritable trésor.

Bien sûr et pour plusieurs raisons, j’aurais plutôt un parti pris pour Pierre Karl. Et de surcroît c’est un ami. Puis-je être impartial ? Non, et je n’en ai pas envie, mais il me reste assez de jarnigoine pour juger que le PKP bashing de tous ces bonimenteurs est assez pervers. On se plaît à taper sur quelqu’un qui construit et – dans le cas qui nous occupe – sur quelqu’un qui s’est donné comme mission philantropique de sauver de la disparition le patrimoine du cinéma québécois de long métrage. Au terme de cette entreprise qui coûtera des millions, plus de mille films de long métrage québécois n’auront pas seulement été sauvés de la disparition, mais ils redeviendront accessibles au public… pour l’éternité du numérique ! Ce cinéma que l’on restaure, c’est l’album de famille du peuple québécois, un véritable trésor, historique, sociologique, ethnographique.

Disons que l’on pourrait au moins reconnaître l’intérêt et la valeur immenses de cette décision de PKP de sauvegarder notre patrimoine cinématographique. Quatre-vingt-dix pour cent du cinéma muet américain est déjà disparu à jamais, soixante pour cent du cinéma parlant américain tourné avant les années cinquante est aussi disparu à jamais. Grâce à Éléphant, le nôtre, notre cinéma, sera préservé… et accessible.

On préserve, il démolit !

S’il y en a un ces temps-ci qui n’a aucun souci de notre patrimoine, c’est bien le maire Claude Bernier de Saint-Hyacinthe. En moins d’un mois, le maire Bernier a fait raser l’Arche de l’Expo, la porte décorative du parc de l’exposition, construite en 1933 sous le règne du maire T.-D. Bouchard.

M. Bernier  l’a fait rayer de la carte, en douce, pour faire place à un débarcadère, sans aucune considération pour son originalité ou sa valeur patrimoniale. Cette arche historique aurait aisément pu être déménagée et conservée… Non, à coups de pelle mécanique, réduire le passé en poussière, c’est plus simple!

Et le maire-démolisseur ne s’arrêtera pas là. Le 4 juillet dernier, sourd aux protestations d’un groupe de citoyens et d’historiens, sourd à des articles du Devoir et du Journal de Montréal, sourd aux requêtes pressantes du député Émilien Pelletier, le maire laissera démolir la maison historique de Georges-Casimir Dessaules, sénateur, maire de St-Hyacinthe durant 25 ans, la maison même où Henriette Dessaulles, sa fille, la première femme journaliste du Québec, écrivit son célèbre journal (Henriette Dessaulles, Journal, Bibliothèque québécoise) dont le manuscrit constitue aujourd’hui l’un des 90 trésors du Musée McCord, à Montréal. L’exposition de ces trésors est présentement en cours au Musée McCord, rue Sherbrooke, à Montréal.

Cette maison avait été endommagé par un incendie aux origines douteuses, l’automne dernier, mais les murs tenaient bien, seul le toît avait brûlé. Une lettre de la MRC est rapidement envoyée à l’Hôtel de Ville de Saint-Hyacinthe et aux propriétaires, deux notaires, demandant qu’on couvre la maison pour la protéger des intempéries. Rien n’est fait. Chez les Dessaulles, il pleuvra et neigera tout l’hiver. Sur les papiers peints à la main du salon, dans l’escalier central hélicoïdal, élément architectural exceptionnel, enfin rien n’échappera aux éléments.  Puis on apprend qu’un permis de démolition sera délivré par la ville. Alertés par Anne-Marie Aubin, auteur et spécialiste de Fadette, des gens se mobilisent pour sauver la maison. Est-il encore temps ? La respectée firme d’architectes Beaupré-Michaud analyse la maison, détermine hors de tout doute son importance historique et conclut qu’elle peut encore être sauvée, en dépit de toutes les négligences. Le Comité consultatif d’urbanisme de la ville de Saint-Hyacinthe réclame ce rapport, car les membres sentent bien qu’est prise la décision de démolir, on le lui refuse carrément. Et ce fatidique 4 juillet, permis de démolir en poche, les yeux écarquillés, les deux petits notaires regardent tomber la maison Dessaulles. Plus de patrimoine dans les jambes ! ils pourront se reconsruire des bureaux à leur gré.

Le maire Bernier choisit sa place…

C’est ainsi que le maire Bernier a choisi sa niche dans l’histoire maskoutaine : celui qui n’aura pas levé le petit doigt pour sauver ou l’arche ou la maison Dessaulles. Comme doivent être fiers de lui ses illustres prédécesseurs à la mairie: Georges-Casimir Dessaulles et Télesphore-Damien Bouchard.

Note… de tristesse.

Ce 4 juillet, Marie-José Raymond qui travaille avec tant d’acharnement à Éléphant pour conserver notre patrimoine cinématographique, a eu le cœur brisé : la maison Dessaulles est celle de ses ancêtres, Henriette Dessaulles est son arrière-grand-mère.

De l’importance de sauvegarder…

«Quelle procession! Comme il en a passé sur la terre des pauvres humains ! Ils ont disparu comme disparaît la fumée dans l’espace : nous disparaîtrons comme eux, et ceux qui resteront se diront: que sont-ils devenus » (Henriette Dessaulles)