Archives de l'auteur

Brabus…vous connaissez?

- 3 septembre 2010

C’est lors de notre visite au Salon de l’Auto de Genève il y a quelques années que nous avons eu la chance de découvrir pour la première fois le préparateur Brabus, spécialisé dans la modification de Mercedes-Benz.  Il faut avouer que le préparateur avait l’art d’attirer l’attention avec ses modèles assez exclusifs. Difficile de ne pas les remarquer.

Profitant du lancement tout récent de la nouvelle smart dans la région de Düsseldorf en Allemagne, nous avons fait un petit détour afin de visiter les installations de Brabus.  C’est en 1977 que Bodo Buschmann a fondé Brabus, une petite entreprise qui s’apparentait à l’époque aux petites boutiques du coin qui vendent des pièces de performance. Rapidement, Brabus s’est développée et est devenue aujourd’hui la plus importante entreprise du genre au monde. En 2002 que Brabus signe une entente avec Daimler afin de produire la smart Brabus, le seul véhicule griffé Brabus qui se vend au Canada.

Les installations de Brabus s’étendent sur 1,2 million de pieds carrés et compte deux usines distinctes. Les quelque 350 employés produisent annuellement plus de 4 000 véhicules, allant de la petite smart à la modification de Maybach. D’autres divisions s’occupent également de la modification d’autres marques, incluant Dodge et Infiniti, alors que Brabus Executive peut se charger de rehausser le style de votre yacht ou de votre avion, rien de moins.

Les installations incluent une salle de montre à faire rêver tout amateur de voitures de performance, alors que l’on retrouve 85 ateliers de travail pour l’installation des composantes et la modification des véhicules. Une section entière remplie de cuirs fins et de tissus est destinée aux intérieurs des véhicules alors qu’un autre atelier ressemble à une véritable usine de moteurs. Brefs, on se croirait chez un constructeur, non pas un préparateur.

Quant au choix de modèles, seul votre budget dictera ce qu’il vous est possible d’obtenir. Dans les modèles de production, on retrouve un GLK V12, un ML 63 biturbo, une Classe S V12 R ou une Brabus Bullet, cette dernière se voulant une Classe C équipée d’un moteur V12 biturbo développant 800 chevaux pour un couple de 1 047 lb-pi. Cependant, le tout demeure de bon goût et le constructeur évite les éléments trop tape-à-l’œil, à moins que vous ne le désiriez !

Circuler à gauche, au centre ou à droite ?

- 11 août 2010

Il y a quelque temps, alors que je discutais de la conduite automobile de l’Homo Sapiens québécois, une personne me mentionnait que sur une autoroute à trois voies, il fallait circuler sur la voie du centre. Je lui ai alors fait remarquer que c’était faux, les véhicules plus lents devaient tous circuler dans la voie de droite, la voie du centre devant être utilisée par les véhicules un peu plus rapides alors que la voie de gauche est réservée uniquement au dépassement. Voilà un code qui est destiné à assurer une meilleure fluidité et qui minimise les risques d’accidents. Ce code est d’ailleurs très bien compromis dans plusieurs pays en Europe, mais ici, on est loin du compte.

Tout d’abord, ici, la majeure partie des gens circulent au centre, incluant les véhicules lourds. Il en résulte un trafic considérable dans la voie du centre, ce qui force les conducteurs à utiliser trop souvent la voie de gauche. Plusieurs n’ont d’ailleurs jamais compris que c’est une voie de dépassement et qu’ils ne devraient pas « cruiser » à gauche et que dépasser un véhicule ne signifie pas rouler à gauche et attendre qu’il y ait un trou de trois kilomètres avant de retourner dans la voie de droite.

Faites le test. La prochaine fois que vous circulerez sur une autoroute à trois voies, imaginez les véhicules aux bons endroits  et vous vous retrouverez bien souvent avec une voie de gauche entièrement dégagée. Pour ceux qui empruntent le pont Champlain à titre d’exemple, avez-vous remarqué à quel point, hors des heures de pointes, les voies semblent dégagées lorsque les véhicules lourds sont forcés de circuler à droite ? Quant à ces poids lourds qui encombrent la voie du centre, on devrait adopter la même loi qu’en Europe. Là-bas, les camions ont une vitesse limitée à 90 km/h et ils doivent toujours circuler dans la voie d’extrême droite et ont le droit d’aller au centre uniquement pour dépasser.

Pour les conducteurs qui se justifient de rouler au centre ou à gauche en mentionnant que le fait de circuler à droite les achalent en raison des véhicules qui entrent sur l’autoroute, bien sachez qu’il existe, dans toutes les entrées d’autoroute, un panneau « céder le passage » – un autre élément de signalisation que plusieurs ont oublié. Ce panneau donne la priorité aux véhicules circulant sur l’autoroute, non pas à ceux qui enfilent. Rien ne vous empêche non plus d’aller au centre pour leur laisser la place, pour ensuite revenir.

Finalement, il est interdit selon la loi de dépasser par la droite. Si nos policiers voulaient être zélés, ils pourraient en théorie donner un constat à tous ceux qui circulent dans la voie d’extrême droite et qui dépassent un véhicule qui circule au centre. Voilà une autre preuve que la connaissance du code de conduite est déficiente, l’application d’une loi deviendrait stupide.

Difficile d’avoir un code de la route respecté si les gens ne le connaissent pas. Faut croire qu’il est plus payant de faire de la répression, plutôt que de sensibiliser ou d’éduquer les conducteurs. Le respect des voies éliminerait également beaucoup de rage au volant et de nombres d’accidents, souvent causés par les dépassements par la droite et ceux qui tricotent.

Voilà un autre exemple qui explique le « free for all » que l’on vit sur les routes du Québec.

Bien ajuster ses rétroviseurs pour une bonne vision

- 6 juillet 2010

Je feuilletais récemment un magazine dans lequel une publicité nous présentait un gadget qui est vendu depuis belle lurette, soit un gros miroir que vous fixez sur votre rétroviseur, sensé éliminer les angles morts. Voilà de l’argent totalement gaspillé qui me rappelle d’ailleurs qu’une très grande partie des automobilistes n’ajustent pas bien leurs miroirs. La visibilité est sans contredit l’élément de base dans la conduite d’un véhicule et nombre d’accidents arrivent parce que les gens n’avaient pas vu un autre véhicule. À ce propos, je m’étonne toujours lorsqu’un conducteur tourne entièrement la tête avant de changer de voie, un geste qui fait perdre toute vision vers l’avant.

Comment bien positionner vos miroirs.

Tout d’abord, votre rétroviseur devrait être placé afin de bien couvrir la lunette arrière. Certaines personnes le placent à angle, ce qui étonne. Pourquoi avoir besoin de voir le plafond de votre véhicule dans un coin et le siège arrière dans l’autre ? Viennent ensuite les rétroviseurs extérieurs. Contrairement à la croyance populaire, il ne faut pas placer les miroirs latéraux de manière à voir le côté de votre véhicule. Loin de là ! En positionnant vos miroirs de cette manière, vous dupliquez une bonne partie du champ de vision de votre rétroviseur. Pourquoi voir la même chose avec deux miroirs ? Il faut plutôt ouvrir les miroirs latéraux afin qu’ils laissent voir une partie non couverte par le rétroviseur intérieur. D’ailleurs, l’angle mort est situé juste dernière votre épaule et c’est cette partie qu’il faut chercher à minimiser. Voici un petit truc fort simple pour vous aider. Trouvez un objet à la limite du champ de vision de votre rétroviseur. Ajustez ensuite votre rétroviseur extérieur afin que le champ de vision débute à cette limite. Vous vous apercevrez qu’il ne reste pratiquement aucun angle mort et qu’un seul coup d’oeil vous permettra de bien voir les véhicules qui vous entourent.

Un autre truc est de circuler dans la voie de droite et tout en laissant un véhicule vous remonter lentement. Lorsque vous le perdez de vue dans votre rétroviseur intérieur, vous devriez le voir apparaitre dans votre miroir latéral. Lorsque le véhicule disparaitrait, il devrait être à la hauteur de votre épaule, à un endroit où il vous sera facile de le repérer du coin de l’œil.

Bref, avec des miroirs correctement ajustés, vous ne devriez jamais tourner la tête. Il faudra certainement un peu de temps afin de vous habituer, mais tous ceux qui adoptent cette méthode deviennent rapidement incapables de conduire autrement. Faites-en l’essai et vous m’en donnerez des nouvelles !

blind-spot-mirrors

Ils l’ont tu l’affaire les Européens !

- 23 juin 2010

J’ai déjà traité à quelques reprises le dossier des conducteurs Européens, versus ce que l’on remarque ici. Touts ceux qui ont eu la chance de conduire sur les autoroutes d’Europe comprennent rapidement qu’il existe dans la majeure partie des pays de ce continent, un code de conduite qui est loin de refléter le nôtre. D’ailleurs, j’étais au Portugal il y a quelques semaines, et je dois avouer que j’ai une fois de plus renoué avec le plaisir de la conduite en Europe. Voici quelques autres distinctions.

Tout d’abord, peu de gens se promènent là bas avec une voiture accidentée ou bossée, signe qu’il s’agit de bons conducteurs. Là bas, les conducteurs sont d’autant plus gênés lorsqu’ils sont impliqués dans un accident, une autre marque qu’ils sont de bons conducteurs.

Tous les accessoires tels que les larges porte-gobelets sont très mal vus et surtout, incompris. Voilà un mal nécessaire pour que certaines marques se vendent en Amérique du Nord. Là bas, la conduite d’un véhicule est une activité importante, pas un mal nécessaire. Les gens sont attentifs à ce qui les entoure et ne transforment pas leur véhicule en bureau/cuisine mobile.

DSCN8257

Lorsque vous circulez à   grande vitesse en Europe, on vous cède volontiers le passage et plusieurs sont même heureux de vous voir passer. Ici, vous passez pour un fou et un danger public. Quelles sont les chances qu’au Québec, lorsque vous circulez dans la voie du centre, un automobiliste se tasse à droite pour vous laisser passer ? J’ai bien dot la voie du centre, aps celle de gauche. Je dirais que vous avez autant de chance que de remporter le gros lot à la loterie. Pourtant, ça m’est arrivé à deux reprises au Portugal, dans l’espace quelques kilomètres. Là bas, on a compris à quoi sert la voie de gauche. La voie du centre n’est pas non plus la voie de prédilection pour les véhicules lourds, ils sont relégués à la voie d’extrême droite.

J’ai aussi découvert il y a quelques temps, un élément très intéressant. L’Union Européenne a uniformisé sa signalisation et plusieurs véhicules disposent d’une caméra capable de lire les panneaux de vitesse. L’information est alors affichée en temps réel à bord du véhicule. Voilà un élément drôlement pratique. Et à ceux qui croient que le Québec est le nombril du monde et qui ne comprennent pas que les constructeur fabriquent des véhicules capables de circuler à plus de 100 km/h, sachez qu’en Europe, la vitesse moyenne sur les autoroutes est de 120-130 km/h, alors que certaines n’ont aucune limite de vitesse. Vous savez quoi, ces limites sont beaucoup plus respectées que chez nous, mais il faut avouer que le respect des limites ne gonfle pas les coffres de l’état.

En fait, je dirais que la principale différence touche le respect des autres. La bas, on conduit en pensant aux autres et en demeurant conscient de ce qui nous entoure. Ici, les autres, on s’en fou !

L’accessoire dont vous ne pouvez vous passer

- 1 juin 2010

Au fil des années, les constructeurs on ajouté à leurs véhicules une panoplie d’équipement et d’accessoires. Certains s’avèrent utiles, d’autre moins. Bien entendu, on retrouve ici des choix personnels. Alors, de quel équipement ou accessoire vous ne pourriez vous passer dans un véhicule ?

Pour ma part, je dois avouer que j’aurais beaucoup de difficulté à me passer d’un climatiseur automatique. J’ai appris à détester le fait de devoir « gérer » manuellement le climatiseur. On se retrouve avec un habitacle qui a rarement la température souhaitée. D’un autre côté, je peux me passer sans problème des sièges chauffants ou ventilés.

Je dois avouer que je suis maintenant accro de la connectivité iPod ou USB. Fait intéressant, plusieurs véhicules, même des sous-compactes, l’offrent maintenant de série. Chez Porsche, c’est une option à 600$…

Finalement, le dernier élément qui m’importe s’avère la colonne de direction télescopique. Cet élément permet d’adoter une bonne position de conduite, surtout lorsque vous avez des bras court et de longues jambes. Pour moi, un pédalier ajustable, bien souvent offert chez Ford, s’avère inutile.

Et vous ?

13,0 litres/100 km, devinez de quel véhicule il s’agit ?

- 13 mai 2010

Je termine cette semaine l’essai d’un véhicule qui m’a drôlement surpris au chapitre de sa consommation, soit une une moyenne de 13,0 l/100 km. Vous me direz que ce loin de celle d’une Toyota Yaris, mais toute chose étant proportionnelle, vous comprendrez ce constat. Cette consommation moyenne pourrait-être celle de plusieurs véhicules, notamment une Audi A5, un Acura ZDX, un Buick Enclave, un Chrysler 300C, un Ford Edge, un Honda Pilot, une mazda RX-8 ou une Mitsubishi Eclipse.

 Vous savez avec quel véhicule j’ai obtenu ce chiffre ? Un Ford F-350 2011 équipé du nouveau moteur diesel de 6,7 litres. Pas mal tout de même pour un véhicule destiné aux gros travaux loin d’avoir une image « écoénergétique », pour employer le nouveau terme à la mode. Si les constructeurs ont fait des efforts pour améliorer les chiffres de consommation au cours des dernières années, le travail effectué dans le segment des camionnettes est encore plus intéressant. Passer d’une consommation moyenne de 17 ou 18 l/100 km pour un véhicule et ramener le tout à 14-15 est plus bénéfique que de réussir à couper 0,5 l/100 km à une sous-compact qui déjà consomme peu.

Bon, j’en vois ici qui vont nous ramener la vieille rengaine sur les camionnettes inutiles, mais évitons de détourner le sujet et partons du constat que plusieurs personnes, surtout dans le créneau des camionnettes Super Duty, en ont réellement besoin. Certains ont la fâcheuse tendance d’extrapoler leur réalité au reste de la population.

Ce nouvelle génération Super Duty apporte donc un élément très intéressant puisque nous n’avions pu obtenir mieux qu’un 16 l/100 km avec la génération précédente équipée du moteur diesel de 6,4 litres. Bien entendu, ce chiffre pourra varier selon votre conduite et ce sont sans doute les zones urbaines et une vitesse dépassant les 110 km/h qui feront augmenter le tout. Il est intéressant de constater que les progrès faits ne touchent pas uniquement les véhicules de passagers, mais également les véhicules de travail.

Vous pourrez d’ailleurs lire notre essai complet de ce modèle sur Autonet.

Qui dicte les choix des constructeurs ?

- 3 mai 2010

Il n’est pas rare d’entendre les gens se plaindre sur les choix ou sur le type de véhicules que les constructeurs automobile offrent. J’entends les gens dire que les constructeurs proposent encore des VUS, encore des voitures puissantes, des modèles de base trop équipés ou encore, qu’ils ne produisent pas assez de véhicules hybrides ou électriques. Pourtant, les constructeurs produisent les véhicules que les gens achètent, non pas le contraire.

Croyez-vous que les gros VUS ont pratiquement disparu du marché parce que les constructeurs ont décidé de ne plus en produire ? Non. Les ventes en baisse, pour toutes sortes de causes, ont eu raison de la majeure partie des véhicules de ce segment. Discutez avec un représentant et il vous dira aussi que pratiquement personne ne veut une voiture de base dépouillés, la mode est aux modèles plus petits, mais entièrement équipés.

Même constat pour les VUS compacts dont les ventes sont en explosion depuis quelques années. Si vous retrouvez tant de modèles dans ce créneau, c’est que les constructeurs veulent leur part du gâteau, rien d’autre. Quant aux véhicules hybrides, ils représentent toujours un très faible pourcentage des ventes. Chez Toyota, seule la Prius trouve preneur et c’est en bonne en partie pour des raisons d’image et j’oserai même dire…de snobisme. Eh oui, la tendance est au vert et quoi de mieux que d’être vu à bord d’un véhicule tendance mais ça, personne ne voudra l’avouer. Il y a plusieurs années, c’étaient les muscle cars !

L’automobile est un domaine beaucoup plus passionnel que rationnel. La preuve, lorsque le prix de l’essence descend, il se vend, dans la même semaine, des modèles sport ou énergivores, comme si les gens ne pensaient pas à long terme.

Les contraventions: un commerce qui rapporte

- 8 avril 2010

Je lisais ce matin une actualité (http://fr.canoe.ca/infos/societe/archives/2010/04/20100407-050100.html) qui mentionnait que les contraventions sont devenues un commerce qui rapporte. You bet !! Oubliez la sécurité routière, c’est secondaire, l’important, cesont les revenus, surtout à voir le dernier budget qui nous a été présenté. Y a t’il réellement quelqu’un qui croit que les photos radars ont été installés pour assurer notre sécurité sur les routes ? Y a t’il réellement quelqu’un qui croit encore que nos services de police sont là pour retirer les fous de la route ? Avec 524 123 contraventions émises en 2009 par la SQ, croyez-vous que ce sont tous des fous de la route ? Non, ce sont des gens bien ordinaires qui se font prendre bien souvent dans un piège à con, certainement pas dans un endroit il aurait été réellement dangereux de rouler vite. Qui ne circule pas à 100 km/ h en descendant le pont Champlain d’un côté ou l’autre ? Bien voilà ou la SQ nous attend très souvent !!

Demandez à nos gouvernements, municipalités et autres, combien d’argent ils perdraient par année si les limites de vitesses étaient de 120 km/h ou 130 km/h comme en Europe. Pour avoir circulé nombre de fois sur les autoroutes européennes et même sur les autobahn, les gens respectent beaucoup plus les limites de vitesse car elles correspondent bien plus à la réalité moderne. Aucun politicien ne va s’attaquer à des limites artificiellement basses pour servir les citoyens tout en coupant dans la vache à lait…jamais !

Je connais d’ailleurs un policier qui mentionnait que la pression pour émettre des contraventions n’a jamais été aussi élevée depuis 2 ou 3 ans. D’ailleurs selon lui, il est maintenant beaucoup plus difficile que par le passé de donner des contravention en grand nombre. Il fût un temps où un radariste pouvait fournir facilement 2 ou 3 voitures d’interception, mais les usagers semblent avoir compris le message. Pourquoi pensez-vous alors qu’on retrouve les policiers dans ce que j’appelle des pièges à con ? Simplement parce que ce sont des zones « payantes », certainement pas des zones à taux d’accident élevé.

Alors en bon petit Québecois on va se dire que c’est pour notre sécurité et notre bien collectif on va continuer de payer encore et encore….J’avais un copain qui me mentionnait que les gens étaient responsables de leur conduite et donc de leur conravention, jusqu’au jour où il s’est fait pincé lui aussi. Quelque centaines de dollars plus tard, il avait perdu ses illusions.

La SQ à généré pour 98 millions de dolars en contravention l’an passé. Imaginez le trou dans les budgets si le nombre de contravention devait diminuer drastiquement.

Des pare-chocs à protéger

- 29 mars 2010

Il y a plusieurs années, les voitures étaient munies de véritable pare-chocs, apables d’absorber les impacts à basse vitesse sans broncher. D’ailleurs, ces derniers ajoutaient au style du véhicule en raison de leur forme et du plaquage chromé qu’ils arboraient. Économie oblige, ces pare-chocs ont été remplacés au fil des ans par d’autres, composés de plastique comprenant rien de moins que du styro mousse à l’intérieur, le tout abaissant bien évidemment les coûts de production. Bien entendu, leur poids réduit favorise aussi l’économie de carburant puisque les constructeurs sont à la chasse au moindre demi litre au 100 km pouvant être économisé.

Le résultat, des pare-chocs qui n’ont plus véritablement leur fonction et qui coûteront plusieurs dollars à réparer au moindre petit impact, surtout en hiver lorsqu’il fait froid. C’est encore pire de nos jours puisque les constructeurs ont incorporé aux pare-chocs plusieurs technologies. Du lot, on retrouve notamment des détecteurs (sensors) pour le système d’aide au stationnement et, dans certains véhicules, des caméras de recul. Vous vous imaginez ainsi que le moindre impact dans le pare-chocs coûtera beaucoup plus cher en frais de réparations et attention, ces éléments ne sont plus réservés qu’aux voitures de grand luxe, on les retrouve partout, même dans les camionnettes.

Même constat pour les rétroviseurs extérieurs qui intègrent de nos jours des clignotants, des capteurs de détection d’angle mort et des caméras. Il fut un temps ou un miroir arraché pouvait être facilement remplacé, mais de nos jours, il en coûte beaucoup plus dans certains cas. Ne cherchez pas pourquoi le prix des assurances est constamment en hausse, le moindre petit impact se transforme en facture salée et en bout de ligne, nous payons chèrement toute cette technologie !

« Police Interceptor Concept »

- 12 mars 2010

Je lisais cet article (http://www.guideautoweb.com/articles/7177/) ce matin dans lequel on mentionnait que Ford venait de dévoiler le « Police Interceptor Concept », un véhicule concept qui devrait remplacer le bon vieux Crown Victoria, modèle de prédilection des corps policiers. On nous vante non seulement la sécurité améliorée, mais aussi les performances de la voiture.

Ces fameuses caractéristiques de performance ne s’adressent certainement pas à nos policiers, surtout ceux de Montréal puisqu’on interdit à ces derniers (sauf dans de rares exceptions) de prendre en chasse un véhicule. Et oui, à une époque de rectitude politique, vous pouvez passer sous un feu rouge sous les yeux d’un policier et continuer votre chemin, sachant que le véhicule ne pourra vous poursuivre. Bien entendu, je ne conseille pas de le faire! Bon, certains vont mentionner que les poursuites sont dangereuses et tout le tralala, mais menotter les policiers et ne pas leur permettre de faire leur boulot me semble beaucoup plus néfaste. On a l’impression que le balancier est rendu de l’autre côté.

Je suis le premier à déplorer les opérations radar destinées à remplir les coffres (d’ailleurs, les policiers n’ont jamais eu autant de pression pour émettre des contraventions). Mais à leur défense, les autorités préfèrent leur donner un rôle de percepteur de taxes, plutôt que sécurité civile. À quoi bon reluquer de nouvelles voitures? Il suffit de leur fournir une bicyclette et une imprimante, voilà qui leur semble beaucoup plus utile qu’une arme et qu’une voiture…