Si vous aviez quelconques doutes sur l’identitĂ© du meilleur joueur de tennis de tous les temps, le Suisse Roger Federer les a probablement maintenant dissipĂ©s.
Federer entame aujourd’hui sa 287e semaine au sommet du classement de l’ATP, dĂ©passant ainsi la marque de l’AmĂ©ricain Pete Sampras. Son triomphe Ă Wimbledon, il y a une semaine, lui a confĂ©rĂ© Ă nouveau la tĂȘte de la hiĂ©rarchie du tennis masculin.
17 titres du Grand Chelem (Sampras, 14), 287 semaines passĂ©es au sommet du classement de l’ATP (Sampras, 286), 237 semaines consĂ©cutives en tant que numĂ©ro 1 au monde (Connors, 160), 32 demi-finales lors des tournois majeurs (Connors, 31), 7 triomphes Ă Wimbledon (Sampras, 7) sont parmi les principaux records que dĂ©tient le maestro suisse. En fait, il ne lui manque que l’or olympique en simple.
Lorsque l’on dĂ©bat du GOAT (Greatest of all time), il n’y a pas que Federer dont le nom est mentionnĂ©. L’Australien Rod Laver mĂ©rite certainement d’ĂȘtre considĂ©rĂ©, lui qui a rĂ©ussi deux Grand Chelems de carriĂšre (1962 et 1969)… la mĂȘme annĂ©e. S’il a remportĂ© 11 titres du Grand Chelem dans les annĂ©es 60, il n’a pris part Ă aucun tournoi majeur entre 1963 et 1967. Devenu professionnel au dĂ©but de l’annĂ©e 1963, Laver ne pouvait participer Ă ces Ă©vĂ©nements, rĂ©servĂ©s aux amateurs jusqu’au commencement de l’Ăre Open (1968). Qui sait combien aurait-il pu en remporter? Bien malin celui qui peut avancer un chiffre certain. Toutefois, Laver est bien certainement une figure emblĂ©matique du sport.
Quoi qu’il en soit, les deux joueurs ont semblĂ© exercer une domination similaire sur leurs adversaires de leur Ă©poque respective. Il est bien difficile d’y aller d’une comparaison en profondeur puisque le jeu (et les joueurs) a passablement Ă©voluĂ© en 50 ans.
Quels autres noms pouvons-nous retrouver dans cette liste? Jimmy Connors? John McEnroe? Pete Sampras? Rafael Nadal? Björn Borg?
Dans mon cas, il n’y a aucun doute. Le meilleur, c’est Roger.
Vous pouvez me suivre sur Twitter.
