Articles taggués ‘hockey’

La Nord-Est trop forte?

- 7 mars 2013

OS_Sens_Habs_15La moitié de la saison régulière de la LNH sera bientôt chose du passé. Oui, déjà!

Mais déjà une tendance se dessine au classement de l’Association de l’Est.

En effet, les positions 1 (Canadien de Montréal, 32 points), 4 (Bruins de Boston, 31 points), 5 (Maple Leafs de Toronto, 30 points) et 6 (Sénateurs d’Ottawa, 28 points) sont occupées par les formations de la section Nord-Est. Pire encore, si l’on fait abstraction des deuxième et troisième positions, réservées aux équipes en tête des deux autres sections, les clubs de la Nord-Est sont en fait aux 1er, 2e, 4e et 5e rangs.

Seuls les Penguins de Pittsburgh osent défier la suprématie de la section Nord-Est.

De plus, ces équipes sont dans le top 5 des meilleures défensives de l’Est, en compagnie des Rangers de New York. Ne regardez pas plus loin que les gardiens de but (et, par conséquence, les systèmes défensifs) pour trouver une réponse à cette domination: Carey Price (MTL, 2.35 MBA, .908 TÉ), Tuukka Rask (BOS, 2.09 MBA, .923 TÉ), Craig Anderson (OTT, 1.49 MBA, .952 TÉ) ainsi que James Reimer et Ben Scrivens (TOR, 2.49 MBA, .922 TÉ).

Dans le même ordre d’idée, les équipes de la section Sud-Est traînent dangereusement de la patte avec les Panthers de la Floride (15e), les Capitals de Washington (14e), le Lightning de Tampa Bay (12e) et les Jets de Winnipeg (11e). Il faut dire que leur situation devant le filet est plutôt précaire.

On dira ce que l’on voudra, avoir de la stabilité devant le filet, ça vaut de l’or, mais avoir un tout uniforme, homogène, qui pousse dans la même direction, voilà ce qui te permet de remporter des parties sur une base régulière.

Vous pouvez me suivre sur Twitter.

Tags: , , , ,
Catégories: Hockey, LNH | Aucun commentaire

Lock-out: enfin, c’est terminé!

- 6 janvier 2013

Gary BettmanPlace au hockey!

Au début de ce 113e jour du lock-out dans la LNH, les propriétaires et l’Association des joueurs en sont venus à une entente de principe pour une nouvelle convention collective.

Bien qu’il reste du travail à faire pour que cette dernière soit effective, le cadre a été approuvé par les deux parties. En rafale, le pacte serait d’une durée de 8 ans (option pour 10), la durée des contrats des joueurs seraient limités à 7 ans (8 pour les joueurs qui s’entendent à nouveau avec leur équipe), le plafond salarial pour la deuxième saison du contrat de travail (2013-2014) serait de 64,3 millions $ et la saison 2012-2013 comporterait 48 ou 50 matchs. Cette dernière commencerait le 19 janvier. Bon, voilà pour les infos.

Maintenant, ce qui m’intéresse, ce sera la réaction des partisans, à Montréal comme ailleurs. Applaudira-t-on les joueurs lorsqu’ils sauteront sur la patinoire pour le premier match préparatoire? Se massera-t-on dans les amphithéâtre pour retrouver le sport que l’on aime tant? Les partisans paieront-ils autant pour assister aux rencontres de la LNH? Je dis oui à ces deux premières questions et non à la troisième, bien malheureusement. Et pourtant, les joueurs et les proprios (re)garniront leurs coffres au cours de cette entente.

Et quel sera l’impact de cette nouvelle convention collective sur les petits marchés de la LNH? Serait-ce la disparition de certaines organisations et la venue de nouvelles équipes dans des marchés plus rentables? Je ne suis vraiment pas si confiant de voir les Coyotes ou les Panthers déménager, mais vois d’un bon oeil la venue de Seattle ou Québec, par exemple, dans le circuit Bettman. Donc, une (des) expansion(s)? Malheureusement, oui, je le crois! Ce serait la façon Bettman de faire!

Toutefois, ce qui est sûr, c’est que ce lock-out laissera un goût amer dans la bouche des deux parties et des fans. À Montréal, Vancouver ou Toronto, on oubliera. Mais à Columbus, Sunrise et Phoenix, on a déjà oublié les règlements du jeu…

Donc, on se revoit dans huit (dix) ans? Entre temps, au jeu!!!!

Vous pouvez me suivre sur Twitter.

 

Tags: , , , , ,
Catégories: Hockey, LNH | 14 commentaires

Un bien triste conflit

- 17 décembre 2012

Gary BettmanPeu importe ce qu’il en adviendra de ce lock-out dans la LNH, il faut maintenant avouer que c’en est simplement rendu triste.

Mêler la justice à ce type de conflit, le tout est rendu pathétique. Enfin, plus que ce ne l’était déjà.

Les joueurs veulent dissoudre leur association, la Ligue répond avec une requête en Cour pour se plaindre que l’AJLNH ne veut pas négocier de bonne foi et menace d’annuler tous les contrats.

Deux réactions. Primo, personnellement je pense que les juges ont d’autres chats à fouetter qu’une gang de gars qui veulent jouer au hockey. Deuxio, qui ne veut pas négocier dans ce conflit!??!

Si c’est le plein droit des propriétaires de tenter d’améliorer la santé financière de leur ligue, c’est également leur obligation de respecter les contrats qu’ils ont accordés. Rappelons-nous qu’ils les ont négociés en toute connaissance de cause, non?

On dirait bien que la notion de match nul a été abolie dans ce conflit de travail. Et avec toutes les tactiques de relations publiques utilisées lors de ce lock-out, j’en viens à me demander et presque à penser que le hockey est bien secondaire. De plus, je ne comprends pas le dernier refus des joueurs. Ils n’obtiendront rien de plus, c’est terminé.

Pendant ce temps, je vais me régaler du Championnat mondial de hockey junior et de la Coupe Spengler au cours des prochaines semaines… en attendant le début de la saison de tennis.

Donald Fehr tente-t-il d’avoir le dernier mot? Je ne sais plus. Ce que je sais, c’est que ce conflit est tout simplement rendu bien triste pour les amateurs.

Et vous savez ce qui est encore plus triste? Cette horrible tuerie à Newtown qui a coûté la vie à une vingtaine de jeunes petits enfants. En tant que père, les mots me manquent! Mais ce qui est sûr, c’est que là, le hockey devient bien secondaire.

Vous pouvez me suivre sur Twitter.

Tags: , , , , , ,
Catégories: Hockey, LNH | 10 commentaires

Après le repêchage, les joueurs autonomes

- 24 juin 2012

Alex GalchenyukAvec le repêchage terminé, le Tricolore et les autres formations de la LNH devront maintenant s’attaquer à un autre défi: les joueurs autonomes, et ce, dès le 1er juillet.

Plusieurs se demandaient que ferait Marc Bergevin de son troisième choix au repêchage. Le nouveau directeur général a jeté son dévolu sur l’Américain Alex Galchenyuk, du Sting de Sarnia dans la Ligue de l’Ontario. Bien que ce choix semble faire consensus, nous ne saurons que dans quelques années ce qu’il pourra vraiment apporter à la formation montréalaise. Mais il faut dire que tous les ingrédients sont là; il ne reste donc qu’à bien laisser mijoter.

Certes, ne vous attendez surtout pas à le voir dans la LNH l’an prochain. Galchenyuk a subi une importante blessure au genou et a raté la presque totalité de la dernière saison. Il a un retard dans son développement qu’il a devra manifestement rattrapé.

Maintenant les joueurs autonomes. Qui pensez-vous le CH devrait-il aller chercher? Que se passera-t-il avec Scott Gomez? Qu’arrivera-t-il dans les négociations avec Carey Price? Dans ce dernier cas, je serais vraiment surpris si le tout se rend jusqu’en arbitrage.

Et Rick Nash, où aboutira-t-il? Luongo? Et à quel prix?

Nous aurons un fragment de réponse dans, au maximum, une semaine.

Vous pouvez me suivre sur Twitter.

Tags: , , , , ,
Catégories: Canadiens de Montréal, Hockey, LNH | 4 commentaires

Le hockey nord-américain en difficulté

- 18 mai 2012

Hier, j’ai commencé ma journée en râlant… et je n’ai pas arrêté. Pourquoi? Parce qu’encore une fois, pour une troisième année consécutive en fait, le Canada s’est fait éliminé lors des quarts de finale du Championnat du monde de hockey.

Corey Perry4-3 contre Slovaquie… sans Hossa, sans Gaborik, sans Halak! Bien sûr, les Crosby, Iginla et compagnie n’y étaient pas pour le Canada, mais tout de même!

Cette incapacité de l’Unifolié d’obtenir de bons résultats récemment sur la scène internationale (lire ici: sur une patinoire aux dimensions olympiques) me laisse pantois. Enfin, j’en viens à m’interroger sur l’efficacité du hockey nord-américain. C’est-à-dire, un style physique, nord-sud, appuyer par un échec-avant soutenu et une bonne dose de «dump ‘n chase».

Sur une grande patinoire, ça ne semble tout simplement pas fonctionner. La dernière victoire internationale du pays remonte à 2007, lors du Championnat du monde. Bien sûr, le triomphe canadien aux derniers Jeux olympiques d’hiver de Vancouver a été encensé, avec raison, mais le tournoi était disputé sur une patinoire de type LNH (4 mètres moins large). Bien que la formation canadienne eut gagné à Salt Lake City, il ne faut pas oublier les fiascos de Turin et Nagano.

Et pour les États-Unis, ce n’est guère mieux. Leur dernière médaille (bronze) au Mondial remonte à 2004.

Bref, j’en viens à me questionner: est-ce plus une question de joueurs (plusieurs étant blessés à la suite d’une saison exigeante dans LNH, tout comme les meilleurs éléments des autres pays) ou une question de système de jeu, de philosophie? La question est légitime à mon sens.

Hockey Canada devrait peut-être réfléchir un peu là-dessus.

Vous pouvez me suivre sur Twitter.

Tags: , , , ,
Catégories: Hockey, International | 6 commentaires

« Billets Précédents